TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
) f b( g, U, H
# b- H2 O# Z6 [+ B" Y+ x8 [& L& y老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
: G) b% P$ \; U" f3 A
5 Z e# g' A9 B& S" i- v& m% z/ I- e' S: C+ J! F
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?4 M) }: ?. {2 `4 @# r
6 k# f: A. N2 ~* A( v1 f
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
9 ^( ^* ^9 f, @% h5 ~0 T0 K$ w+ h' t: f
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
, _) ~, R0 P) d1 j
* {2 k0 F& t3 z; ?您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
) A. }: e: ^: O8 |. C% D. k) u4 h4 B
! j8 R. q0 a3 s: _) |
, Y; z3 {; A* |. r+ z这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
% x/ Q+ Z* P1 f5 q1 |2 W
' b) ~/ T1 u/ N. ]) g关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
C' Y! R! t/ P! c9 F4 V* R. b0 a* j5 |5 S v
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
) o( w' R' c/ I! ]% f5 A& P, u这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
3 e: [6 j+ Y. z
! n4 E/ x* _. ?" }3 E
" b, K D w4 N$ C2 \6 K& Z8 ?您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
% {) f( |7 k( G2 \1 i! R; T
6 {' X& [1 A; G' T$ U( r! T总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 & q/ h# H, ^5 |% S/ k2 S
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
& T* q8 D! t+ W2 B+ @: v" h$ t" ?( q5 D
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。7 v( P' h$ `8 N/ l+ _7 p0 }
% }8 p/ ^9 A7 C9 c* f: C q7 f相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
1 c, s# O7 A1 ]# s, j/ O- j! _" D" n, [/ `6 w9 s7 L6 z5 u: N$ _
2 I- L6 \7 [% Q
0 _ Q/ k6 G' d& q3 F0 j
|
评分
-
查看全部评分
|