F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

5 T9 n2 p2 v2 k/ |- G6 `, M: e! IF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？

# ]( z. v1 r4 E6 g* BF-22要平顺得多了
: r0 g8 s7 r1 q3 V, m7 N
8 b4 p# A) T2 f% mF-15都比较平顺
. o" h. _  z( `0 T* y2 b3 c1 L
! F- y6 Z" i# g; c: K7 ?" NF-16不平但至少规则
7 Z0 }# I: ]7 x

F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
8 D$ h/ V& P7 l' P2 N$ w' u! z

, f2 o0 y2 t/ P1 h1 j% h& T3 `

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
( }; r* z4 D( V# @设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。

& A; G: e# B3 F& ?4 x) k7 u: S/ Z美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。