F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

% d: j: f5 O* l# \/ y$ Q: ^4 gF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
( {# l+ L. W: i! R% ?3 ~8 K0 Z
F-22要平顺得多了

F-15都比较平顺
5 \, D. s4 Y8 z; U6 p' z2 p
- A( R; K0 V* X/ dF-16不平但至少规则

7 k6 G* V) V& S8 ^6 P
4 d% r+ Q! ]' Z. x. }5 rF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
) d6 N, W9 v0 P
3 n/ \) \2 I/ K3 G6 R

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
2 x7 P1 \/ x5 [: d设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。

美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。