TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
傅高义是继费正清之后,哈佛东亚研究中心的第二任主任。2011年底,傅高义花了10年时间写的邓小平传正式出版,在学界引起很大反响。
1 B* W$ |) A" }1 I' j k8 @* \7 O, n- ?' {- M* G
最近经济观察报对傅高义做了一个专访,里面的话还是有些意思。7 g( _- I3 W2 `9 q7 {+ Z( w# A
, r) P" ?& t; x- n5 Y, }
对于为什么很多人愿意对他说真话,傅高义说:他们认为我是“亲中国派”,但我个人认为是因为我客观,我做客观的分析。而且,现在有些事情在中国不容易发表,现在的情形也不太合适。所以这些受访者认为可以告诉比较可靠的外国人。 这就是中国的现实。
5 d5 K# @& r0 o5 N* i8 R! H# x9 w+ q0 K; u8 [9 J* X# U
傅高义说:比如对邓小平,《炎黄春秋》杂志社的朋友们有自己的看法,当代中国研究所的人也有自己的看法。9 E$ h! B( B! n# B. {, A# W0 Z
- }# t- e) U3 p" P6 c好笑吧,对于两个极端而言,傅高义的第一反应就是这两个机构。
' a2 D9 s9 v) \0 [3 d
9 x5 A' Y) p2 \) u! R4 j! x& r对于这些人可能有的假话的态度,傅高义的答复非常精彩:即使有些人撒谎,需要知道他为什么撒谎。他撒谎的内容可能也是事实的一部分。% b5 q) O# K* X7 ]9 f6 ^3 M
3 i+ M# @; k0 J& O
傅高义评价胡耀邦:我认为胡耀邦是个非常坦白、可爱的人。但是作为一位政府领导人,有些人认为他对人太软弱。所以,我认为他最大的贡献是1978年~1983年间做的工作。这和中国的很多公知态度有很大区别。+ \" ?/ l; [8 t$ u# L
7 B R3 M1 H, H- B( H
关于对邓小平是“实干家”的评价,傅高义说:邓小平强调“实事求是”,按照实际情况做事。我认为邓小平一直是这样的人。这和毛泽东在延安写诗、谈历史、哲学是不一样的,而邓小平一直都在第一线解决问题。
; c% `6 T. e+ L' d h2 Q& H. F: `$ m4 t( j0 C' x
关于邓小平为什么一直没有担任名义上的最高领导人,傅高义提出了自己的看法:“文革”之后,邓小平和他的同事们都觉得不需要毛泽东式的领导,不能搞个人崇拜,而且这不单是个人的问题,而是体制的问题。8 p, k E+ X! N( x' V
* D6 D1 p ^ V/ K' M- U关于一篇批评他的书评,傅高义是这么说的:书评作者是位能干的科学家,有自己的理想,但我不认为他了解政治的实际情况。 |
|