TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
傅高义是继费正清之后,哈佛东亚研究中心的第二任主任。2011年底,傅高义花了10年时间写的邓小平传正式出版,在学界引起很大反响。
$ ?$ `! s1 A0 Y% C; K7 b+ X7 k+ d4 w3 v- t6 k; A
最近经济观察报对傅高义做了一个专访,里面的话还是有些意思。0 O* a3 H$ g$ ?3 F# d( |& C
8 t" f) O0 W) g/ Z) ]$ k( v对于为什么很多人愿意对他说真话,傅高义说:他们认为我是“亲中国派”,但我个人认为是因为我客观,我做客观的分析。而且,现在有些事情在中国不容易发表,现在的情形也不太合适。所以这些受访者认为可以告诉比较可靠的外国人。 这就是中国的现实。
/ v8 A2 c. ~0 w/ [, ^( [( |: s7 @6 n( T0 S% k" c
傅高义说:比如对邓小平,《炎黄春秋》杂志社的朋友们有自己的看法,当代中国研究所的人也有自己的看法。* K" e6 j! I9 B4 R$ ]/ [
' |9 R- s' f3 o0 ?9 w) ?( v
好笑吧,对于两个极端而言,傅高义的第一反应就是这两个机构。; c6 o) h; {$ `: v9 M
, e% @9 ~7 H* U8 j! P( B$ `( b; Y
对于这些人可能有的假话的态度,傅高义的答复非常精彩:即使有些人撒谎,需要知道他为什么撒谎。他撒谎的内容可能也是事实的一部分。. k. h T0 L4 Y
, k: k# F+ u7 r% u
傅高义评价胡耀邦:我认为胡耀邦是个非常坦白、可爱的人。但是作为一位政府领导人,有些人认为他对人太软弱。所以,我认为他最大的贡献是1978年~1983年间做的工作。这和中国的很多公知态度有很大区别。
% G' c! ?) D/ @' u1 ~! R0 b; `5 k% I/ k0 ^$ C4 O7 L# h/ z
关于对邓小平是“实干家”的评价,傅高义说:邓小平强调“实事求是”,按照实际情况做事。我认为邓小平一直是这样的人。这和毛泽东在延安写诗、谈历史、哲学是不一样的,而邓小平一直都在第一线解决问题。! C6 O' a( U6 \% t
2 B2 Z9 L5 N; S$ k9 e4 {
关于邓小平为什么一直没有担任名义上的最高领导人,傅高义提出了自己的看法:“文革”之后,邓小平和他的同事们都觉得不需要毛泽东式的领导,不能搞个人崇拜,而且这不单是个人的问题,而是体制的问题。$ V( W; j6 G2 Q) J( h
1 ~- Q, |. J+ P6 F关于一篇批评他的书评,傅高义是这么说的:书评作者是位能干的科学家,有自己的理想,但我不认为他了解政治的实际情况。 |
|