TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
傅高义是继费正清之后,哈佛东亚研究中心的第二任主任。2011年底,傅高义花了10年时间写的邓小平传正式出版,在学界引起很大反响。# \4 K1 d7 h! m3 F+ }; ~& }' m: z
# L9 b* ~0 @0 a4 E% ^$ L' H# O最近经济观察报对傅高义做了一个专访,里面的话还是有些意思。) ?8 b1 ~/ N/ K+ e
" y- W* `0 \, O" p: I" H% A; ^对于为什么很多人愿意对他说真话,傅高义说:他们认为我是“亲中国派”,但我个人认为是因为我客观,我做客观的分析。而且,现在有些事情在中国不容易发表,现在的情形也不太合适。所以这些受访者认为可以告诉比较可靠的外国人。 这就是中国的现实。# A% i2 x3 K$ ~+ @
. S) M5 w5 r" d8 ?" o, Q7 {
傅高义说:比如对邓小平,《炎黄春秋》杂志社的朋友们有自己的看法,当代中国研究所的人也有自己的看法。5 Y+ B$ w$ ]/ ]2 m0 ]2 u
; {' ?# I5 j# s* b3 I/ B好笑吧,对于两个极端而言,傅高义的第一反应就是这两个机构。
: y$ j4 ?9 D- ^4 X g( E) R8 D" G- k; C b8 I8 Q/ t
对于这些人可能有的假话的态度,傅高义的答复非常精彩:即使有些人撒谎,需要知道他为什么撒谎。他撒谎的内容可能也是事实的一部分。
5 Q* s6 r6 q6 R* p1 p, P% N( e: V# K6 Z# q
傅高义评价胡耀邦:我认为胡耀邦是个非常坦白、可爱的人。但是作为一位政府领导人,有些人认为他对人太软弱。所以,我认为他最大的贡献是1978年~1983年间做的工作。这和中国的很多公知态度有很大区别。 k4 y% P* c2 o3 e- i$ S
; |# z" w8 p w关于对邓小平是“实干家”的评价,傅高义说:邓小平强调“实事求是”,按照实际情况做事。我认为邓小平一直是这样的人。这和毛泽东在延安写诗、谈历史、哲学是不一样的,而邓小平一直都在第一线解决问题。" y/ T% V# f7 X- R# F
, L. _6 R5 r S [$ C# r8 ], X" v关于邓小平为什么一直没有担任名义上的最高领导人,傅高义提出了自己的看法:“文革”之后,邓小平和他的同事们都觉得不需要毛泽东式的领导,不能搞个人崇拜,而且这不单是个人的问题,而是体制的问题。7 m+ e- T# \" D' F+ t; |6 z
6 b4 U: S# b% ^5 F" J: I关于一篇批评他的书评,傅高义是这么说的:书评作者是位能干的科学家,有自己的理想,但我不认为他了解政治的实际情况。 |
|