|
|
感谢朋友的链接,看到GAO的报告。
8 ? x6 Y+ Z8 A v, L7 O& }$ I2 A" X$ H
工期、批量、单价这些都已经不意外了,但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
/ D% ?& o& ?6 }; h
# Q3 S: z9 {( @- 超过2400万条代码- ?+ A8 H# v1 O+ Y
- 机载系统超过950万条代码
( o1 o H J; h - 超过F-22三倍5 d2 x( C& h* s- {: a, Z8 j
- 超过F-18E六倍: T. d( z3 C- O$ s) p
- 代码量2007年以来增加了37%
( S4 d5 x% r, |& r* j1 K4 c: C: [ - 典型增加30-100%,所以F-35的增加还没有到头呢 C1 t# n, K" M
- 超过一半软件还没有做整体连调试验,这是最恐怖的试验,分部代码好好的,整体一连毛病百出,这是大型软件开发的常事1 C" ]4 W" _) G& Y# ?
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time,这都什么时候了?按照原计划,现在已经全速生产,达到IOC了 a. ?% {" p. x! ?
- 任务系统能力只有4%得到验证5 F; b! }7 `, o. Q' X
- 全状态作战测试要到2017年才开始
1 A1 N& ~" Q& r8 f, a- 全速生产要到2019才可能开始1 |0 _2 A" q; a1 ]* ~3 w! H. }/ H7 M
5 a) s- J* B9 i& Q9 p. n" N
我是干自控的,这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”,每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1:5。最初联调的时候,改动最大,常常大动干戈,几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关,但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调,开始使用了,最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是:这东西是highly integrated,绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来,脱几层皮也是值得的;要是必须要一个团队一起做,个人的水平成为短板问题暂且不说,抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多,不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。$ E' @; @' T' T5 N4 k6 ]3 a
: s, T9 J4 h1 B' K9 I0 ]# [' H) p' Q
不算软件,F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平,本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来,那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头,都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。 |
|