|
|
感谢朋友的链接,看到GAO的报告。
9 q& s: e2 U9 w4 f" @: S
4 o- b1 M3 |9 T/ z7 h, p6 M工期、批量、单价这些都已经不意外了,但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。0 o. \ b: B1 x, s
a# j% ?; b; {. U3 O- 超过2400万条代码
, k h/ c" S% d9 p) V - 机载系统超过950万条代码/ g4 d' g2 h9 Y6 l! }8 j9 w" u
- 超过F-22三倍1 N5 u4 w' M" G0 v! N4 c
- 超过F-18E六倍. T7 Q" i: s( v, h+ ~
- 代码量2007年以来增加了37%4 G( a9 n6 B2 S, ?* E) P
- 典型增加30-100%,所以F-35的增加还没有到头呢
* E' C! x w/ T- 超过一半软件还没有做整体连调试验,这是最恐怖的试验,分部代码好好的,整体一连毛病百出,这是大型软件开发的常事' M: g/ ^& o- S0 r" a, u |
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time,这都什么时候了?按照原计划,现在已经全速生产,达到IOC了* Y8 a- f4 Y* t* X* ]6 Q
- 任务系统能力只有4%得到验证
( d# T- y. }2 t - 全状态作战测试要到2017年才开始' l% S5 r) P3 |( O1 r
- 全速生产要到2019才可能开始/ X! J) H% z& p6 J! M# o% X# K$ }: k
+ G9 `7 i1 J1 R( X我是干自控的,这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”,每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1:5。最初联调的时候,改动最大,常常大动干戈,几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关,但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调,开始使用了,最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是:这东西是highly integrated,绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来,脱几层皮也是值得的;要是必须要一个团队一起做,个人的水平成为短板问题暂且不说,抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多,不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
0 H) I& _% U8 D+ D0 z# c* v. R; y$ c0 p1 w$ z' Q8 f E) z
不算软件,F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平,本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来,那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头,都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。 |
|