F-35的苦日子还没有开始呢

晨枫

感谢朋友的链接，看到GAO的报告。

  f9 R5 l7 @' P- E* R( @  t9 ?7 u工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
/ @0 P( E9 F" u
- 超过2400万条代码
! z: z) z, ?8 }6 G0 F) x6 q$ g0 v( f   - 机载系统超过950万条代码
: r% T/ O* F! b/ y6 b8 j4 E  J0 C   - 超过F-22三倍
   - 超过F-18E六倍
% N+ [2 I, ?' B: t3 E- 代码量2007年以来增加了37%
2 e1 \  e6 `1 K4 ]- h4 Z   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
0 B) B+ l3 W: W( ~  I- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
, j# E8 N0 @: ]6 K) ~9 U- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
   - 任务系统能力只有4%得到验证
7 n% _) t. {! s& ~0 o( q% R   - 全状态作战测试要到2017年才开始
4 K) y, v5 R( j2 j. B1 |% K9 U" M- 全速生产要到2019才可能开始
$ r  _& Q. T+ D! ^# T
我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
# c3 j1 x: L7 {; q
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。

MacArthur

搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。

得大自在

不急，
等TG 的Q20 列装以后，

5 P! W" C* Q* V$ E上F-70  

横渡大江俺老驴

F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。

机器猫

查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊

呆小猴子

晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。

daxiang

难道军队软件也开始外包了...

何生

看来老米的军工承包商不给力啊

erha

第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。

魔术师

代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？

我爱莫扎特

大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.

! [: y- x  J  {我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.

晨枫

魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
...

5 N% r. q4 N+ R; M" g3 [* yDAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。

晨枫

我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
  a. ?- e- F6 ^: n4 b+ d% B2 g+ t5 @大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

7 c  \2 O9 Y% [! C& `  `美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。

wuneng2001

莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了

MacArthur

晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
" F, `/ u. c% c, j  |' {& ~0 F美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...

中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。

8 z9 c% F0 p$ J. W1 l3 T2 m中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。

得大自在

晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
- y) ]1 i9 q2 U- w4 a3 i' {
6 Q( B0 P( m% S3 x( q! N/ _8 G起码是科技与组织管理的牛人

煤国还是非产有活力
# g; p. K3 r/ z4 e/ J" x

晨枫

水狸 发表于 2012-5-26 19:31
! @, B2 I6 A" w# ~3 C晨大, 有空请普及一下 Elon Musk

起码是科技与组织管理的牛人

  j8 S: x% Y( u3 t/ R8 v他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。