|
感谢朋友的链接,看到GAO的报告。
, s. _3 R8 m) U
: Y# Q/ E; f$ P8 N8 r工期、批量、单价这些都已经不意外了,但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
5 [( f0 F G) E1 X9 a Z0 L. I0 W. i/ G* d h7 u) B
- 超过2400万条代码# i& M6 G9 V. F, Z4 {
- 机载系统超过950万条代码
" q" V, O; z h - 超过F-22三倍) T; q" Y" u: z, J) d1 A
- 超过F-18E六倍; Q( t, g% H/ ~, g
- 代码量2007年以来增加了37% q4 _$ h; l# M
- 典型增加30-100%,所以F-35的增加还没有到头呢* ~6 ^: D- e, X+ d
- 超过一半软件还没有做整体连调试验,这是最恐怖的试验,分部代码好好的,整体一连毛病百出,这是大型软件开发的常事( `8 z% _0 X! ~, V8 N; r
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time,这都什么时候了?按照原计划,现在已经全速生产,达到IOC了; B% q7 @5 L n' \1 B. V- L
- 任务系统能力只有4%得到验证
' D2 Y( N0 D p' x5 |2 q& M - 全状态作战测试要到2017年才开始
# k; `: U6 D- S' g- 全速生产要到2019才可能开始2 G$ X3 j. L |7 N' W
* z( q% d M' e- Z" c: l
我是干自控的,这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”,每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1:5。最初联调的时候,改动最大,常常大动干戈,几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关,但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调,开始使用了,最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是:这东西是highly integrated,绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来,脱几层皮也是值得的;要是必须要一个团队一起做,个人的水平成为短板问题暂且不说,抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多,不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
! {" h5 j' X0 a& y6 ~
8 j- d0 P: Q5 q0 ^) C/ d2 b不算软件,F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平,本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来,那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头,都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。 |
|