国家意志与个人意志

老兵帅客

平沙落雁 发表于 2012-10-13 22:39
耶~~~老兵终于承认自己是小资了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ...

很小，小到离非资产阶级没多远了。

梦晓半生

这个难分辨。
/ @- C4 k! M& J$ a
7 t, I8 {( B% }. G支持国家意志的，现代社会大概都是东亚国家，数起来也就几个共产国家，日韩，还有吗?

平沙落雁

梦晓半生 发表于 2012-10-14 11:47
这个难分辨。
& k$ ]/ L2 p/ ^9 }
7 [# r( X/ C9 r4 n: n支持国家意志的，现代社会大概都是东亚国家，数起来也就几个共产国家，日韩，还有吗? ...

* i5 C& A! j% H8 K' L/ p; G7 o好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪，都是部落统治管理，东亚则在历史上有过高度发达的国家行政管理，只是到了近代被人家西方国家追着打，不得不加强内部凝聚力一致对外。
4 w/ l; Q) r, e2 V9 }5 _
我一直搞不懂，当年冷战的时候，东西方难道就为了意识形态那点儿破事儿就非要作对不可吗？为何西方人一谈共产主义就谈虎色变，好像洪水猛兽一样？

梦晓半生

平沙落雁 发表于 2012-10-14 12:09
, X% q: L2 Q" }3 e) [* d/ V1 D: A好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪，都是部落统治管理，东亚则在历史上有过高 ...

共产党到处惹事啊，在日本和美国的共产党都是恐怖组织一样的，干了一些爆炸案之类。
/ T/ o. ]& |7 U2 G7 `# {
共产党后来式微，放弃暴力，也就没啥事了。

东亚是属于家族豪强为主吧，只有中国算有过一些高度发达的国家行政管理，跟现代的国家统治还是差太远了，因此组织能力还是差很远的。

lihbalps

把国家意志和个人意志绝对化，然后对立起来有意思么？？
% r7 h; `$ `( m% {: j! v1 A4 E+ Q作为一个自然人的话，大多时候的选择是私人利益最大化，但在很多情况的时候，为了长远的利益或者群体的利益，需要适当合理的让渡一些个人的利益。

平沙落雁

lihbalps 发表于 2012-10-15 06:34
把国家意志和个人意志绝对化，然后对立起来有意思么？？
作为一个自然人的话，大多时候的选择是私人利益最 ...

8 U- o9 c3 }2 j! `0 `. c1 q: O! `太有意义了，比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓，对于外国入侵应该是个啥态度，是视入侵的外国军队为救世主，还是敌人

四处张望

平沙落雁 发表于 2012-10-17 10:52
) d- a& {8 Q/ v9 d太有意义了，比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓，对于外国入侵应该是个啥态度，是视入侵的 ...

; Y( ]: \( j" w# J% b3 {你是问应该还是预测他们的选择？这两个可不同了。
% [3 l  e* a! u, L我的回答是，应不应该是他们的事，我也没法预测他们的选择，所以这个问题我之前压根就没参与过。实际上我觉得对立这两个东西，不会得到什么结论，因为一延伸推导就发现不是完全对立的，而不不对立呢，你这个问题就不存在了。