设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4878|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

最近在琢磨为什么F-35的隐身不及F-22的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-3 12:07:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-5 21:13 编辑 " z6 w; g0 Q( b( C
: ]: P6 I+ u1 M1 j0 O
F-35的隐身不及F-22,这是美国空军自己说的。但是为什么呢?粗看起来,F-22的隐身设计原则F-35都用上了,除了尾后没有采用扁平喷口外,没有明显的漏洞,为什么F-35的全向隐身不及F-22,连前向都不及呢?* o  m. R) D& X8 `; _  \& }2 J
& s0 Q4 ^1 h2 g+ R9 Q
胡思乱想了半天(呃,N多个半天),想出了这么几条,供批判,哈哈:
( h8 ]4 s8 D& W$ X  i0 @  |; t0 m7 f: Z3 ^4 A/ y
1、在前方,F-35的进气口前缘有一个明显的倒角。像F-22的加莱特进气口那样的钝角内角问题不大,入射雷达波还是向侧向散射;但锐角内角就不好了,形成角反射,增加雷法反射特征。那F-35能不能不用这个倒角呢?不行,这是DSI进气口所要求的,就靠这突前的外唇兜住进气,并在“嘴角”排出附面层的低能量气流呢。另外,垂尾后缘“偷懒”了,没有和任何边缘对齐,爬行波爬到这里,产生多一个角度的强反射。, Y1 A7 @1 V; p
( R% w- \/ s& h3 T9 y
0 a* e) \4 R# p* {$ n1 C* B
. P% Y6 V, @- B; l+ x4 a9 V( h7 J

  j1 P% F2 S# v% B& K$ L2、侧向上,粗看没有明显的漏洞,但是细看一下,问题来了。F-22的内倾角度要更大。这一点从机头锥的形状也可以看出来,F-22是菱形的,F-35是平底五边形的,差别还是在“两颊”倾斜角度不够,只能有平底填充。这角度差这点可不是小差别。隐身舰艇舰桥外壁倾斜8度就可以降低雷达反射特征100倍。那为什么F-35不多倾斜一点呢?又是这个DSI。太倾斜了,气流流动情况就非常复杂。F-22的加莱特进气口采用棱形激波的设计,比DSI的复杂弧面激波简单,就容易设计。
4 e% B) L) {( b% n+ B+ E6 r6 I4 N/ g4 ~$ Y8 N. t  o6 `: {5 x( x$ x
" Y  O) B- n  W' A( C

" m3 N& C3 w, b6 e! B( w. N; K. R3、在后面,F-35使用锯齿形圆截面喷口,而不是F-22的扁平喷口。这不是成本问题,波音X-32是按照同样的成本原则设计的,X-32就有扁平喷口。F-35因为尾喷口要用于垂直起落,需要偏转90度,需要用三节扭转偏转的圆喷管,没法用扁平喷口,所以后向隐身也只能讲究了。
) `# i( i" e6 z7 m/ F: Q. j* S- `# r. I* |0 w  t" W3 m
) a& M6 j5 G: v" P

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2012-5-3 12:39:45 | 只看该作者
F-35的隐身不及F-22,主要的考虑估计还是成本,毕竟F-35的作战要求跟F-22有很大不同,而且又是低档配置(对米军来说),所以隐身性能只要说得过去就可以了,要不然不又搞成一个F-22了吗?
' H0 R6 ?, Y$ l9 b

该用户从未签到

板凳
发表于 2012-5-3 13:19:42 | 只看该作者
太贵了,这么折腾再厚的家底儿也耗不起。

该用户从未签到

地板
发表于 2012-5-3 15:43:32 | 只看该作者
J20也是DSI进气口,后机身木有修型,各翼面看起来也不平行,还有腹鳍,机翼下的作动筒还很大。。。。
1 {% J1 J7 S2 N. w2 H6 R! M6 U1 T# t6 U6 g# c( L! i) Y
唉,还需要继续改进啊。不知道能不能达到F35的隐身水平。。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-5-3 22:19:03 | 只看该作者
    最后一张,太像一只蹲在地上拉SH的母鸡了。。。
    7 n2 z% j* ?2 g+ J: G来自农村的同学们可以想一想。。。 1 t4 l8 q) m/ g- a

    点评

    麦兄观察非常仔细!  发表于 2012-5-4 09:51
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-5-4 00:33:03 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2012-5-3 15:43
    6 L) n5 s6 l9 f' IJ20也是DSI进气口,后机身木有修型,各翼面看起来也不平行,还有腹鳍,机翼下的作动筒还很大。。。。7 p6 X+ A9 I6 c" f7 i% }/ Q9 A
    ' Y% o4 f4 q% a$ F; l
    唉, ...
    & y  o4 H# w! z/ q/ r- @  a
    估计没法子一口吃成个胖卡啊。  I+ ^0 E" B/ U( h" G
    不过还好啦,毕竟对F22/F35目前咱只是防守方
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-29 21:04
  • 签到天数: 211 天

    [LV.7]分神

    7#
    发表于 2012-5-5 17:46:28 | 只看该作者
    “在后面,F-35使用锯齿形圆截面喷口”) e- D2 O: ~3 F  Y6 N

    0 a. k# G( _$ @& r) c) D" f明明就是菊花状喷口嘛

    点评

    哈哈哈~~~  发表于 2012-5-9 19:23

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 11:12 , Processed in 0.041384 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表