设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4873|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

最近在琢磨为什么F-35的隐身不及F-22的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-3 12:07:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-5 21:13 编辑
* M3 x) v- Q5 |; {/ n+ Y
' F1 @* c% D3 _4 x, {; U1 TF-35的隐身不及F-22,这是美国空军自己说的。但是为什么呢?粗看起来,F-22的隐身设计原则F-35都用上了,除了尾后没有采用扁平喷口外,没有明显的漏洞,为什么F-35的全向隐身不及F-22,连前向都不及呢?' M9 V" C+ ]/ _6 [
/ e4 V- G6 |7 L; {) d
胡思乱想了半天(呃,N多个半天),想出了这么几条,供批判,哈哈:
2 ~" a1 e- U. w" c, [  B7 I% B  ~& U* f6 s' p1 Z* ], T8 h5 D
1、在前方,F-35的进气口前缘有一个明显的倒角。像F-22的加莱特进气口那样的钝角内角问题不大,入射雷达波还是向侧向散射;但锐角内角就不好了,形成角反射,增加雷法反射特征。那F-35能不能不用这个倒角呢?不行,这是DSI进气口所要求的,就靠这突前的外唇兜住进气,并在“嘴角”排出附面层的低能量气流呢。另外,垂尾后缘“偷懒”了,没有和任何边缘对齐,爬行波爬到这里,产生多一个角度的强反射。) X1 G) B& `' K: B

9 R% S6 U& W4 X
2 g/ L5 J0 D* g2 p- G1 S0 n
' W! r$ o) w$ |6 x; Y' [/ V6 t8 {) I5 \, G% ]
2、侧向上,粗看没有明显的漏洞,但是细看一下,问题来了。F-22的内倾角度要更大。这一点从机头锥的形状也可以看出来,F-22是菱形的,F-35是平底五边形的,差别还是在“两颊”倾斜角度不够,只能有平底填充。这角度差这点可不是小差别。隐身舰艇舰桥外壁倾斜8度就可以降低雷达反射特征100倍。那为什么F-35不多倾斜一点呢?又是这个DSI。太倾斜了,气流流动情况就非常复杂。F-22的加莱特进气口采用棱形激波的设计,比DSI的复杂弧面激波简单,就容易设计。8 Y, I: }" r% o/ q

  h/ [1 }: I0 |" h) }, P6 O
$ X$ _" ?8 g$ H4 {& A) m4 v0 M+ p  }9 E$ Y, n8 \$ t- f# ]! J6 P
3、在后面,F-35使用锯齿形圆截面喷口,而不是F-22的扁平喷口。这不是成本问题,波音X-32是按照同样的成本原则设计的,X-32就有扁平喷口。F-35因为尾喷口要用于垂直起落,需要偏转90度,需要用三节扭转偏转的圆喷管,没法用扁平喷口,所以后向隐身也只能讲究了。5 e9 u1 h3 j3 b8 x& i2 W8 x1 `4 j
2 W7 A/ [5 A2 R! I" B; G
* \. m- ~' n' u; d" h, Y9 e

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2012-5-3 12:39:45 | 只看该作者
F-35的隐身不及F-22,主要的考虑估计还是成本,毕竟F-35的作战要求跟F-22有很大不同,而且又是低档配置(对米军来说),所以隐身性能只要说得过去就可以了,要不然不又搞成一个F-22了吗?1 ?, D% g! g# y) U2 s  I: ]

该用户从未签到

板凳
发表于 2012-5-3 13:19:42 | 只看该作者
太贵了,这么折腾再厚的家底儿也耗不起。

该用户从未签到

地板
发表于 2012-5-3 15:43:32 | 只看该作者
J20也是DSI进气口,后机身木有修型,各翼面看起来也不平行,还有腹鳍,机翼下的作动筒还很大。。。。
, d- u: }  J) p# ^) v9 b7 T# h% K# T2 q8 s
唉,还需要继续改进啊。不知道能不能达到F35的隐身水平。。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-5-3 22:19:03 | 只看该作者
    最后一张,太像一只蹲在地上拉SH的母鸡了。。。
    1 l( ]. p9 c1 J$ t$ Z1 ?* s来自农村的同学们可以想一想。。。 : |" z" a8 \3 s/ x2 ]3 t! D

    点评

    麦兄观察非常仔细!  发表于 2012-5-4 09:51
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-5-4 00:33:03 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2012-5-3 15:43 3 j: U' z2 M% Z7 W9 x* [( o( R4 d
    J20也是DSI进气口,后机身木有修型,各翼面看起来也不平行,还有腹鳍,机翼下的作动筒还很大。。。。" ~# h& E! J- L5 U+ m9 [. G% c1 H

    " u9 \7 y5 Y0 Z, G& X唉, ...
    : e3 D& Y) T: }+ G
    估计没法子一口吃成个胖卡啊。- i/ g% z8 Y9 Z' `
    不过还好啦,毕竟对F22/F35目前咱只是防守方
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-29 21:04
  • 签到天数: 211 天

    [LV.7]分神

    7#
    发表于 2012-5-5 17:46:28 | 只看该作者
    “在后面,F-35使用锯齿形圆截面喷口”
    2 x  K% q  ^  O' |5 Z, R0 z6 X- m& l, t/ x' `0 Q1 i" G9 \1 }
    明明就是菊花状喷口嘛

    点评

    哈哈哈~~~  发表于 2012-5-9 19:23

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-2 20:35 , Processed in 0.043362 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表