签到天数: 2871 天
[LV.Master]无
使用道具 举报
该用户从未签到
签到天数: 1432 天
[LV.10]大乘
签到天数: 1067 天
heinsect 发表于 2012-4-27 13:53 3 g1 Y1 \1 J3 U$ Y+ c; m) T' { 我本来是进来被科普的,呵呵。 Q* O( X! e" F' A9 v % \( r2 [' Z! f6 I3 |4 T热效应只是微波的对水分子的“电磁搓”造成的后果。
tonyxu 发表于 2012-4-26 20:43 D, M& y9 g* s5 u; S如果认真考虑电磁辐射的问题,还有一个最容易忽略的地方,那就是节能灯。 . g7 D( ~- o8 U& E! Y! ]' R & o8 D. w+ I( h/ m- k( }+ C前些天各媒体曾经对节能灯的辐 ...
seanz3 发表于 2012-4-27 08:13 2 T. Q; b% @. I) y# _3 d 按照科学界的一般原则,应该是谁主张谁举证才对。 0 x: B. B4 ~' h: e 4 j% q2 o; ~" z; c9 ^2 G6 O在我看来,首先,手机使用的波段接近微波,所以对人体 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 20:46 - ~1 I6 S& c0 a. C0 X) M& F6 E我认为手机电磁的加热效应根本不是问题,有问题的只能是加热效应之外的其他东西,但现在的研究貌似根本找 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 06:35 8 \6 v* r* S! T* ]) S- i$ i1 W8 t这个现在没人讲是因为当初那篇报道说法有问题。节能灯是有电磁辐射,问题是所有辐射是否有害都要讲清楚功 ...
seanz3 发表于 2012-10-4 04:19 - v8 y" H* c2 H9 {; S! z看来是您专业人士?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-10-31 00:47 , Processed in 0.040642 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.