设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9282|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 从电磁波波谱图看无线电波的辐射

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-16 16:37:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    - k  i1 C. [  ~$ m
    2 ?9 m" S* _" ?! ?; v

    1、从图中可以看出,X光、紫外线、可见光、红外线、微波、各类无线电波(包括手机通讯的波段、WIFI的波段)都是不同频率的电磁波;

    2、从图中看来,应该频率越高的电磁波对人体伤害越大,这样的话,既然可见光对人体已经基本不会造成伤害,则频率远远低于可见光的各类无线电波我们更不应害怕。

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2012-4-17 03:03:24 | 只看该作者
    太少了,还没过足瘾呢,还有后续么?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-4-17 03:15:05 | 只看该作者
    把你塞微波炉里,看你害怕不害怕!4 j/ X& n* K  p+ |, m* k

    # b. ?" M6 U" [6 O; u+ t3 w  |" r强微波对人体肯定是有害的。50-60年代战斗机飞行员患癌的比例高,就是应为常年受到强雷达照射。现在屏蔽改善了,问题不那么大了。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-4-17 03:19:35 | 只看该作者
    还应该考虑功率的。  y( e. J5 s) y, V( `$ c- t! N
    6 v/ l# y2 D) h6 W1 O' q1 d+ F
    这玩意就是能量啊!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-4-17 03:33:16 | 只看该作者
    可见光对人体不会造成伤害?站到金星上迎接日出试一试?$ F; H: f, h) d. N' V! L' g: j# H
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2012-4-17 04:34:58 | 只看该作者
    楼上的各位提了电磁波对人体造成伤害主要考虑因素有:频率,强度,功率还有其他的么?求更进一步科普。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    7#
     楼主| 发表于 2012-4-17 07:44:07 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-4-17 03:19 $ w6 L+ {/ i4 [+ C8 ^" z8 V
    还应该考虑功率的。
    $ D+ U9 u" \+ G, v3 y+ ?2 ^+ P! F5 b, y# g- Q! O
    这玩意就是能量啊!
    $ _& r* Q' J7 P1 P2 o4 j
    同意,功率很重要!
    $ T& i2 J8 S$ |" L! y3 p9 P
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-4-20 08:31:39 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-4-17 03:19 * ?4 J2 m/ k  l) S# X" O" ^5 h
    还应该考虑功率的。* ^; y3 N3 {7 t; U$ l- ~0 z( k

    7 x5 t* v9 x) c3 y5 ]这玩意就是能量啊!

    & v9 w  f$ u; x% k6 P; q! a这个能不能证明手机辐射对人体无害?手机辐射频率比可见光低,功率应该也不会比可见光大吧?
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-19 08:25
  • 签到天数: 516 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2012-4-21 08:35:21 | 只看该作者
    本帖最后由 tonyxu 于 2012-4-22 13:13 编辑
    6 G! F& C$ T' B2 \* |& A7 s2 ^+ a# J0 P$ X. X  ?+ y/ m, i5 @
    常见的可见光不能很好的穿透身体,能量也很有限,人类也是适应了多少万年了;不过还是有人因为长时间日晒而灼伤,甚至患皮肤癌症。
    0 n- }, q. z( O# {: b$ R( d
    ! m0 F/ R+ ~5 X: S& w. O9 G3 q/ z5 ]( G电磁波可以在不同介质中传播;而不同介质对电磁波能量的吸收(能量衰减)是不一样的。通信设备中功能强大的激光,在经过几十或近百公里高纯度光纤传输后,也需要中继才可以。把人体看成一种介质,对电磁波能量的吸收非常明显。( ?4 a$ a3 v2 [2 J& K) r

    ! U) F! D" j% i( r' d; B  ~  E6 H曾经有培训班的同学做过实验,接听电话时,手机信号经过头部之后,衰减掉将近一半。这一半能量哪里去了?6 e* O! P% \" T* K" S3 f& R! w

    & H. b- Z. V9 a1 v# \3 Y+ W电磁炉可以使鸡蛋蛋白凝固、把鸡蛋烧熟,为什么就不能把大脑及身体其他部位的蛋白给凝固掉?不能导致机体的某种变异?引起变异的那个功率以及频率等方面的临界值,是没人能够给出确定的指标的。
    3 v% b. d% ?! E% ~) T* H9 {* [/ t* b. u1 q4 Z! k
    还有个例子,饭店里的紫光等,以及医院用的用于杀菌消毒的紫光灯,你瞪大眼睛连续看俩小时,看看眼睛会有什么反应。这方面的事故可是有报道的。
    ; n2 n4 E8 g1 }9 ^6 w5 ?1 m
    ; z$ [) o' V9 \7 @( d$ w. r珍爱生命,可能情况下,远离电磁辐射。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-21 09:21:52 | 只看该作者
    晨池 发表于 2012-4-19 18:31   U6 d4 R% z1 p- q
    这个能不能证明手机辐射对人体无害?手机辐射频率比可见光低,功率应该也不会比可见光大吧? ...
    # [) B3 d( A  u* N- }
    功率应该用接受功率,而不是发射功率。手机的发射功率小,但是距离头部近,头部的实际接受功率相对较高,这才是“手机有害”理论的基础。手机到底是不是有害,现在还没有定论。个人认为,不管是不是有害,都不应该有事没事就耳边粘上一个手机,坏习惯。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2012-4-21 11:46:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-4-21 09:21
    ) b# g1 O: C" |, \* h功率应该用接受功率,而不是发射功率。手机的发射功率小,但是距离头部近,头部的实际接受功率相对较高, ...
    * p6 ~9 ]3 {& h! R
    受教,看来用免提或者耳机是好习惯
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2012-4-21 19:17:36 | 只看该作者
    应该科普。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2012-4-26 14:59:11 | 只看该作者
    呀,系统出啥问题了?俺的点评全没了。。。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-4-26 16:49:07 | 只看该作者
    俺对这个话题也感兴趣,不过,我认为若果大家要考虑电磁辐射,首先应该注意的就是手机。手机的发射功率在发起呼叫和刚开始振铃的时候是最大的,GSM手机的发射功率是1W,这1w的功率估计有一半左右被脑袋吸收了(我的依据是当手机贴到耳朵上时,脑袋挡住了辐射球体的一半)。因此,大家如果怕辐射的话,最好是少打手机。这里顺便说说通信基站的辐射,我们周围的单个通信频段辐射功率,据我的经验,可以平均的认为是-50dBm,相当于10e-8w,我们现在使用的通信频段估计数量级在百位数,因此辐射功率约为10e-6w,相比于手机发射的功率,太小了。上面给出个简单计算,大家参考。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-19 08:25
  • 签到天数: 516 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2012-4-26 19:55:18 | 只看该作者
    johndl 发表于 2012-4-26 16:49
    0 L0 K. B$ J6 b: }3 Y' e8 @2 R# }1 A俺对这个话题也感兴趣,不过,我认为若果大家要考虑电磁辐射,首先应该注意的就是手机。手机的发射功率在发 ...

    8 D5 O( T& f8 g这个是无线通信专家的意见,记住了。. N0 D7 y& {7 s* s

    % G" D) k5 r: ~" B8 D' ]' y( ~) p据说大脑这类器官对电磁辐射的吸收效果尤其好。
    5 U4 r/ k0 S9 s/ M- s
    / x$ P- Q+ z, S3 B# \" w  [8 J问一下,三种3G制式终端振铃时的功率各约为多少呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-19 08:25
  • 签到天数: 516 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2012-4-26 20:43:26 | 只看该作者
    johndl 发表于 2012-4-26 16:49
    % Z- U0 Y1 Q6 ?% T2 o5 f  L' a俺对这个话题也感兴趣,不过,我认为若果大家要考虑电磁辐射,首先应该注意的就是手机。手机的发射功率在发 ...
    / l' ^9 Z$ y: F2 {1 e) @5 A" Q9 E
    如果认真考虑电磁辐射的问题,还有一个最容易忽略的地方,那就是节能灯。7 S. ?" C/ d# r0 H4 l9 i0 P1 X

    # V: F8 g5 b+ B6 k前些天各媒体曾经对节能灯的辐射问题讲的较多,现在没人讲了。不知道是什么原因,据说是‘由质检系统组织了正面的采访和报导’。但是当时我确实拆了两个报废的节能灯,认真看了灯头后面的电路。大同小异,基本都是下面的样子(这个图片来自网络):0 P* m% r, Y% [5 W' Z  F

    5 G2 g& ]3 q" J8 a: q4 O : }# L# i5 ]# V% C
    / I4 R) H6 ~- E7 L+ ]
    这个电路将产生3-5MHZ的高频高压电,用于灯管启辉并维持发光。而这个高频高压电必然会产生电磁辐射,在距离很近的情况下,测得的辐射值是很大的,即便‘正面的采访和报导’也承认,床头灯以及台灯都要用功率小一些的节能灯,而且要保持一定距离。
    + O) W! t" P0 `4 L: T' T/ a" v6 b* L9 D( q0 {) P
    1 Q* R: q) [+ \8 f0 _$ Z
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    17#
     楼主| 发表于 2012-4-26 21:24:12 | 只看该作者
    johndl 发表于 2012-4-26 16:49 ) V. ~# C+ F* \2 y; L: V
    俺对这个话题也感兴趣,不过,我认为若果大家要考虑电磁辐射,首先应该注意的就是手机。手机的发射功率在发 ...
    : c, L8 g* ~/ m
    手机这才1瓦的功率,即便全被脑袋吸收了应该也没啥吧?

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2012-4-27 07:38:11 | 只看该作者
    seanz3 发表于 2012-4-26 07:24 # J. r# G9 Y, a# d5 K
    手机这才1瓦的功率,即便全被脑袋吸收了应该也没啥吧?

    % ?# Z2 P: ?2 }1 F为什么呢?头脑吸收了多少功率才是有害呢?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    19#
     楼主| 发表于 2012-4-27 08:13:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-4-27 07:38
    6 o' O( A* O: L+ x4 B4 B, R为什么呢?头脑吸收了多少功率才是有害呢?
    / W' w  f* [7 ^+ G3 E4 r
    按照科学界的一般原则,应该是谁主张谁举证才对。+ v$ _: O5 F) L
    7 W) _, O! M& t1 x, Q0 ^4 k
    在我看来,首先,手机使用的波段接近微波,所以对人体可能的伤害也就是是加热了,不知道这点您是否认同?7 n! g1 s. r: ~) M4 f' S7 [; e2 |! l
    其次,即使不计算大脑以外的重量,成年人脑容量一般在1300克以上,手机这1瓦的功率如果全部被大脑吸收,应该是一秒钟最多能使1克大脑温度升高一度,这样要使整个大脑温度升高一度,至少就需要20分钟。如果算上头盖骨、皮肤、皮下脂肪、肌肉等的重量,这个值会更少。
    0 N+ T& I2 z3 H2 }第三,更接近事实一点,假设一半的功率被人体吸收,这就是0.5瓦,再假设吸收速度很快,只加热手机旁边100克左右的组织,这样也需要200秒才能让手机旁边的组织升高一度的温度。10分钟升高3度我不觉得是个很大的问题,况且人如果感觉到热了自然会把手机拿远一点的。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2012-4-27 10:21:00 | 只看该作者
    seanz3 发表于 2012-4-26 18:13
    2 O( m/ d% ]. I0 R+ ?$ ~# h8 N3 _按照科学界的一般原则,应该是谁主张谁举证才对。; E( ~( L( c; G$ U  o* c! E
    0 X( d% }& ]3 w- c" I* e( E
    在我看来,首先,手机使用的波段接近微波,所以对人体 ...

    4 o5 S+ M+ s1 e9 s9 j6 m1 A$ @; _40度高烧是可以出人命的啊。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 06:45 , Processed in 0.043017 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表