TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 " p2 c/ b( b, B! }9 A5 b
. n: V& C9 h" B. k& u6 F9 j( A; a这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
( S, y" l) B" {6 e Y h" T1 T7 e- m4 u( ]* M
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
% c- h3 `/ p1 d2 X7 @( W" j9 b$ T( i* K5 `2 S
———— 老虎的诉说! W. W9 i& u1 J, Q0 I
* d. p( j7 B8 z- u, j
4 v' A7 Z" v, _0 j8 ]
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。- G# R5 F2 f0 {; S+ \
5 p, q5 s' O* d3 Z4 u! e) _苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。# p* I8 m7 B1 h7 B2 f
- h: d; J2 }6 ]4 M" t苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。, ]5 h' p/ O: G
: t" S# R& I% q: I% \1 X当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。2 z. b3 Z# I* y# s0 K; N
; T& x5 u- H; p
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
* S: x- B8 R, ?4 j7 v8 i& P/ k
( n1 ~( B; e' Y' F W6 i0 E注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
( @1 R- U% j/ {9 I8 x4 r7 k- e
1 x1 P) @) i" u% D' ]& \1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。/ f+ [6 O1 G' K! e
/ [* S8 e, s5 D" b( q' Z, ]现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
5 p/ W+ N) Q, Y" ~9 c/ \0 x" x; H5 ]6 {* ?8 q# l. k v$ N3 k
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。9 r) f8 c/ l& _2 \
5 H$ G# U5 f* B6 ]( ` a' \
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
, V7 w2 E+ k4 E2 [5 }7 [4 k3 d- ?8 m6 V
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
+ F( j1 W% T- k# Y) C+ I2 T
6 P- D7 w& f9 |所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
. Y$ C x; T* i" j4 g7 t- E- V, ^" z s; H5 f- R. l2 A& j5 I1 _
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
; W6 d9 n3 u6 z3 ?* z% |# ]
' @0 \' ?/ U3 X, V) r我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
5 C3 @' |, @; K- Z; f
* q/ d5 J4 J$ x9 y, W不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。% F2 \3 ~* R$ k/ `/ t. I, E
! G/ b0 z# U- h- h# j. b9 c- e5 z
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
5 y, O3 X2 V& v4 R9 |9 |
8 Q$ m+ p; u- M: I: F自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。. P; |: g1 y n3 @$ A2 [6 a$ O
8 a, i/ Y( C' u( I/ i# I这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵/ R7 @; }0 [0 {* P2 g! T% w& n
& \* r, F: X0 R: B2 Q O9 o) r1 S这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。% j. O9 m4 |" @
- e& `' q5 M: Z/ K6 b& `中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
" I. Q d. `. e! W5 ]% N' G* B' Q8 F, k; z; q8 S* y4 L
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。& }& }& Z" P6 r
4 t1 H3 p- }( l# v多说一点,如何避免和美国的直接冲突
* J/ ?9 Z- N, v" Y) W$ K
. n' z* E% S0 H7 e+ M {政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
0 Y/ |3 W ]5 \' R- X$ m% D0 u
# C1 t% P1 |2 ]2 x N! C5 ^1 Q$ r那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。8 h2 J* z) X! v4 n
5 h) r5 a2 u9 D; U3 D: G
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
* O, g% Y% |+ U& q8 i- L& R1 X/ S' Z
: a5 F3 }1 l* n" v$ b& t5 ~9 j这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
3 z' z( |1 E, R) V1 b t+ j. l3 d8 ?
2 C( k: v. f6 Z9 O o H* x这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。& I) `3 E$ x- M3 [- T
5 B5 q3 D0 e& I4 T/ _5 P而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。& U- Y0 x4 j0 N: f b$ q& L
1 g8 d, _) a% K# D0 _ @1 F
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。6 E! l; }0 ~6 q' S# `! A* w- j9 w3 \
$ g' j6 `. Z+ |; {( C
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。" H$ f# Y6 p9 m0 i$ N0 P
- _0 v, z5 b/ M6 [- @# Q9 n“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|