TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
) P0 W: d: V* L. W- g( I9 S
/ X4 |3 t" i/ Q ~9 e这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
: H7 h6 {' j8 e
4 W4 z# w2 I |) e) F( }9 o& \! P中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。( Q. [5 {% Q w: K3 n
% M$ t: { W, J! l7 H1 r3 ]
———— 老虎的诉说& f3 n0 n& O& T' X: x2 i
. s# h; ]( u* x
8 C7 d' e# }3 v( T+ \ L7 n6 V
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。6 P7 ^/ a5 G; \: S- \: ]3 E
) ]# P5 N; V. B* i
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
p# c0 h% |$ B$ F# f) Z# v. P) j6 \. P, V
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。$ |. r0 W, c3 ?& u8 X) q* Q; ^$ T
, p! X0 R% C2 v# o3 C: a
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
^* J3 a! l j! C7 n
2 u9 A/ @2 h7 Y. Z还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。% F/ `# C. k& _* l
0 k3 Z6 X% W2 g注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。: O4 X3 P3 Z+ h5 }, d
$ c" A# M" r4 {' ^3 G! s1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
: | ^8 q5 D7 k3 b
3 L, O& u7 H' R# J: I P现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。1 C$ [' i0 z3 |, u& g# }' z
- Z# ~: K: D" K f% V# h+ B美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
( i/ H7 T7 T, x5 c& G# s( |0 F; y. P, |9 R
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
; L- r+ o. v- E9 x1 D: c8 v( n6 ]* P
/ z( i' j. M+ p! l! m: X美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
) e) {# ~( X6 `: }! p" s
) g+ p) p! L8 f" I! M所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
2 ]& a) G* j z5 E7 l
) m. \, ?8 i, N+ O' s: [7 O民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
5 [* ?& L* O3 `( Y! _
9 n N# _+ s7 d我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。7 e$ r) Y+ G# V, \* A/ @
$ U' C/ {& H3 u" c
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
, G" l. ]) u$ Y' p' s7 m
& E; ~" ]3 |; U' d0 z6 c& W% x现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题6 m8 E0 j. R: S( v
6 c( Y; ]6 p; l& q" {& ~自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
9 A7 S; s6 @9 n5 C0 C3 K) P5 b' M0 v) f/ n8 Q( f
这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵( p9 j& j/ d. h% M V+ G7 j
* x1 t& X/ f; z) x. ^5 g2 j7 W
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。+ O* ^ V$ Q; S# g! K, L4 a- |
, M# O1 W& x' k6 s中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
, @1 f; @; F G: ~5 ?9 t7 S- ~: S9 F7 d# n! U
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
Z) u! {& [+ d, g/ w/ m7 S$ w9 Q+ W: Z
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
0 d/ m( ^( b4 p- e
% k0 y" _/ ~ m' p; l: W政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。0 B" g8 e( D) a `$ c, N: a
% D+ m; I6 `# I3 y5 N# \那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
n8 t# C! i ?7 K) e7 j7 f+ i# x" t$ N" K) r! e5 A3 b" c
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。1 I7 W/ ?+ E( _! f) _: |) H3 i
. S7 K- }' M8 V: y0 H6 v
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。( m5 a# z; @/ Y" G8 U
5 _! X0 m( {, U1 c# C3 n
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。( C0 p- @7 x$ X" V; S, P" H
; Q8 _2 P; j8 j. [
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。5 H5 e' G( J! J5 m. w3 \
2 S( a, P2 k$ D; C
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。. {1 ]" y3 U; _% J" Q4 L
7 A( U6 Y9 Q( R# j: j8 D4 q1 m
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。( E! ]" v# y9 N0 }9 \
) m; L! M& m! C1 D# \/ Q* B( ?3 G+ W“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|