中国过去的发展模式以及对未来的展望

gordon

这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
# @7 v4 J" F" D0 m3 Q3 X' m
3 i! P" i& k9 ~8 G中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
- F& n/ b( Z; j" W
                                                                               ————  老虎的诉说

% `& s$ p- C% Y+ l3 c5 R
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。

* L! z7 U$ B$ v* C苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
0 B6 L1 Z+ }1 _# W3 ^2 G1 x1 D
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
4 ]& F0 M: z  m" U9 e' j
! p/ m6 C, k6 e% f& Z7 U- c6 s当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。

0 p  n; {# t' l9 |/ G4 e0 N$ C$ h还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。

& \# S/ q; T* m8 R2 n( f) ^( t注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
* |9 t/ h6 e. w7 ~7 h$ s8 \5 w& n
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。

2 @% h6 ], ~6 O/ l' v- c* {现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
% e8 E8 l) b( [! H. b- B
  U# f4 U! G8 `1 }, @5 t美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
0 C6 a  k% O: X% x* u
5 X( g+ g7 N0 T* H这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
' ]; T: I4 F; S- Y. n, s+ {- {( U! @
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。

; a& c: Y$ }* ~; C7 z+ \3 R4 O- ?所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。

3 T5 U& a! q. Z2 _4 q民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。

0 m. t" o* K1 C3 L9 j" ^* u我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。

& t6 }0 K; {4 G) J8 J) ^- m$ t4 d不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
+ r. M& [; O; }) H" x: N5 V
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
, d3 c) G1 J- q: b& K" n9 a
; |: T3 P  R- c+ m自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
) [) o$ f& j! Z% ?! ?" r, S( v# K
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
. ~+ \  @/ S0 l! x8 e
4 v8 K1 g# H! Z这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。

' u/ ~7 _5 b  ?' `1 i, P0 [( ]! }; |中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。

像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
+ ]% s% ~/ K/ J1 X& B( H- c) h
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
8 {$ \* R3 j* \( ~! z: F
- N- F$ R- [# {9 O. B. Z' `  ]政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
' M' O0 m4 w! f2 j  M
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。

8 H) D0 E! a3 J- ^5 T7 `( ~- r但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。

这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
/ v. z( P6 [5 O3 w) s
7 ^3 i0 f4 p4 ]4 q2 A$ l6 B. w这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。

而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
3 j$ `; I, ]. K$ y
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
2 H2 t, D$ |5 n! I
1 r3 v0 J: s) N0 ~只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。

“自己想”，呜呜

灰太狼

楼上是陈经？

zouhl123

灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
, L$ p6 M* s( p. c* a6 @. b3 p楼上是陈经？

4 }  V; N! X3 _( X8 l9 A5 Q% X& H+ F不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。

川之流

写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢

万里风中虎

这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

hjy331

好文章

atoi

虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

樱木花道

过来鼓掌
) i9 {' o2 y( _) ^    居然是我丢的砖头

pothos

很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

老土拨鼠

写得不错，支持一下

aoi1905

陈大的发文不是这个味

空山小径

万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
3 ~- r. W0 }/ |# s这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

老虎这几句话说的也太透彻了。

David09

外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊

sioloong

写得不错，支持