TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ' z* @' Z! Y: p+ N# b7 Y
0 M# H. j1 }% ]6 U' B& A5 N这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。" e7 a+ d6 t( R/ `5 Z" l
) |+ N7 X6 m- a3 v6 P5 U; `; e中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。/ w( Q# v) _% g- F: M% ~& a
' N3 g/ L; J; X C ———— 老虎的诉说0 ?5 K5 V- k/ B
* N) W' f7 w3 s2 h# R H; ~/ P. U+ X% B3 @0 H
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。9 b4 [% m v( K- _5 Z3 y% r
9 B$ u G/ M0 A( E% h
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。6 j6 b1 J$ I c# _# g1 W! L+ Y5 D
8 P9 Y2 l5 J. G苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
f. |9 f, h4 \5 k/ f6 L, J g- g |# Y6 L- Y% m' u$ z
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
( D4 v: R% `3 n& q. z* U3 d" ]* ^: O" q: [
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。3 s% P* ?; v) r+ F
, s) Y- s& c; |' k) v6 e8 w
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
4 }, h, _0 I$ i
, r3 H0 ?5 B- b* A$ h1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
0 _. f1 N* B) o# h* N' a5 g+ k* A/ F! K, l5 i _- a" i
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
F. |1 h: V" t2 H' ]- Y
' }; g+ O$ m, @8 R6 C$ L$ \* D美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
6 I" H, X: g8 Q* B& q9 p7 V( }+ t1 R2 n" r4 Z3 ~5 @
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
6 `1 d2 [. z! h5 F a) R4 ?1 A* s+ t+ \- F" e; c4 {1 N6 N2 q
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。& l9 J+ K! I" W% W0 ~0 H7 j) H
8 C- n+ I5 H8 k: ]所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
7 ?6 g7 |, F% m* Y3 V% z% f$ }1 Z9 h; f8 @& H$ _1 o) }
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。" L' V- i2 w6 u) k0 ~8 l
9 ^& N. ^; Y3 s/ [! j# N; M
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
% J7 [+ r! m) h3 _
; W' ~ o! R0 ?+ W7 @* C不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。4 }2 T8 A0 {0 g8 x
. e1 O! t% Q5 y9 G: E' e
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
) K+ |$ \. V T( N
2 n8 l) c( k/ }$ w自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
0 d& P$ y& @% t( L4 e
+ v+ D; z7 n# d2 r% _/ G0 i这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵5 `4 o+ v* z, A% g5 x; w
. o3 ^4 Q, ? y9 h+ n7 }, u
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
/ f' c: I3 X6 H0 r! m+ c( y' n) @8 Z4 r6 @6 T, k
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
+ O( u2 V& t0 {7 h& {1 ~
' a6 p2 u% L3 ?像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。; n2 R4 R& O8 w0 f
* [- `# X: j2 y' F' [多说一点，如何避免和美国的直接冲突5 E' u5 p3 T+ H0 A+ n1 C/ g
4 R4 T8 V. V5 v
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。4 w* C- m2 x3 D' b! o, V
+ g B$ b/ _9 S% g6 z9 Q* U5 O那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。0 S$ ~4 T1 S, g0 p
- e, D0 z/ R' m" b8 ?1 P- C但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。 x3 f# c, l L) z3 S
# U4 r0 ]( N3 U# @3 \
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。 r r( z/ {; ` a
+ J# A1 {8 t. a2 }# L% S% t
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。/ P! x$ P; L6 p2 k. I ?2 C
( C+ j) d3 `7 D" Q [0 e) d% `
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
0 m4 X& i* w0 |; W- }* i1 M* q8 }% }# e
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。6 g4 A8 m' _, ^, M7 v) n P
* V/ {4 L- Z/ J1 ]& f只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。$ o% t( g8 z9 q0 d0 d
1 S; W4 l# h0 L6 Y4 J& p- u“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
