TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
3 `' ~& J" q( j/ K" Q6 W! u+ ], K2 j7 r
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
5 o3 L" A2 R1 N. z: v8 s( g3 {$ S
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。3 \; Q4 a6 U1 x6 v" D* M9 f
7 G9 ], i. e: L/ _8 y, k' c8 [ ———— 老虎的诉说/ z& C& Q+ r0 B8 m1 m& P
) {2 P# `' o4 b3 q8 f0 \/ X
( H4 c# K F$ c; C中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
8 W0 u4 K7 f( Y) z
6 ]6 S0 k0 f1 O9 I# v苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。9 H V+ }1 F5 I4 M- C! S$ @, _, p
# P n9 ?- A' c) O" I苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。7 e0 Y& R$ i6 h5 j
- R _: s! i4 e- {( v
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
; [5 R) S# s9 a, I# l, U- ], l, D4 _ q1 g2 f0 F# n; @) J r
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。3 x* w6 W. E+ X
$ v ^2 S+ p* i A注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
2 Y ^! x. Z# a4 X. d) l$ D1 m! y! |0 m5 y
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
1 R5 S! H! ]" w j; {9 |; A; u# C8 ~8 [# ]9 J' [ Y
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
) u0 z5 Q) N H$ `' C( a
" M# V8 n; w, ]9 A& a* [' @美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。! }/ Z: s: _# k- W5 j4 R p+ S
$ j9 C6 k# y# ]+ l5 z这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。- Z3 u0 O( G; T, L% s( J
" |# Q* D5 O2 j- X" ^, o" ?
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。* W" g% L/ m2 D4 S
7 ~) Y$ }4 I$ r: |' Q7 E1 _所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。4 \+ }0 F5 B0 k s4 j
/ C/ E. W' s: ?
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。, B1 H, }' i1 u, d+ Z' W
. z1 ~3 H) O; g: A# r( [/ e我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
: m+ G8 J. Z" b9 a3 b6 }& T: C* ], k: @1 U1 \
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
) O! o( L O0 K' ~ o; r0 T- N; R& N- d" g# w& ^1 t
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
& o+ f1 _( @& W9 [
& ~. d" a' o# s: z自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
6 j0 \, [3 r+ L9 \) a% g
/ H) T4 A, V. V这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵1 F2 f! K6 J8 O; B) e/ s: k# \
# {& ]8 i" t9 r: q
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。% J& z0 V, r0 W1 X
. v) l# a' V0 s6 Z3 w3 J
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
/ k. C% A' B' e6 B$ l
# H6 k0 c3 R! m( |9 \9 [像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
' l8 S1 d2 ?2 b. O q+ g! h# j" t* _4 T
多说一点，如何避免和美国的直接冲突% z# c4 t% b: [0 _! h8 L
* |( I) q/ k/ H$ P* g" c政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。: f; _) ]. h) W$ P2 C- W( M
" }* {, f4 U+ F Z; p) k; i! `+ @
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
' y% H( w! W% i9 P/ Z R. x3 }
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。# T1 r m) ? [% s
' d" d0 V; \* m这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
! Q( _# C# |6 l0 F" |3 ]& E9 |, S" k# v
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。! x8 Y' X. `7 g6 q; B2 ~; e
, C5 I' K$ P2 f而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
1 j1 ~% a& X l
/ P! w W+ E0 i; \# L/ V6 t, w为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。: j+ k& }, O5 P3 l) C
% I# d9 Y6 \/ z6 q7 Y只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
6 n# D& A, R# N' p s0 y
7 ]" V- z2 k. o+ z) n6 V2 T“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
