TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ( O3 h* u# N N# \5 n+ E& m% P
8 @! y; u4 R& s7 Y# c& I6 }
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。- c! I" F1 o+ B
$ A" T6 x7 Z" E0 j( \- l- |8 h* m3 ~
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
7 c/ l i" Z9 F- D8 R
5 R2 |6 d" F# `( W! ~& l8 A" O& V3 k ———— 老虎的诉说% O0 D) ]3 m( A p
M/ l. d- V# Q2 s' i
: o. s- t T" m/ V. c
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
) C1 W3 [6 y- C3 }0 m' K3 E e
) u1 ]: {% M- f! S$ C/ D苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
0 G4 W* t4 D; z( x! A4 z& `3 C: k
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
' G- z. i% ~3 ]3 ?& F6 V. V; T9 @; X- U, S# l4 W& C( I
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
# W' }3 o' e( J. ~2 C" L* C; X' w+ `1 V- `4 K. b
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。$ ^2 [2 I9 j1 ], Q/ Z# t% H, K( U
% Y/ ?2 M( t1 n7 U: c4 v" m注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
2 B) o$ B3 b# r. S& n. d! i5 f: h+ c
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
2 k0 S, g$ Q. Q$ k5 H
9 i5 I" q# _: ]4 w现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。) y1 u. O, R5 z& o2 y) p
; g9 ~- V$ m& m- W. F7 t美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
+ s, w0 p0 K" x7 f, Z. Y& j. k- X7 h
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
" u& a9 x) m$ c' K& y
; I f. @! @& M8 R! Q d, }美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
( Z1 b6 E+ z0 ^3 r
% h7 m; @( p. ^$ w0 o( m所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。: K" w3 g9 }* s- O& Z8 d" Y
2 l7 J6 n' F% i1 B9 X
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
4 f; P1 O1 h9 V" x' x$ _4 Z. `. {( d) ?( Y
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。7 R; z: ~7 Q! I, D2 n' _
0 d, b# |- y% a) K不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
9 _5 {* y, J L# T3 v$ R
9 R" u, B6 Y. W$ f! n- Q0 `现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题* u1 t3 u" o g- f7 Z; n7 V9 I4 x# w
1 I1 K8 g- U' a9 k8 E0 r
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。- H2 ^& N4 I7 j8 j( C; v7 R
/ ^2 N$ j/ |5 S8 Z这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
; y& o# @" S* |; N" X+ Q! q$ E/ T9 K2 Z d9 `' e
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。' o; M9 ]+ I, K
% ^6 w7 Y* g0 `/ v5 D" ^5 c% j) e
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
8 Y' `+ U: e1 K, _* }- ~
5 Y( C8 E' I# Y4 v/ W6 N9 f) Q像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
* ^1 x7 k8 X0 }8 A; D9 _2 H) x8 A4 }- J+ r( h2 J" n
多说一点，如何避免和美国的直接冲突! s. @4 o1 e, y3 p: d7 z* P
6 h: k$ ]. X2 H i/ j* m# \7 f政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。; K& s; t$ g% w5 ]
+ F ~6 c2 V) n7 [" S
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
3 [' t* g J( f4 H8 [2 s; F; J9 M9 V6 j+ }3 |
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
+ j" E8 q/ x% u' N0 s, L# s# g
5 p% N3 ^4 d3 f$ r H! ]: i# R/ f这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。& X: O' T( P. X4 h+ f
, t6 K: z5 ^8 a C* N这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。2 y0 q% E; _# H8 o
) w* {0 _' l0 W: H而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
( O$ K4 n, N* k( q1 g; G
9 s% V# E. m2 K& ?2 E为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
0 V) J% M& P& o: ~ c/ m, q
. L5 i% k- c& d8 o只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。! f: V. q/ }: K s
6 Q: h1 H% \" _ S3 d& {2 y% j“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
