TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 / W+ H; P) P. S" F, j
g3 K0 @6 E% a( h# X4 f这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。1 Z4 W7 E+ l' \3 T. e' \ P
9 |2 A6 N5 U. g5 l+ u5 W+ [! E
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。# D& B7 ^1 `+ `# Q, S
" r# p3 h, f+ D8 a; ?6 Q
———— 老虎的诉说5 Q) Y4 |2 Z- p, O
7 S" Y# r7 O# n' Y% T; z4 F1 r8 Q3 |; A1 K
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。( j/ O8 O E- J2 A6 p% K9 o
+ J1 p k! |- a0 O
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
6 P( |2 f; w, o
! g/ w: f, N9 t9 [- h苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。. G+ Q3 ~* D9 L, X% Y$ X
- ?. g0 ?' H9 r1 ]当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。0 r: ^$ a0 L2 f0 Y1 B# |
9 T) a, E3 X& K$ O; y( E还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
$ d5 M8 V( t7 y/ f+ l; U4 V
+ W% e( l: Y& g. b注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。) X& @* Z% D: p3 T
; B* A8 m1 D) y/ R# K1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
1 h5 |0 U7 L& x
5 @' g7 e, s- \) R* f5 y( r& ~5 r现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。& ~, x* \. `9 a- H" F
: F; Q# X9 C1 J1 t5 S美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。- s3 v8 ~! ^. a4 S8 m+ s, ~9 f
0 |; ]- r/ b, X* E; Z; n这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。8 b" v$ d* e' N4 u; j" G% @" Z
@ ~* V$ Q% A( a6 j
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。6 F) R( a2 h+ [5 @& k
/ r& U4 Z3 j/ w: v
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。2 E" }: o; G8 r( @) H2 n, i) e
4 ?% B B* k6 e' H
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
8 j# F+ s/ s$ e u# a% h' o [8 `% z( H3 \
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。7 b, d$ M( _4 s4 t
' w$ S% W0 N( N' r; J! d
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
- {% l; _5 V5 u& u! J+ I* ]5 H7 ]- r, r8 U& k6 R( X
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
" t R: g9 \, s' c# _' n* n% v* {7 K
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
4 ~' r0 `7 G _. @) y. c
+ X- f) a' f! @( ?& t: x% y这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
- Q4 ?4 H4 Z8 Z4 _4 e: ^ [! P7 u w2 u3 C/ N
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
/ [2 E( z8 t/ J6 W
( k6 _( s! N$ g中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
2 ^% B `- D6 M* K m. [" s: F% B0 S A, h' ~0 U; U
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。3 m4 a% r1 w2 g8 e" ?" [8 P
0 L; `2 i8 ]& h多说一点，如何避免和美国的直接冲突4 ]/ ]. j/ n3 i
) b, X% @0 P- p) @
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
' |# F8 R. ]! n7 Q q P
" M% w+ O: M: `7 }那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
! J8 C# ~: O) V7 z, S/ X4 |& @) M' u5 a
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。" I$ [: g/ A& _% `! b4 s" ]. T
* ^# p* q. T% s6 x7 R% j3 c这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
0 M- j% m2 _/ {2 l0 `2 O7 G7 R* K6 r
% B1 g6 }4 X/ P" Z2 u: V) { M这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
' M3 R7 E6 M8 Y; _
, l# |+ O" [0 G而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。/ ~$ {3 K; K) v+ a9 N- w5 `) b& P
f& C ]5 v. Z, p# @) g
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。; X3 i, C3 a. ]2 y" b3 ~& R5 C
+ f8 Q$ _; x, u/ f5 A% c& ~
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
/ g+ @; R9 C3 i/ }& N
9 [3 y: F/ i7 q! ]2 O4 x“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
