TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ' w+ i( S H" D/ ^) n! J
5 W# O7 G2 L# ]这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。, O+ D. [3 s) H; O
" H, K4 }: U. f4 W! T
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。 r5 G6 H0 U4 R8 n1 B- O G
. f, {* U5 Q4 p8 x+ M4 v* }/ B
———— 老虎的诉说9 D. Z# Q4 R* q8 h# e+ y/ F: |
6 I, g4 y0 ]! H+ r; O* q" [4 [ r
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
0 P! g& x8 g: g0 V2 `: g5 b
/ U' P! ?2 M; t6 \( P苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
3 t, c# k; W b( f7 h( A6 N
, l4 N! @9 n; [* L1 V$ B. o& `苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
+ y% {- z& x: U7 O, n
2 k: `/ ]( b1 q/ h当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。$ e8 V8 b+ f6 N: w
+ s. j B! D1 q
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
# R8 @% [! ?3 m7 v9 h3 H! P4 O% c# g u2 c
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
" U3 ?( P, n8 b5 E: t9 M
$ m+ [+ E+ ?4 v+ U* h1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
. s- K" M4 m2 N* ?4 s1 x, |& U) W8 B7 o( f9 o! Z. K4 Z
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
& N3 s, V3 J) i6 Y' M* d/ Z3 ]: Y. J0 V( h H- f
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。8 |7 l4 L1 c5 w7 t
) ^5 u, c9 L/ B
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。' V' ?- ]/ o; k9 b) G
0 G& k' M6 k4 ]9 H
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。& n7 w2 l6 V O4 D* t# c8 U! Y, l; _
# S7 i# ]. b- Z4 n$ O
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。4 ^& I* ?4 f1 B5 k2 |" F
: \6 O, C& ^ x6 ^4 d
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。0 L' k# |" T& C' A3 M0 K9 |+ }
( u+ D% t7 T- Y$ f
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。! z3 e( ?0 B7 b3 Z
7 P$ R+ S8 ?- T/ C: }. ?/ i
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
) _# b4 o7 O5 u; T }' ?& ^. V+ }4 k! S) z c% V+ L
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题" w# \7 x; d, q: f' Y
. }1 X4 }7 }6 o, J: ~1 K
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。5 R- ^# _" Z8 `$ h/ Z( `
4 w# ]* y! e' H这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
7 P/ ]2 h4 W, E7 L/ x& ~2 ~5 Q. q! B. z- c7 c. Y4 N2 e$ F
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。4 T, a5 ?: o5 ?% `( K
& C( |( q% z( T5 a/ N
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。, n% {7 I% s" C# g3 O
]6 [* `/ w. g7 `7 x6 d4 B3 n
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
% L7 A- A. p5 q+ b3 K7 R* B- E' W3 q$ P5 q! |) B
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
5 q9 {9 m, C) V: C5 a1 W9 \% t) |- r! \: W' P T
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。3 S0 k) k% n! U3 _
2 z- W& a7 i1 M7 R- j6 c那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。 {* Q5 \* l" m
9 Q6 G( B, u1 E V: C
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
- S% Q" u3 I# z- ^6 H3 N9 z% d2 O
8 u4 n" f2 l; w: `" N$ }0 c, c这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。) T6 ]0 E7 A% F! S' B% Y8 B
4 @+ m8 s" E! C) ], G6 v
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
5 g& p# }5 R# u. h# J
9 G# C; J4 l) S3 D而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。6 f5 `) Q0 s2 ^$ ~) j2 |9 y9 {* [
0 ~0 k7 W) |: A- F& q为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。6 C. y. [$ q2 B/ \+ P! {
7 e9 }8 a3 F5 j6 u: n
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
' V6 j1 n- r0 B4 D3 w$ ^, N6 s& Y6 x0 W
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
