zt你真的相信加拿大言论自由?别当真 说说而已

lorry

收入低可以go Galt。哈哈。

碧云海

老兵帅客 发表于 2019-2-8 20:07
去新西兰的应该是为了这个，因为那地方没什么像样的工作。我以前一个一起干私活的哥们全家去了新西兰，他 ...

亲近自然嘛，做个蓝天白云下的隐士。
超大隐于国外

小米粒

吃饱无聊的瞎逛一遍感受：
老兵 不死吃是吃饱了 就是没得吃到撑 有点闲向小土豆开炮 一开扯  扯出一巴滚滚蛋蛋  噼里啪啦撞
各类滚滚蛋蛋  春节海吃胡吃消化需要时间大发  加入撞撞车大嗨
一边滚一边撞  路过能接到撞出金蛋啵



宕 国 酒馆茶店里随便骂  怎么骂都行  就是不能跑到人家门口聚众散步哦
坚决捍卫骂的权力   反正眼不见不烦   坚守岗位都是人嘛大伙随便自娱自乐不碍人就得了
您回见  回去怎么骂都成   别跑这广播扰大家伙清净 搞得投诉噪音污染  咱还得出动一倍人陪绑



大家拿  小土豆  点点泡泡  
记得以前有个那边的同事  感觉还成   自少没恨铁不成钢地编排
西帝嘛  没看到长年去那边常住不时回来的邻居吐槽  看来还没土财主怎么滴还是有余粮滴
新澳两马仔 也没听这帮子移民党啥不好风声  看来移过去至少过得去
日已落  这么多年过去 也没听到点信  要不是翻翻年级纪念簿 真的没感觉  不知就没得唠

陈王奋起挥黄钺

库布其 发表于 2019-2-8 08:20
我的收入基本持平。但是就我缴纳的税和我获得的服务这样来对比，加拿大比上海性价比高很多。 ...

税收是调节不同人群收入的工具。收入高的，获得的服务比例就低。你的收入在加拿大也许仅仅前20%，但在上海是前1%，获得的服务按照比例来说不同岂不是理所当然？

库布其

陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-2-9 21:07
税收是调节不同人群收入的工具。收入高的，获得的服务比例就低。你的收入在加拿大也许仅仅前20%，但在上 ...

我还真不觉得我那30多万的年薪能够挤进上海的前1%。。。。。

作为一个在上海租房子打工的外地人，税是不少交的，孩子是没有享受公立教育资源的。
在加拿大，公立教育是针对所有适龄儿童的。

老兵帅客

库布其 发表于 2019-2-9 20:55
我还真不觉得我那30多万的年薪能够挤进上海的前1%。。。。。

作为一个在上海租房子打工的外地人，税是不 ...

三十多万看是哪年了，二十年前还算可以，现在当然不行了。

说到加拿大的公立教育嘛，当然中小学是免费的了，只要你不在乎九年级的孩子2*4=6就行。同时要记住，你的地税是干什么用的。我不知道你在哪里，我这里，每月的垃圾处理费二十多块钱；电费是要加输送费的，结果是电没多少钱，都在输送费上了；地税是每年加几百的。修个桥，过高速那种，只是更新路面而已，能修半年。

陈王奋起挥黄钺

库布其 发表于 2019-2-10 09:55
我还真不觉得我那30多万的年薪能够挤进上海的前1%。。。。。

作为一个在上海租房子打工的外地人，税是不 ...

我就奇怪了，我儿子的学校，上海黄浦学校，新天地边上，班上有好几个周围菜场阿姨的孩子。上海是严格执行居住证就近就读原则的，上海户口反而麻烦，必须到自己户口所在地上学。

定风波

陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-2-10 14:04
我就奇怪了，我儿子的学校，上海黄浦学校，新天地边上，班上有好几个周围菜场阿姨的孩子。上海是严格执行 ...

周围菜场阿姨在附近工作，实际又租或者买在附近局住，如果仅从社会义务和权利角度没有任何道理不让他们的子女就读。之前不让他们读，或者一直以来制造障碍是户籍制度和城乡二元管理模式的一个延续，具体管理方法是起源于元代的几等人制度。
反而是有户口但是想在非户籍非居住所在地上学，理由不充分，竞争对象也不是那些外地人。即使没有外地人，也不可能让本地人随意选择学校上学。
北上在教育方面维系维系外地人这个大的减压阀主要抓手不是绝对不让外地人就读中小学，而是制造障碍，阻断高考路径实现的。

话说管理者很聪明，对于被定义为经济管理缓冲地带的外地人并不希望直接明确让你读或者不让你读，而是希望进行分级，分类，阶梯式的逐级管理，这样管理者可操作空间大，对于维系核心利益有极大好处。

fish97

老兵帅客 发表于 2019-2-8 20:21
福利社会与非福利社会比这个，要是再输了才是怪事。你应该比的是你交的税与你周围基本不交税的懒鬼穷鬼得 ...

哎，你怎么不提公司税那?另外你小心点，CRA的头可是个印度人。你太过分了，小心他们找你麻烦。

陈王奋起挥黄钺

定风波 发表于 2019-2-10 17:47
周围菜场阿姨在附近工作，实际又租或者买在附近局住，如果仅从社会义务和权利角度没有任何道理不让他们的 ...

这就是我为什么@库布其 的原因

对于上海的高考政策，有一说一，高中不是9年义务制教育，不能谁到上海租一年房子就开放他到上海参加高考。上海现在采取的是积分制，等于说在上海的时间够长或者贡献够大，子女就可以参加高考，这个方法我看基本合理。

老兵帅客

fish97 发表于 2019-2-10 07:46
哎，你怎么不提公司税那?另外你小心点，CRA的头可是个印度人。你太过分了，小心他们找你麻烦。 ...

我那点收入不算啥，政府现在正跟医生以及律师斗法呢。你查一下他们的平均收入是多少，我们才多少。

我那百分之十就是算上了公司税以后的，同时加进去了CPP，否则更低。

CRA之所以不对我们执行那个法律，是因为它自己无论是业务方面还是IT技术方面都完全依赖合同工，特别是senior这类。因此假使它决定执行法律的话，我们这些人的公司税就将是百分之三十五，完全无利可图，因此一夜之间senior这类就会变得无人可用，它也就没办法维持自己的运营了。

这个问题同样存在于政府和大机构，它们的IT部门都严重依赖senior级别的技术人员，因此它们对这个法律实际上都是持反对意见的。为政府和大机构所反对的法律，是没有多少机会实际执行的。

定风波

陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-2-10 22:04
这就是我为什么@库布其 的原因

对于上海的高考政策，有一说一，高中不是9年义务制教育，不能谁到上海租 ...

合不合情，合不合理就另说了，各人有各人的立场和利益。
无法否认这就是维系现有体系的系统现状。
现实如此，有时候世界很奇妙，努力去争却拿不到，当你不再那么在乎的时候可能又毫无成本的被动获得了。

史蒂芬周

老兵帅客 发表于 2019-2-8 20:21
福利社会与非福利社会比这个，要是再输了才是怪事。你应该比的是你交的税与你周围基本不交税的懒鬼穷鬼得 ...

这个税率的避税策略真心厉害了。
在大加州，我就只能老老实实先被IRS收税，再被CA FTB收一笔了。
不过就算这样，waterloo的学生还是都往加州跑啊。

老兵帅客

史蒂芬周 发表于 2019-2-10 16:48
这个税率的避税策略真心厉害了。
在大加州，我就只能老老实实先被IRS收税，再被CA FTB收一笔了。
不过就 ...

美国与加拿大对合同工的税法基本上是一致的，但是美国的IRS真正执行了，而加拿大的CRA并没有真正执行，这就是为什么IT合同工在加拿大很流行但是在美国就差了很多的根本原因。

滑铁卢的学生们出来奔的是full time，向往的是股票奖励和往上爬。对于这样的人生设定，加州湾区硅谷自然很吸引人。假使他们希望的是合同工的税率的话，以他们的水平，当然不会是初级，顶多是中级的，绝对到不了高级，那么rate也就是40-60而已，这个区段的税率差距并不大，不足以抵消福利等方面的代价，因此对他们不会有吸引力。

这里的关键在于，IT合同工要等到了高级以后才真正有利可图，而这起码要十年以上的工作经验，学校出身倒是无所谓的了。不管学校多有名，职场的实际环境与历练不是学校的coop能比拟的，这差距是一天一地，因此这里的投资成本收益分析就决定了人该怎么走。

史蒂芬周

老兵帅客 发表于 2019-2-11 07:14
美国与加拿大对合同工的税法基本上是一致的，但是美国的IRS真正执行了，而加拿大的CRA并没有真正执行，这 ...

湾区的tech company 还是雇佣full time居多，contractor比较少。
感觉contractor的工作也大多数被ICC拿走了，

不过大公司的股票奖励也是按照ordinary income的税率在扣税，到手没有多少。
不过美帝坑爹的医疗决定了很多人被迫做full time的工作，雇主可以提供比较好的商业医疗保险。

老兵帅客

史蒂芬周 发表于 2019-2-10 19:31
湾区的tech company 还是雇佣full time居多，contractor比较少。
感觉contractor的工作也大多数被ICC拿走 ...

正是因为IRS认真执行了法律，美国的IT合同工要比加拿大的比重低多了，因为不合算。同时加拿大的医疗是作为社会服务来提供的，而非像美国那样属于商业服务来提供，这个成本上的巨大差距决定了美国的合同工更不合算。

加拿大这边很多人家是一家两制，也就是一个正式工盯着福利，一个合同工去挣钱。都是正式工都交税了，太不合算；都是合同工则比较容易太不稳定，于是还是一半一半最合算。加拿大，或者说大多地区，之所以如此，是因为生活成本太高了，两夫妇带两个孩子，月开支上万，其中信用卡开支七八千是很常见的。因此家庭年收入税前二十万（这个在这边已经算是不错的了），实际算下来税后月收入一万多点实际上只是嘴顶嘴，剩不下多少的。要是孩子上私校，家里再有老人的话，两夫妇就只能都做合同工了。为啥，因为孩子私校学费就要四万多每年，合着一个正式工的税后收入基本上全进去了。

这就是为啥我的一个前老板放弃做了十五年的正式工不做，去做合同工的根本原因。他两夫妇都做正式工，只买得起townhouse，而我作为合同工，我家领导做正式工就可以买独立屋，这个差距太明显了。对比之下，银行的那点儿工资以及稳定优势没有任何意义了。

库布其

陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-2-10 14:04
我就奇怪了，我儿子的学校，上海黄浦学校，新天地边上，班上有好几个周围菜场阿姨的孩子。上海是严格执行 ...

07-08年的时候，我做志愿者去一个闵行民工子弟学校做过几次。名如其是，就是民工子弟学校，和任何一个上海户口孩子去的学校都不太一样，就是一个农村小学搬到了上海郊区。后面学校关门了，希望那些孩子们是并入附近的小学了。

居住证本身就是户口体系的一个产物。我一开始是有居住证的，后面续办居住证，需要租赁备案，我的房东不愿意，于是就撂下了。后面孩子上学，跑到一个不热门的私立附近去租了房子。在上海11年，我就头三年有居住证。

当然，你也可以说，是我选择了不享受公立教育，也说得通的。还有哪里奇怪的，我可以试着解释下。

库布其

陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-2-10 22:04
这就是我为什么@库布其 的原因

对于上海的高考政策，有一说一，高中不是9年义务制教育，不能谁到上海租 ...

在上海参加高考有什么优势呢？这个优势对于其他地区公平吗？

扯远了。回到原题，还是我一开始说的，作为一个在上海租房子的外地人，上海的价码太高了，比加拿大性价比不如。如你所说的时间足够长，以及贡献足够大，在我现在生活的城市是不存在的，住哪里就哪里上学，没那么复杂。

史蒂芬周

老兵帅客 发表于 2019-2-11 08:49
正是因为IRS认真执行了法律，美国的IT合同工要比加拿大的比重低多了，因为不合算。同时加拿大的医疗是作 ...

加拿大极低的房产税和银行给downpay 50%以上的旅行者贷款就是在鼓励炒房啊。

不过为啥两个夫妇两个孩子，为什么光信用卡开支7～8千加元？

资本主义社会的所谓中产真是标准的人肉干电池。
什么福利都享受不到（免费的公立学校，其实还是自己用房产税），什么都要自己掏钱。

老兵帅客

史蒂芬周 发表于 2019-2-11 14:21
加拿大极低的房产税和银行给downpay 50%以上的旅行者贷款就是在鼓励炒房啊。

不过为啥两个夫妇两个孩子 ...

加拿大的地税要看地点，并不一定低。down pay用不着到百分之五十，到了百分之三十五就不考察你的收入水平和来源了。道理很简单，只要房价跌不到那个程度，银行就没风险，至于你是死是活不是它关心的。

两夫妇两个孩子，各种开支很高的，各种课外班都是花钱的。