高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：

0 [2 B- z/ [) D  G# s* r  e刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

# s' b7 A9 c1 O! z; ]中国

2. 人物：
0 j" S, [) P! ^6 M8 l董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
$ B- r8 ?6 z- |0 t: n* M4 O) }一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
. x) @; h' v$ }9 q6 V一位内地，专注，内向。
" B% Y/ I: J, s. h8 `  ^! J
" B+ u  t: z- M  x3. 目标：
1 ]* @! Q' L" i+ H/ L' P' a形成的企业文化，是公司成员的公司。
$ I0 _7 E6 m& @
反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
9 m, B- p: g1 f
4. 具体的实施措施：
8 V# P! I; F) sCEO的大部分职能交由管理委员会实施。
8 p, _8 G" }! m; r妥否，有什么要留神的？