高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：

- D1 D" T  \# z+ p% s刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒
5 v& R+ f5 i( U! [1 Y) G
中国

% }1 |7 |0 M! ^) b2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
% w4 ?* `( K2 P  [三位高管背景不一，
一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。

3. 目标：
% Y, N: ^- i* _7 _& \形成的企业文化，是公司成员的公司。
% G" n7 V! J! x0 t
6 B+ j" H2 T, I7 J/ S1 |. I反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

- r0 ~: Z" P, t9 A# d: l) V公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？
* S* f7 p2 e% X! M1 V8 C