高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：

刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒
) `1 g& |* `! {' p% x3 I. }5 \
中国
2 p+ G7 Z- c/ V/ M7 e
5 b( i  ?6 Z5 k  m2 Q2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
8 u  [% ]) t, O, M; {三位高管背景不一，
6 J( c* Y) h. k$ f- f( F一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
! J7 P! T+ F" g! J5 B一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。

3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。
3 L* B) {8 z  l
1 I( A& P. H0 |( x% F$ ~& z! r反向代表：参见老马丁的
# D( p- {1 J7 l6 s  |“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
& R$ }- A0 U' y* t! y8 l# R" v
4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
+ X2 B. ~; y1 {6 j5 h妥否，有什么要留神的？
* N0 [% ?( ?3 l. e