设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › [趣味力学] 空腔聚能与金属射流(一),(二) ...
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: 不爱吱声
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] [趣味力学] 空腔聚能与金属射流(一),(二)

    [复制链接]
一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    21#
    发表于 2012-3-27 09:08:30 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-27 01:58 # ^+ c- k) M' J; Y5 p
    更合适的类比是火焰刀。。。下一节要讲

    $ b8 o5 T4 A8 k3 f( a2 p- X" X$ V火焰刀？越来越邪乎了～～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2012-3-27 11:35:15 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-24 11:51 2 |4 ~; u$ I/ e9 b* q& g
    确实是这种爆炸波的传递方式起到很重要作用
    5 A$ c* E+ y) r9 I) |  [
    起爆次序也很重要吧？像门罗那样把一捆炸药捆到罐头盒周围，万一那捆炸药里左侧药包先于右侧爆炸，或者下层先于上层爆炸，都会大大影响聚能效果。。。
    2 A- ]# B5 B9 W( q  K( ?6 k, i; s% x* Z3 k% G# R0 {2 l) J5 ~8 U6 ]
    罐头盒，嘿嘿， Shape Charge聚能罩设计师们都哭了。。。 ' k# o7 i1 [4 \/ W& v( C8 I

    8 V3 T' R1 u' G3 x
    + J8 w' z8 {& G: |& ~0 O) h% Y3 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    23#
     楼主| 发表于 2012-3-27 11:41:40 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-3-26 21:45 编辑
    7 D. g1 N* n) v7 F) g. W* u
    MacArthur 发表于 2012-3-26 21:35
    8 ~, B7 n5 q# Q起爆次序也很重要吧？像门罗那样把一捆炸药捆到罐头盒周围，万一那捆炸药里左侧药包先于右侧爆炸，或者下 ...

    0 q, Z" S, b6 [) O7 ]; |. n+ r' {  {2 j2 s+ e$ h
    起爆点非常重要,图中的雷管(detonator)在最上边基本中心处.
    3 q" a8 B8 V: O4 x6 e3 W) |& J' Q9 S, m/ ^
    shaped charge看似不起眼,其实是非常精密的设备,对对称性要求非常高,否则产生的射流就成了歪把子,穿透力大大降低.
    - {8 \0 L; F0 c  w! E3 v$ F1 c+ o3 h. Q, J+ t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2012-3-27 11:58:19 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-26 22:41
    % y: @3 {( F$ }) F& E起爆点非常重要,图中的雷管(detonator)在最上边基本中心处.4 V& E$ T5 U1 c# N7 u- a
    : m9 ^' j0 T, q$ @0 b
    shaped charge看似不起眼,其实是非常精密的 ...

    2 k( n% `9 a  ]0 K0 ?) y那当然，什么学问一进入定量分析就大有讲究了。。。 像门罗那样炸着玩，基本上属于“定性”分析，弄片树叶或者罐头盒炸一炸，差不多就能搞明白是怎么个意思。。。
    " p, ]4 c/ t6 K  u2 q6 a: L& r' ], e4 s/ P5 {
    国内40火箭弹曾经出现过工艺事故：加工金属药型罩时因工艺原因留下细微刀痕 -- 当然是在显微镜下才能看得出的那种。。。 但就这一点点刀痕，却导致金属射流自我拉断，进而影响到火箭弹的穿深。。。 “40火箭弹药型罩加工工艺”直到九十年代末，仍然属于兵工部攻关课题。。。
    1 p" p+ ^& r# H' k) y% W( R( ?8 p0 \' `" M/ b7 B4 E% P( v

    0 L+ y; n+ d, H) C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    25#
     楼主| 发表于 2012-3-27 12:03:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-3-26 21:58 . V4 j# Z1 ?% a+ {6 O3 D  i8 I1 y
    那当然，什么学问一进入定量分析就大有讲究了。。。 像门罗那样炸着玩，基本上属于“定性”分析，弄片树 ...

    & P. c* F- s# a3 z1 D其实军队的毕竟用的是固体材料做整形罩,相对来说制作工艺还算比较成熟.石油行业DP charge(深射)需要使用金属粉冷压,这个要保证对称精度就更不易了.7 ~1 a: S* e7 i& L6 l
      a7 ?" N. f  _: y( Z) a
    麦克看来是行家阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2012-3-27 12:14:05 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-26 23:03 ' w' J8 e2 Y) N) e5 J* \7 i
    其实军队的毕竟用的是固体材料做整形罩,相对来说制作工艺还算比较成熟.石油行业DP charge(深射)需要使用 ...

    ) k/ S8 N: J$ v, l- n+ i, W. o" Z 当年乱翻书，稍有涉猎而已。。。 班门弄斧啦，还是听您讲课。。。 3 D( j" R8 _9 ^5 ^- t8 G# m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    27#
     楼主| 发表于 2012-3-27 12:15:45 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-3-26 22:20 编辑 3 j; f2 K7 F' ^' x
    MacArthur 发表于 2012-3-26 21:58 8 A: C4 H3 J( f( a* [" F3 E/ y9 i. T% ^
    那当然，什么学问一进入定量分析就大有讲究了。。。 像门罗那样炸着玩，基本上属于“定性”分析，弄片树 ...

    ) s, J8 K2 @8 s0 ~& y, d# y& P. g& y1 n7 G
    实体金属射流拉断是常态,因为金属射流尖端到尾端有非常高的速度梯度,因此形成的射流相当于一个不断伸长的金属棒,只要时间够长就会自行拉断,类似于金属棒在拉伸下的颈缩现象(necking).
    . y6 b( q  t* W, F; B% s$ b9 ]# k5 m/ z0 i
    一般军队使用各种弹,对射高(stand off)有控制(需要优化,太小则射流发展不充分,太大则会产生你说的自行拉断现象),但是实战中会有偏差,坦克也可以设计隔层利用这种偏差.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    假如十八
  • TA的每日心情

    1448361644

    • 签到天数: 3 天
    28#
    发表于 2012-3-27 14:53:28 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-27 12:15   t, o! S( U8 z" X
    实体金属射流拉断是常态,因为金属射流尖端到尾端有非常高的速度梯度,因此形成的射流相当于一个不断伸长的 ...
    & A. i7 g) X4 l+ V4 L1 w  I
    看完这一段各种脑补，对总瓢把子的知识深度表示景仰，对自己的脑补能力自我表扬
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    花似荼蘼
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 18:40

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    29#
    发表于 2012-3-27 17:07:34 | 只看该作者
    嗯，讲得生动有趣。加油哦！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    30#
     楼主| 发表于 2012-3-27 19:39:04 | 只看该作者
    假如十八 发表于 2012-3-27 00:53
    ( R5 s$ l& [$ r8 V8 m: E5 Q看完这一段各种脑补，对总瓢把子的知识深度表示景仰，对自己的脑补能力自我表扬 ...
    4 q" C5 o. T' V9 S  x2 g6 u" r
    谢谢表扬: q$ m3 j/ l+ c1 t  h' V/ K2 e5 }/ @
    & \$ Y( p  n/ L" t9 B+ T
    我是干这行的,这种"知识深度"是必须的,否则就得下岗了.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    31#
     楼主| 发表于 2012-3-27 19:40:58 | 只看该作者
    花似荼蘼 发表于 2012-3-27 03:07
    " A+ P% m" f# T" L1 m0 ?嗯，讲得生动有趣。加油哦！

    , {4 e- m' y7 P7 g谢谢鼓励,如果真的外行也能读得津津有味,这就算是我成功了,努力没白费.

    点评

    机器猫
    是啊！我这个外行也看得很带劲！老大继续！  发表于 2012-3-28 01:40
    冰蚁
    你这个科普文写得很好。  发表于 2012-3-27 23:34
    花似荼蘼
    是滴，俺这个绝对的外行看得也有兴趣呢！  发表于 2012-3-27 20:01
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    茉莉
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 03:44

    • 签到天数: 210 天

    [LV.7]分神
    32#
    发表于 2012-3-28 11:40:28 | 只看该作者
    突然想到德州这么好的条件，为啥不普及太阳灶呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    33#
     楼主| 发表于 2012-3-28 11:47:20 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-3-27 21:48 编辑
    " D4 |5 k5 y  F' X3 j" J
    茉莉 发表于 2012-3-27 21:40
    6 y. @/ ?# r" h- ]突然想到德州这么好的条件，为啥不普及太阳灶呢
    3 ?% ~# j0 N" @5 n3 O( `9 b! C
    * O1 \0 t' T# Q  t  Y
    一般只有在燃料缺乏的偏远地区才会是用太阳灶,这东西维护起来有点费劲,要保持镜面的清洁,还要根据太阳方位调节角度,而且只能白天用,大白天的城市里上班的人谁没事儿老烧水啊.

    点评

    akboz
    太阳能热水器总该可以吧，国内应用不少呢  发表于 2012-3-28 14:28
    茉莉
    嗯，尤其是那些只喝冰水的老美。  发表于 2012-3-28 12:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    34#
    发表于 2012-3-28 12:10:53 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-28 11:47
    7 Z% B  C. C4 z; v9 @/ h3 N( N一般只有在燃料缺乏的偏远地区才会是用太阳灶,这东西维护起来有点费劲,要保持镜面的清洁,还要根据太阳方 ...
    ! [5 ]- q; X8 {( T9 F  c
    其实根据太阳方位条件角度，是完全可以做成自动的。不会增加太多成本。关键是要保持清洁。而且说到底，这是一种比较低级的利用太阳能的方式，还不如变成电，还可以存起来。

    点评

    山远空寒
    成本效益！太阳能发电能量转换率低，成本高一度一块（或者最低0.6元RMB左右），水利发电，低的据说是几分钱。  发表于 2013-6-22 08:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    胖子
  • TA的每日心情
    衰
    2019-3-13 15:27

    • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2012-3-28 18:31:02 | 只看该作者
    自己去搜索了下“空心装药”和“金属射流”
    + ~- E& e% \. j9 p( q" Y& ~2 M& Q( ^0 C# Q# W. K. h
    发现网上的资料看不大懂，一点也不深入浅出
    8 D! ~1 J/ {: d, f& z* y, _- K
    ! [' D! J; G' F3 @有几个问题和猜想，也许不爱兄下一步就会八卦到，这里先提出来放着吧：' _* p5 m8 h' ?

    6 Q8 @- J% V2 t9 \# Q# P1、空心装药的穿甲弹，其真实的战斗部是不是"金属药罩"？ 金属药罩后部填装的炸药激烈反应后产生的能量是推动融化的金属药罩形成的金属射流的动力来源。5 O' f1 B" ^* c7 K& L4 j
    8 \$ ~* [6 V( i% b2 y
    2、前面几楼提到的速度梯度，我的理解是靠近椎底部分产生的金属流速度会小于靠近椎口的金属流，这里面的力学几何关系就搞不懂了，模糊感觉是椎口处融化产生的金属射流的势能更大，从而导致在射出时有更大的动能。
    / q- ]( f0 I7 o0 F' e. ]; f' J% K. ]9 o3 n; n
    晕了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    就爱抬杠
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37

    • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫
    36#
    发表于 2012-3-28 18:35:23 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-3-27 11:58 2 ~8 u/ s# J0 h2 s" a
    那当然，什么学问一进入定量分析就大有讲究了。。。 像门罗那样炸着玩，基本上属于“定性”分析，弄片树 ...
    9 x" W1 v! _+ @2 \! b1 h% ?, d
    这个工艺要求就厉害了。那战场上运输保管什么的该怎么办？

    点评

    gordon
    火箭弹的装药也很关键，但是这个奉天兵工厂日本人解决了，然后就是解决一个火箭弹发射后的外弹道稳定问题。  发表于 2012-3-30 18:17
    gordon
    抗美援朝设计90火箭筒的时候，有一本美国阿伯丁试验场的手册，设计小组成员一个是设计迫击炮的，身管支架之类的就是这个哥们管  发表于 2012-3-30 18:15
    gordon
    密封的，网上搜一下 火箭弹的结构图。  发表于 2012-3-30 18:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    就爱抬杠
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37

    • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫
    37#
    发表于 2012-3-28 18:36:56 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-28 11:47 & a& W& q! A$ ~& E8 A, [$ [
    一般只有在燃料缺乏的偏远地区才会是用太阳灶,这东西维护起来有点费劲,要保持镜面的清洁,还要根据太阳方 ...
    6 F( [) d$ p+ U( U: G$ r; o! u
    太阳能热水器很好用，屋顶上一铺，一年起码有半年洗澡和日用热水什么的足够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    38#
     楼主| 发表于 2012-3-28 19:40:00 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-3-28 05:52 编辑 * y% f  Y* `$ E* T" _( I
    胖子 发表于 2012-3-28 04:31
    ; Y3 E( l8 Q6 Y* T0 u自己去搜索了下“空心装药”和“金属射流”
    0 O5 Q9 W- R. e# m0 o& q' O$ j( @# W. E& P1 F2 X4 O" C0 ]+ e
    发现网上的资料看不大懂，一点也不深入浅出
    9 d. n/ I2 ~, A+ q- C# T" r

    . F3 ^% M9 h' n& E你这两个问题要是能在网上查到那到怪了,这是核心机制,网上很多都是错的.
    ! N: Q9 Q1 V$ s' D# L! x8 g1.比如说融化的金属药罩.金属射流不是"融化"的,这是很多介绍文章的经常出现的典型错误,如果不真正搞这东西,很少能明白到底怎么回事.比较容易想当然地以为看起来像"流动"起来了就一定是"融化"变成"液态"了.
    9 ~9 j: Q3 V6 ]# D/ S3 v/ l5 w2 e+ M6 Q9 y5 }
    2.这个我会讲到,你的理解是不对的,这个是本质上还是动量守恒.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    39#
     楼主| 发表于 2012-3-28 19:42:21 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-3-28 05:50 编辑
    % r7 T* C" v' e; ?  i- Y9 |
    就爱抬杠 发表于 2012-3-28 04:36
    $ l# \+ N, Q0 O6 l太阳能热水器很好用，屋顶上一铺，一年起码有半年洗澡和日用热水什么的足够了。 ...
    ) \3 _- j6 O  F& E

    ! o( S2 T0 ?& p/ h$ J% x* u不一样,太阳能热水器是光能转换为电能,太阳灶就是直接聚焦光能,然后利用,确实像"一无所之"所说的:算是比较"低级".9 w6 E# R1 T! }$ i: d

    0 E* e2 S' P% S- J3 r( ~$ b1 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    就爱抬杠
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37

    • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫
    40#
    发表于 2012-3-28 19:59:42 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-28 19:42
    / z2 K4 c* z+ U9 u# f, J不一样,太阳能热水器是光能转换为电能,太阳灶就是直接聚焦光能,然后利用,确实像"一无所之"所说的:算是比 ...

    / D1 l8 b3 ?8 T/ z7 w' U/ B老大，这我还是分得清的哦。国内光热利用搞的很好，屋面铺真空管吸热，利用介质传导到屋内，再热交换加热生活用水，大概就似乎这样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 03:54 , Processed in 0.234492 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表