工作中的一些感慨

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-27 21:51
回国，给N家STARTUP做CONTRACTOR，每家收些股份，看看运气砸谁头上？

# K, ]; g; h0 tcontractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

老兵帅客

荆棘探兴 发表于 2012-3-28 04:44
9 E0 G5 p7 l3 }$ I) _如果裁员的话 contractor是首选，而且不用交赔偿金。

好象是这样的。

$ L( S2 \( N8 Z) V2 \道理对，但是现实中裁人完全看公司的需要，full time被裁而contractor没事的例子很多。

老兵帅客

zouhl123 发表于 2012-3-28 07:43
2 O7 _7 ~' ]( {+ Q# o% L可是我们也没办法，这就是资本主义，为了生存你只好把那帮子兄弟从船上推下去，否则我们自己就得掉下去。啥 ...

% z4 J! G$ G8 h) R1 ^% O- J这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:07
( a- Z5 d/ t  o, K. O2 {" E这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。 ...

死道友不死贫道

满身风雨

整个社会的劳动生产率就是这样提高的。

历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。
( _( y: T$ P7 y  `2 W
, H9 h' N  v* J& ^8 b" A. g$ X这有这样人类社会才会不断往前进步的。
5 N! R9 h7 P2 ]+ m4 r0 F4 X
无须有心理负担。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-3-28 21:06
死道友不死贫道

不要这么自私嘛

西风陶陶

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:05
contractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

% a' u0 e) D$ B8 Z* eSTARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

' u/ Q5 T  T- {5 a! `5 Y: H  {美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？
# j0 d" y% C- P. I% l
欢迎税务专业人士更正。

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-29 01:01
STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。
4 @, V, {6 o2 Q& A, Z
) k- r& g0 p  _1 R3 ]美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

5 k) D: Y6 R$ w" Y2 x加拿大不是美国，海外公司投资收入也是要交税的

baogesj

资本主义这样啊？？？
俺们小国企还差不多算是平均主义。

老兵帅客

baogesj 发表于 2012-4-13 13:55
资本主义这样啊？？？
俺们小国企还差不多算是平均主义。

你以为资本主义怎么样，混子多着呢

nimenkanne

outsouce正如您说的，未必成本就能节省。

至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基本是美国人在干，有可能是因为中国人干不了，也有可能是美国人想把核心掌握在自己手上

不过您忽略了一些外包中的重要部分：耗费人力但是又不得不做的事。比如：
反复的回归测试
已经稳定成熟的功能，由于加了新的功能而需要维护
2 H- e' b' `3 e5 m8 J! W
这些活得有人来干，而且不那么复杂。这算是中国外包的特色
5 ]- U- U, d& v9 E# y8 U' ^

/ e2 V" B) U4 t- `2 f' |7 G' U印度的外包还多了一个：service。因为他们英语好嘛，加上人工便宜。什么电话service啥的，基本都是能外包就外包给他们了。

老兵帅客

nimenkanne 发表于 2012-4-14 22:31
outsouce正如您说的，未必成本就能节省。

  d6 {0 R' t+ [' f0 y+ M至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基 ...

我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于时间要求，时差会导致时间成本高昂，而本地很快就能完事的。印度那边也就是利用一下便宜的程序员而已，结果发现实际上更贵。

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2012-4-15 11:40
% k% y; T5 H6 L我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于 ...

我在中国看到的例子，比如我在招聘网站上看哪些公司招测试。
加拿大的公司确实不多。应该是不放心外包的质量，害怕面对客户时有问题。
" J2 v% {, \7 Y* Z7 I
" j1 x6 R* }: S$ y不过，其实应该多和美国公司学学，这一点绝对是大公司节省成本的好办法。因为相对来说，测试的技术含量没那么高，而且比较耗费人力。

老土拨鼠

从林法则。真的没法子。