工作中的一些感慨

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-27 21:51
回国，给N家STARTUP做CONTRACTOR，每家收些股份，看看运气砸谁头上？

/ G5 s: t5 g  {0 k, rcontractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

老兵帅客

荆棘探兴 发表于 2012-3-28 04:44
如果裁员的话 contractor是首选，而且不用交赔偿金。
3 t* U1 w+ t/ u; w& ?8 [7 C/ S
好象是这样的。

. c5 v/ I5 \# P0 Z道理对，但是现实中裁人完全看公司的需要，full time被裁而contractor没事的例子很多。

老兵帅客

zouhl123 发表于 2012-3-28 07:43
8 M" I# f! `2 B+ ]可是我们也没办法，这就是资本主义，为了生存你只好把那帮子兄弟从船上推下去，否则我们自己就得掉下去。啥 ...

这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:07
$ G6 h# l) k! q; F# S+ e这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。 ...

8 n# y; n; e& z3 P死道友不死贫道

满身风雨

整个社会的劳动生产率就是这样提高的。

: i  j5 }3 p2 S历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。

这有这样人类社会才会不断往前进步的。
1 R  r$ p+ \3 }: E! [
无须有心理负担。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-3-28 21:06
死道友不死贫道

不要这么自私嘛

西风陶陶

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:05
contractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。
: y- B3 {8 J5 V3 u
美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？
4 \6 l, C$ L  J% _
; i6 e% \2 P) w" g3 B欢迎税务专业人士更正。

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-29 01:01
, w1 z3 S" n( {STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。
) w/ e% M" z4 R  W+ s
美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

加拿大不是美国，海外公司投资收入也是要交税的

baogesj

资本主义这样啊？？？
, }9 v6 s5 d% w1 x; S. K9 w6 E俺们小国企还差不多算是平均主义。

老兵帅客

baogesj 发表于 2012-4-13 13:55
资本主义这样啊？？？
& i& F( u, ^5 m; m4 G# K% c俺们小国企还差不多算是平均主义。

你以为资本主义怎么样，混子多着呢

nimenkanne

outsouce正如您说的，未必成本就能节省。

0 C' J: O5 U1 U5 m3 H( E9 b至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基本是美国人在干，有可能是因为中国人干不了，也有可能是美国人想把核心掌握在自己手上
5 V  w+ ~$ g; X
不过您忽略了一些外包中的重要部分：耗费人力但是又不得不做的事。比如：
反复的回归测试
已经稳定成熟的功能，由于加了新的功能而需要维护

这些活得有人来干，而且不那么复杂。这算是中国外包的特色

5 d  c+ ]% q; G
& l: g1 ^, o) u6 [7 U0 _: s印度的外包还多了一个：service。因为他们英语好嘛，加上人工便宜。什么电话service啥的，基本都是能外包就外包给他们了。

老兵帅客

nimenkanne 发表于 2012-4-14 22:31
outsouce正如您说的，未必成本就能节省。
4 W: A  T) J* L, S: Y
至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基 ...

& R9 T8 c- V" U1 r我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于时间要求，时差会导致时间成本高昂，而本地很快就能完事的。印度那边也就是利用一下便宜的程序员而已，结果发现实际上更贵。

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2012-4-15 11:40
我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于 ...

我在中国看到的例子，比如我在招聘网站上看哪些公司招测试。
. b! ~1 N3 i+ M$ c% O2 ~加拿大的公司确实不多。应该是不放心外包的质量，害怕面对客户时有问题。
; b, l. {  t1 r. G
不过，其实应该多和美国公司学学，这一点绝对是大公司节省成本的好办法。因为相对来说，测试的技术含量没那么高，而且比较耗费人力。

老土拨鼠

从林法则。真的没法子。