工作中的一些感慨

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-27 21:51
回国，给N家STARTUP做CONTRACTOR，每家收些股份，看看运气砸谁头上？

contractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

老兵帅客

荆棘探兴 发表于 2012-3-28 04:44
如果裁员的话 contractor是首选，而且不用交赔偿金。

好象是这样的。

道理对，但是现实中裁人完全看公司的需要，full time被裁而contractor没事的例子很多。

老兵帅客

zouhl123 发表于 2012-3-28 07:43
3 M0 M( P& U4 W0 Q7 J可是我们也没办法，这就是资本主义，为了生存你只好把那帮子兄弟从船上推下去，否则我们自己就得掉下去。啥 ...

这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:07
# t5 d  Q+ Y3 g/ K' @1 u1 u$ `' `这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。 ...

7 R1 t! I. f& w0 c) \! ~死道友不死贫道

满身风雨

整个社会的劳动生产率就是这样提高的。

历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。
; n, _* q$ i- X; n  p. g. i
这有这样人类社会才会不断往前进步的。

1 h9 I* S4 |6 m1 o8 B无须有心理负担。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-3-28 21:06
' V% B9 I: p6 e+ k7 i死道友不死贫道

; Q& _# D- Z8 o不要这么自私嘛

西风陶陶

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:05
1 [1 Z5 J2 U' mcontractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

+ {% c0 Y9 ?4 Y( rSTARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

3 f) G: p) ^/ [- O; q美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？
! i+ n( d1 {! R2 w
欢迎税务专业人士更正。

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-29 01:01
9 G$ p) Y! N5 X6 g8 x) K& |STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

+ }% U0 e$ J! P$ p) V' W9 o美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

加拿大不是美国，海外公司投资收入也是要交税的

baogesj

资本主义这样啊？？？
俺们小国企还差不多算是平均主义。

老兵帅客

baogesj 发表于 2012-4-13 13:55
3 G9 B2 X2 ?' r资本主义这样啊？？？
俺们小国企还差不多算是平均主义。

你以为资本主义怎么样，混子多着呢

nimenkanne

outsouce正如您说的，未必成本就能节省。
, i7 E1 U0 K- Q5 n& [
至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基本是美国人在干，有可能是因为中国人干不了，也有可能是美国人想把核心掌握在自己手上
3 h9 }, u" h; ^# K( |  I
不过您忽略了一些外包中的重要部分：耗费人力但是又不得不做的事。比如：
反复的回归测试
已经稳定成熟的功能，由于加了新的功能而需要维护

这些活得有人来干，而且不那么复杂。这算是中国外包的特色

1 T) c1 _' P+ o2 S2 v0 \
印度的外包还多了一个：service。因为他们英语好嘛，加上人工便宜。什么电话service啥的，基本都是能外包就外包给他们了。

老兵帅客

nimenkanne 发表于 2012-4-14 22:31
4 B  _1 [* j1 q6 soutsouce正如您说的，未必成本就能节省。
! E+ L5 @+ O, e+ j9 Y* d7 C  f
( \2 q2 w/ @3 N( y) W至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基 ...

我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于时间要求，时差会导致时间成本高昂，而本地很快就能完事的。印度那边也就是利用一下便宜的程序员而已，结果发现实际上更贵。

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2012-4-15 11:40
我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于 ...

# C5 J( B$ s7 c  N, `. v) F我在中国看到的例子，比如我在招聘网站上看哪些公司招测试。
加拿大的公司确实不多。应该是不放心外包的质量，害怕面对客户时有问题。
; q0 P9 k3 y. t# p0 [1 i1 @
3 L" m5 b, E  o- y不过，其实应该多和美国公司学学，这一点绝对是大公司节省成本的好办法。因为相对来说，测试的技术含量没那么高，而且比较耗费人力。

老土拨鼠

从林法则。真的没法子。