设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 西伊
打印 上一主题 下一主题

车辆右转是否也应该受交通信号灯约束?

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-3-13 08:24:16 | 只看该作者
    行人作为弱势群体,其通行利益应受到保护。7 k3 p: \1 Z, b/ m+ w* f- s
    最讨厌人行横道绿灯的时候还要避让机动车,不仅降低了行人过路口的效率,而且有安全隐患。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    22#
    发表于 2012-3-13 14:22:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-13 00:39 ! A8 `' {. {' X3 @% \& G- Q8 i8 \0 I
    交通繁忙的地方不应该用环岛,环岛只有在交通不大繁忙的地方才好。欧洲特多环岛,北美大多取消了。中国好 ...
    3 P  v! }. w. Z
    是不怎么多,我就碰到了一个,可是它正好在我去某个地方的路上。俺刚开始开车,技术不好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2012-3-13 16:17:47 | 只看该作者
    一般需要右转信号灯的都已经安排了。如果所有的右转都看灯,交通就麻烦了。1 \! i$ |7 f( X  b
    3 l3 G% W# }' L% |
    似乎深圳是所有右转都看灯,特区政策。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2012-3-14 10:26:18 | 只看该作者
    国内的交通问题实在是让人害怕,我回国后就不敢过马路,朋友家人都说刚回来的都这样过两天就好了。后来是敢过了,但是每次都提心吊胆的。
    # b8 B' w- w7 S# W3 C/ i3 d) W7 d; d7 j; h/ S& r: J# [
    右转只要没有特别的右转灯限制,就可以转。不必停下来。国内的交通问题大多数是大部分人出于各种原因都不遵守交规,结果大家比谁不怕死。而且法律的处理也有问题,不是单纯看谁错了,而是看谁的伤害大,经济情况差,然后协商解决。这个我是非常不理解。
    % `/ l6 D0 d- Z% N7 u, A3 B% m
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    25#
    发表于 2012-3-14 16:19:12 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-12 15:57 8 C# ]9 C. ~* _2 S
    所以我说取消进入环岛非左转不用开转向灯是错误的。
    6 _* l) m- f$ C( m2 }
    看不懂你这句话,+ n& q0 x* f8 ~% v0 j% |" z- A7 x
      我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定是对的。现在这条规定被取消了,取消是错的?
    4 Y) s5 n# A, ^  让我摸不着头脑的是:进入环岛不存在左转啊。
    4 J  R1 }5 D; ]2 C  不知道以前怎么规定的,现在的规定是进入环岛不打转向灯,出环岛时必须打。而且不管进出都是右转。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2012-3-14 16:30:14 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-14 16:19
    ; p3 p. v6 C8 J% V3 p0 T- V看不懂你这句话,8 y) k) R" A) a6 q
      我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定 ...

    - u4 r) x- Q( q: p0 E以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消了这一条,如果你进入环岛后是直行,就不用开转向灯。但是我认为这样不好。因为进入环岛的时候,车辆是向右运动的。如果不开左转向灯,左边来车有可能误判。7 e! ^. k) G1 d( ~

    ) Z  h" K6 z3 W4 n0 G" S, r你的感觉就是一种典型,认为进环岛是右转。实际上向右运动的时间是很短的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2012-3-15 01:37:20 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
    * B; Y6 e# b( m/ b2 L% T) _以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    , P# y8 m+ r: B% g( s1 `# n我自己的操作实际取决于环岛的大小。环岛很小的,转向灯该怎么打就怎么打,基本上就当环岛不存在。环岛很大的,特别是双车道的,基本上近处环岛都只打小转弯方向灯。$ I2 Y8 P; A7 \& q( i
    ; S7 J, z7 k1 {& _
    其实大环岛打大转弯方向灯意义不大,反正你除了出环岛,这个时候需要打灯提示,就是继续在环岛饶,打不打灯不提供任何多余信息。
    6 b0 m# g  L8 g$ k8 F: Y+ }: o% A- |# E3 I* O
    - {  M' _* [; H8 F  O+ ]+ e% Q
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2012-3-15 23:13:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30 4 I6 C+ K7 B. z+ z! a& k8 t
    以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    + K7 ]" W$ i7 H9 ^以前不知道,我08年考照就没见这样规定。
    . ]3 ^" c  \8 c4 S* g. r  不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要不出路口都是向左绕行,所以只要有右转向灯表示你出不出路口就足够了。这就像过无路口的弯道一样,打不打方向灯都要转向,要求打转向灯是多此一举。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2012-3-16 08:48:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-15 23:13
    * j1 {3 P  p( A以前不知道,我08年考照就没见这样规定。& P, @# j& g+ w) D' e, r
      不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要 ...
    ( M1 h) Q7 U  _8 v' h& L6 T* Z
    不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。- P3 J' I6 H* J" C

    ; ^/ ^/ E- {5 ?" ~转向灯的用处是告诉别人你即将发生的行驶动态。
    ; X- Y! D% a- O. O5 {  x$ V1 [. k6 [
    你在实际中可以观察一下。当你在环岛中行驶的时候,右边有车进环岛,你如何判断它是右行还是非右行。因为你是看不见来车的右转向灯的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    30#
    发表于 2012-3-16 21:55:52 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2012-3-19 06:55 编辑
    6 U& ^) v) m( p5 [% B) k1 m9 T2 J" x/ {! d# N
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。2 ?. c% S: I8 p7 o/ Q

      I* v; J* V% _9 u7 l次要的原因:美国是行人第一优先,然后才是开车的。中国是开车的是大爷,走路的都是土鳖。所以,在美国,这条规则根本就没有必要,因为跟这个大前提完全一致,等于是一句话说好几遍。在国内,那就特别的有必要了。
    % {4 ~9 s. K  {) u/ v% u; l
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2012-3-18 00:53:53 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-16 08:48
    0 K4 m9 b# j7 H: L- ?8 ~不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。
    " r7 U; x" y' F$ Y2 l' X4 s4 L- r. w$ S# m8 V
    转向灯的用处是告诉别人你 ...
    9 u5 N: Z+ ^# ~; c7 n2 I3 S3 B5 m
    你这是很宽的有多车道的环岛,这种情况下变道是要打方向灯的,与环岛关系不大。
    5 L, Z' \  K* \/ N如果只有一个车道,打不打方向灯都是要进这个道的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2012-3-18 00:56:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2012-3-16 21:55 & _$ W! [; Z$ t
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。9 H- D! N; \* y! A5 ]

    - O$ P! M4 m. `2 n1 ?! m- ~- I次要的原因:美国是行人第一优先 ...

    2 w* X9 D, i5 R' e% T' w实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些人连车也不看。! [2 Y" _0 y2 i4 n5 U
    汽车至少还有罚款在等着。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2012-3-18 01:13:47 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2012-3-18 01:21 编辑
    / T0 Y6 }3 t) t8 v
    水风 发表于 2012-3-16 21:55 ( O" R4 S, \! w! d
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。
    . p: y( \; o* X# V0 x2 V$ D
    7 O; y& M: \5 S" W2 m次要的原因:美国是行人第一优先 ...

    & O/ v! T" Q* v
    ( [" u6 G" B. h# `) k& D! `那个啥,中国人口十几亿,每年车祸死亡不到十万人,每十万人口每年七八个。南非这个数字是每十万人口每年因车祸死亡十一十二
    ! Z* A% C; I8 E# M
    9 E7 k! O% |) x, w) K" a2 s. i中国汽车保有量两亿多,每十万辆车每年车祸死亡四十多个。南非汽车保有量将近一千万,每十万辆车每年车祸死亡五六十个。
    " L9 ?7 o6 x' |6 E, U$ U: L/ @
    9 n% D9 V$ Q3 p中国交通事故的确是个大问题,不过这个世界第一,还暂时轮不到。
    7 B% j3 r+ M1 u; z! H( c8 r, h% \0 i( c% m4 _
    wiki上有个04年的图,颜色越深十万人口车祸死亡率越高,有点过时了。/ K5 M# ~+ Q+ \3 F% ^5 H. Q5 _7 o

    ! w% \$ j! o1 [; `9 }

    点评

    满头大汗啊,纯粹被文学城的忽悠贴带到沟里去了。赶紧去掉。 多谢指正。  发表于 2012-3-19 06:58
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    34#
    发表于 2012-3-19 05:56:03 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-18 00:56
    7 I# g, [- r* V+ u# q+ u实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些 ...
    ) H( n9 [' R4 q8 i
    这个实在是很遗憾了。西雅图交通事故里面,最惨的,都是骑自行车的。因为个头太小,最容易被忽视。行人反而要好一些。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2012-3-21 11:30:36 | 只看该作者
    我过马路的时候常常有那些右转的汽车呼啸而过
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2012-3-24 22:59:05 | 只看该作者
    马路要是宽一些,不单要避让右转,还得避让左转的,尤其是国内的车喜欢抢道。* S, }$ [: a  f# `& }( V; c. g8 k
    歪个楼,我的建议是,等经济危机了,在十字路口都建天桥吧,四通发达的天桥,大家各行其道。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-3-27 23:29
  • 签到天数: 1098 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2012-3-30 11:42:05 | 只看该作者
    应该的,要不路人怎么行驶?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-4-25 20:55:53 | 只看该作者
    右转一般受地方法规约束的,与路口的流量等有关系。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2012-5-22 13:45:49 | 只看该作者
    很多道路上,右拐也有信号灯指示了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2012-6-2 05:09:08 | 只看该作者
    绝对支持! 3 P* n, W2 l9 J
    ! j0 Y5 j  v( K. W
    我这次回国最大的感受就是国内堵车,交通效率不高很大程度上是由于不受规则,或是规则不全面。7 X7 q3 w3 U) o  `8 n1 i
    " y8 q7 Q' _8 d! b; P. H3 i: A! V
    对国内交通的观察起源于驳斥南方系的一篇骂国内交通的文章。 在考据发现它的数据有很大问题后,也就没有再纠结那个文章诡谲的结论了。 不过倒是让我开始在坐车的时候主动的坐在副驾观察即时路况。
    ) [) b  l; G; K  h( ]
    & o: X; y/ \) J+ `* h/ @! B发现:9 i9 R6 y- ]( [) J/ ]9 u( X% a
    1, 一般的城内的环线上,车都跑不到限速。这个在北美很难想象,大家一般不超个限速5迈是不可能的。如果真有个人压着限速看,后面早骂开了。 9 @7 R- e: K2 Y9 a$ e% ^
    2, 国内车很容易在瞬时达到限速,但是很快就要刹车,于是又慢下来了。
    2 L2 q% v0 R. D7 y9 [3, 之所以时不时要刹车的原因就是车辆对交通规则的轻视。
    6 m! X8 [$ T5 [0 ~1 R, o- x0 }0 N! u% o
    以下几个现象非常普遍,而几个都是降低行车效率的重要因素: a, 前车突然变线,导致后车刹车。b, 前车在直行道左,右拐弯:一般前车都会降到很低的速度或者停下,于是同样在直行道的后车就需要跟着刹车。再后面的车就会重复a,导致旁边的直行道跟着减速。 c,辅路并主路,基本是直接并入,导致原来在主路的车刹车。 这个又危险又降低主路的行车效率。d,压线开和2道3车之类。e, 和b相反,行驶在拐弯车道的车并不拐弯,而会在拐弯车道消失前强行并入直行道,直行道的车一般也需要刹车避让。9 J7 t' l" e2 J! c9 Q
    # l: a" W. Z6 K( g/ u0 q1 f+ A
    这几种有路权的车刹车避让无路权车的情况一多,整个交通的速度就慢了下来,效率就更低了。
    0 G2 d+ R6 e3 O5 X: E8 z; y6 }* L9 U* [; b( g! p
    而取消红灯右拐的限制则相当于纵容这样的情况。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-10 12:14 , Processed in 0.040355 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表