设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 西伊
打印 上一主题 下一主题

车辆右转是否也应该受交通信号灯约束?

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-3-13 08:24:16 | 只看该作者
    行人作为弱势群体,其通行利益应受到保护。
    ( ]1 f: c/ }7 s( {4 }最讨厌人行横道绿灯的时候还要避让机动车,不仅降低了行人过路口的效率,而且有安全隐患。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    22#
    发表于 2012-3-13 14:22:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-13 00:39
      u/ P4 r7 T, d" R3 D. D* R& ~交通繁忙的地方不应该用环岛,环岛只有在交通不大繁忙的地方才好。欧洲特多环岛,北美大多取消了。中国好 ...
    1 e( P7 @8 `+ V. t
    是不怎么多,我就碰到了一个,可是它正好在我去某个地方的路上。俺刚开始开车,技术不好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2012-3-13 16:17:47 | 只看该作者
    一般需要右转信号灯的都已经安排了。如果所有的右转都看灯,交通就麻烦了。
    " m! I' l( h% ~( ]
    9 q4 E" l) x( m/ V+ E似乎深圳是所有右转都看灯,特区政策。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2012-3-14 10:26:18 | 只看该作者
    国内的交通问题实在是让人害怕,我回国后就不敢过马路,朋友家人都说刚回来的都这样过两天就好了。后来是敢过了,但是每次都提心吊胆的。7 y, ?1 C4 \! ]& N; E# Y' q* m

    / O9 p$ ]3 @& f右转只要没有特别的右转灯限制,就可以转。不必停下来。国内的交通问题大多数是大部分人出于各种原因都不遵守交规,结果大家比谁不怕死。而且法律的处理也有问题,不是单纯看谁错了,而是看谁的伤害大,经济情况差,然后协商解决。这个我是非常不理解。
    3 u" f1 }! v) p; o" g
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    25#
    发表于 2012-3-14 16:19:12 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-12 15:57
    1 ], y/ H& \! N1 r. I: ?所以我说取消进入环岛非左转不用开转向灯是错误的。

    0 W/ p! i: C7 x8 Y' x7 h' N看不懂你这句话,
    / F4 [: o& o- J( d8 }% F$ `  b  我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定是对的。现在这条规定被取消了,取消是错的?
    2 O- }6 v) n2 d  让我摸不着头脑的是:进入环岛不存在左转啊。
    7 \) v( R% K$ d% q+ Q. M  不知道以前怎么规定的,现在的规定是进入环岛不打转向灯,出环岛时必须打。而且不管进出都是右转。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2012-3-14 16:30:14 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-14 16:19
    % t: G& S+ K- ]- ~' A9 r& S看不懂你这句话,4 `2 Q$ y4 h1 P( B
      我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定 ...
    ) O1 f. [' K0 U
    以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消了这一条,如果你进入环岛后是直行,就不用开转向灯。但是我认为这样不好。因为进入环岛的时候,车辆是向右运动的。如果不开左转向灯,左边来车有可能误判。
      O( M2 @6 w9 k5 \" O6 U" r: S/ A  `% k# u, J* c: L
    你的感觉就是一种典型,认为进环岛是右转。实际上向右运动的时间是很短的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2012-3-15 01:37:20 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30 5 ?2 G2 l! I/ A; D
    以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    ! T  l. _3 F; T我自己的操作实际取决于环岛的大小。环岛很小的,转向灯该怎么打就怎么打,基本上就当环岛不存在。环岛很大的,特别是双车道的,基本上近处环岛都只打小转弯方向灯。
    ! j) {- |  [* p; f1 g: k0 N9 ?  y- H8 {4 \1 ~  z0 m/ T
    其实大环岛打大转弯方向灯意义不大,反正你除了出环岛,这个时候需要打灯提示,就是继续在环岛饶,打不打灯不提供任何多余信息。- M( e: \5 Y7 N& N- o9 e
    ) q* i0 ^$ \9 u. e! v

    - M/ B* k. W% J$ U
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2012-3-15 23:13:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
    : E4 k7 n. w# [2 A. \7 @3 s: Z1 o以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...
    ! I3 M6 t0 \  D& P
    以前不知道,我08年考照就没见这样规定。' @$ h4 y% t' x6 k2 p: J
      不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要不出路口都是向左绕行,所以只要有右转向灯表示你出不出路口就足够了。这就像过无路口的弯道一样,打不打方向灯都要转向,要求打转向灯是多此一举。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2012-3-16 08:48:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-15 23:13 6 v- s; \/ ]7 I- d4 P) N
    以前不知道,我08年考照就没见这样规定。  t% |8 e; o. i0 B' F
      不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要 ...
    2 d  p9 \# q6 f( F- I
    不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。
    ) z' G2 s; S9 T4 c0 n- b  y
    - o$ E7 L/ |8 }, n/ Q) i; X! U转向灯的用处是告诉别人你即将发生的行驶动态。
    # c7 t: N# T; F9 V
    2 n% P5 j' s; B6 m% P: R你在实际中可以观察一下。当你在环岛中行驶的时候,右边有车进环岛,你如何判断它是右行还是非右行。因为你是看不见来车的右转向灯的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    30#
    发表于 2012-3-16 21:55:52 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2012-3-19 06:55 编辑   Q) a5 \' p/ v$ E- j% f0 u) r% p
    9 _- ?$ b9 S! Y6 u$ j" _6 V, ^
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。& b  e6 _4 G$ z0 s5 I  F! F

    , \1 N" y* T9 F- m! g次要的原因:美国是行人第一优先,然后才是开车的。中国是开车的是大爷,走路的都是土鳖。所以,在美国,这条规则根本就没有必要,因为跟这个大前提完全一致,等于是一句话说好几遍。在国内,那就特别的有必要了。
    8 t! |' g9 D4 H
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2012-3-18 00:53:53 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-16 08:48 ; H2 [& R3 Q; e$ u  n
    不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。* t: o5 |! i. f! g2 E2 ~! W- ^9 l
    0 j/ V5 d3 Z' h* S( v
    转向灯的用处是告诉别人你 ...

    , {. f2 W& B4 [( V你这是很宽的有多车道的环岛,这种情况下变道是要打方向灯的,与环岛关系不大。
    $ j( l+ X8 }: S9 ?6 E" k如果只有一个车道,打不打方向灯都是要进这个道的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2012-3-18 00:56:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2012-3-16 21:55
    9 q( ]# i# N9 p, @最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。: m% L( W) n8 U, o$ a) X' c

    ' W) ?, L. f7 P9 s9 q次要的原因:美国是行人第一优先 ...
    + r/ q; V, {' w; a, ?( C5 }: N
    实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些人连车也不看。
    1 g$ y3 P: P2 N" H: E5 a汽车至少还有罚款在等着。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2012-3-18 01:13:47 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2012-3-18 01:21 编辑
    1 K' U, R& \0 V9 w, l
    水风 发表于 2012-3-16 21:55 . \' F6 ]+ L5 s% _. n* B# v2 y4 Y* `
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。
    0 U! K9 \, ]2 ~$ d8 L
    8 r8 O/ ^8 H/ }: L' N6 J次要的原因:美国是行人第一优先 ...
    $ f; J1 u7 w# Y6 ?

    5 w7 d  |, N" }9 w7 Y! Z那个啥,中国人口十几亿,每年车祸死亡不到十万人,每十万人口每年七八个。南非这个数字是每十万人口每年因车祸死亡十一十二
    , V* W7 s  A, A1 \3 U3 `! \
    / X/ C' V& B9 a0 A- y中国汽车保有量两亿多,每十万辆车每年车祸死亡四十多个。南非汽车保有量将近一千万,每十万辆车每年车祸死亡五六十个。6 E4 E: i* l( k

    , C/ j5 ~' L) }' D8 h& O中国交通事故的确是个大问题,不过这个世界第一,还暂时轮不到。
    2 R2 L6 A  b; b3 N4 a7 g* y$ l8 L/ e* _* @8 x0 u" o# U8 Y
    wiki上有个04年的图,颜色越深十万人口车祸死亡率越高,有点过时了。
    ; {2 l( ^2 t. }' z9 L# A$ W$ `: }; |# r8 N5 k

    点评

    满头大汗啊,纯粹被文学城的忽悠贴带到沟里去了。赶紧去掉。 多谢指正。  发表于 2012-3-19 06:58
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    34#
    发表于 2012-3-19 05:56:03 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-18 00:56
    + S: [* ^! k! F( ~) n实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些 ...

    ; c( A) P0 i/ B& \) @) o+ {这个实在是很遗憾了。西雅图交通事故里面,最惨的,都是骑自行车的。因为个头太小,最容易被忽视。行人反而要好一些。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2012-3-21 11:30:36 | 只看该作者
    我过马路的时候常常有那些右转的汽车呼啸而过
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2012-3-24 22:59:05 | 只看该作者
    马路要是宽一些,不单要避让右转,还得避让左转的,尤其是国内的车喜欢抢道。1 D: B9 X3 b/ Y* S& v
    歪个楼,我的建议是,等经济危机了,在十字路口都建天桥吧,四通发达的天桥,大家各行其道。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-3-27 23:29
  • 签到天数: 1098 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2012-3-30 11:42:05 | 只看该作者
    应该的,要不路人怎么行驶?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-4-25 20:55:53 | 只看该作者
    右转一般受地方法规约束的,与路口的流量等有关系。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2012-5-22 13:45:49 | 只看该作者
    很多道路上,右拐也有信号灯指示了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2012-6-2 05:09:08 | 只看该作者
    绝对支持! " z- c" |8 n7 ?) V' ]* D6 r, a
    " G1 B- L8 N9 F; D" N; G8 g. ~+ F4 c
    我这次回国最大的感受就是国内堵车,交通效率不高很大程度上是由于不受规则,或是规则不全面。
    + @6 @2 R0 v( e9 Q' p5 O& D: j' r! ], h, {% O1 O0 }+ x
    对国内交通的观察起源于驳斥南方系的一篇骂国内交通的文章。 在考据发现它的数据有很大问题后,也就没有再纠结那个文章诡谲的结论了。 不过倒是让我开始在坐车的时候主动的坐在副驾观察即时路况。
    ; D; h7 v' L- Z6 ]8 o  ~7 ]2 a! E6 n! Y$ Y1 t. Z
    发现:
    ) ]$ l$ k. F! F1, 一般的城内的环线上,车都跑不到限速。这个在北美很难想象,大家一般不超个限速5迈是不可能的。如果真有个人压着限速看,后面早骂开了。 4 N0 p& \7 A8 Y; r" m
    2, 国内车很容易在瞬时达到限速,但是很快就要刹车,于是又慢下来了。
    : m2 J! H) Z% r0 P! b& C" ?, S# Y3, 之所以时不时要刹车的原因就是车辆对交通规则的轻视。
    4 E4 r& ]3 p! t: Z' ~) M: Y5 b: _
    以下几个现象非常普遍,而几个都是降低行车效率的重要因素: a, 前车突然变线,导致后车刹车。b, 前车在直行道左,右拐弯:一般前车都会降到很低的速度或者停下,于是同样在直行道的后车就需要跟着刹车。再后面的车就会重复a,导致旁边的直行道跟着减速。 c,辅路并主路,基本是直接并入,导致原来在主路的车刹车。 这个又危险又降低主路的行车效率。d,压线开和2道3车之类。e, 和b相反,行驶在拐弯车道的车并不拐弯,而会在拐弯车道消失前强行并入直行道,直行道的车一般也需要刹车避让。6 P  H! O, D5 M
    - T: e- ]9 ]* v' a3 [, ~3 e7 H
    这几种有路权的车刹车避让无路权车的情况一多,整个交通的速度就慢了下来,效率就更低了。* o, q/ M1 S& F

    ' r& L! W" Z* f而取消红灯右拐的限制则相当于纵容这样的情况。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-1 11:53 , Processed in 0.071163 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表