TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
+ F! `7 f! z1 H9 \: S
T! O A9 T" _# I“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
9 `9 v% I0 Z# z: V ; R% @' k1 U; v
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 4 S4 t$ z2 k* y2 p
9 e J! w' k6 T! \' y3 k( ^5 \# A而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
4 F) y4 _7 i- k 6 F) k$ m4 Y$ X; u9 {+ ]
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
; s; r: T. g1 W7 f! \ ' J, o1 t9 x/ |; r6 g8 n' W1 k, O6 ]
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
# d9 Y: c( T4 ^* [) S. S9 T
" B" U1 S( x% r5 jjasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
" l& f p! x8 |% f% O+ @- F
" }8 r7 k( d0 J& y纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” . I. C. z/ m3 D, O- b: m$ b+ v
7 A5 b. v3 m# y* D0 x应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
& u7 C5 ^$ P7 e/ }& p* G+ z $ K( e& a( L* q, H
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
+ p3 v' z8 c/ d X
% V7 I3 R9 T: \/ O) I2.技术分析的成功是有概率的。
' H" ?$ d# Q& S6 p, S r
' t3 [- h2 f* ]3 C9 _* X3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
! u e, B1 u; |* O1 R: ^: B8 V 9 j( {+ k' o+ M) v: y T4 s$ t9 x7 ?/ v0 o
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
# a4 g+ e+ e* o {$ G. S
# ^- L8 P1 z% L0 q3 ?4 u8 q3 ^3 ]所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 4 q% f; a2 h, ^- c# Z6 M
' G+ B5 z, h0 q问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 2 T, Q+ { h0 e/ u9 E
) U! m! _3 V1 f% q% H
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
7 z/ E T7 p+ y' \& k S2 Y k" V# l9 N0 G
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 6 h$ D) g0 @- K- M0 J
Q- b2 O+ J9 g) J我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? / m3 v* n, P- {# U
; u. N! N0 @* w) m1 j$ k显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
: Z3 ^& e9 k6 y/ r 8 y; ?, t! d W( w: x/ E2 I
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? / }6 n* T* v: ~& n# j
' m3 O# S4 y2 r3 {8 @- p) w
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 0 ^5 @/ ^2 L* M" u$ ~$ e* l9 M3 r$ M
3 j( [2 e8 }* T' D2 v6 A, |
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
2 v" |/ L9 z E, J# a
) l4 z6 t$ }# @" c/ U' |这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
% j4 v$ t# ~! W' R
# H0 u: f) Z4 q* }" m% f经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? 2 h9 ]# [0 J) {1 _5 n+ E
" X1 Q9 H% x' {/ h: B
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? ! i& \) i3 K% n+ [4 T" ^( ~2 F
3 {! a7 Y8 m7 f+ l5 Y
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 + ~# J6 }9 J8 e# |/ p
- L' i; ^. J7 h3 _( T L% _这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 ) E9 f! D. H! X* W( C2 ^( V
1 ^) q6 E' ]* k" h# z
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
' n# _. | e* F0 i, K, \8 ?& t ! |5 Y1 }: T! ~& t, B" V
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 " s. Y- Z5 E# m0 w% R
- e- h% A1 `2 x" N9 F但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
9 O4 i* ^& g' j4 q
! M( B+ ~6 {9 y; B( C2 E, y% f& T, `总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
; z- Q7 Q8 c& _# n
/ c$ q s: V/ _' N. @9 J# e9 o
3 T# z2 s& Z! i4 T1 ]! f: U+ v, P ! @8 g9 p6 r: b: P) \, U
& W7 l( K: f2 i
0 h" H5 g# W' T5 y: Y+ ~
& u% q+ c! }8 Z5 z: C
3 I) N( |: L. R. V$ [. F' W
3 Q& N) V W$ \6 f* L4 l5 g; K4 R 3 T" K& U* l) A
|
评分
-
查看全部评分
|