爱吱声 › 标签 › 太平洋战争

标签: 太平洋战争

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

太平洋战争美国海军将帅	铁马阆苑	京虎子 2012-9-16	92 18328	大哈瑞 2015-1-28 00:30
[讨论]为毛日军没有挺进重庆	Forum	草蜢 2012-10-16	75 716	上古神兵 2013-8-1 11:12
ZT-- 裕仁的幽灵	历史讨论组	jerf71 2014-9-21	3 172	natasa 2014-9-23 17:32

更多...

相关日志

分享二战后的中国经济—— 生丝、桐油、猪鬃: gordon 2016-11-6 15:28; “生丝、桐油、猪鬃”，是二战前中国出口的主要商品。中国在二战后，面临的问题和日本发动第二次世界大战类似，杜邦尼龙的发明，取代了生丝。以前降落伞就是丝绸的，主要是日本丝绸。后来换尼龙的了。 1938年尼龙没被发明以前，牙刷和毛刷制品绝大多数都是用的猪鬃。但是在此之后尼龙就代替了猪鬃成为第一位的制刷原料了。参考文献：邓力群《九一八事变后，太平洋战争前，中国对外贸易的回顾》 **************************************************************************** 中国战时生产局于1944年11月6日在重庆正式立成。与蒋介石及其他国民政府的官员谈话中，纳尔逊强调指出，中国不能期望美国向其提供数亿美元的援助，而必须自给自足、自负盈亏制定国家发展计划。纳尔逊建议中国仿效英、美，设立战时生产局。 **************************************************************************** 国民政府垮台有几个原因： 1、二战结束后，战时新技术发明，替代生产，出口下降。跟日本一战后发展重工业一样，世界贸易隔绝了，日本不得不发展重化学工业。（一战德国战败，引进德国的技术）另一方面，中国出口的桐油（美国找到了代替品）、锑、钨（南美进行开采）、生丝、猪鬃（尼龙等人造品） 2、美国战后的倾销一战后的教训，汉冶萍公司怎么停产的。不就是一战后，国外钢铁的倾销。 3、入不敷出借的军费拿什么来还，出口又啥也卖不出去。参考资料：《美援为何无效？——战时中国经济危机与中美应对之策》 **************************************************************************** 接管东北后，xxx 为什么懂战时生产？呵呵，因为抗日战争时候，战时生产局，美国派有顾问。或者，从苏联学过来的具体来源不知道。但是肯定他们懂。（不论从国民政府，还是从苏联来，他们懂这个） **************************************************************************** 伪满殖民地工业体系围绕军需工业这个核心构建的伪满殖民地工业体系，以 “重化工业” 为主，发展极端不平衡的畸形性是其最突出的特点第一次 “产业开发五年计划” 制订之初,日伪确立的是重工业综合开发计划。而这种综合开发,是以煤炭、钢铁、液体燃料、飞机、汽车等为重点的。 1942年起实行的 “第二次产业开发五年计划” 是以煤铁、石油、有色金属材料为重点的。注：第一次五年计划是个铺摊子，倒没有什么。第二次五年计划，涉及到有色金属，就厉害了。后来，新中国成立后，请东德的专家来搞。（德国经济在第一次世界大战时就停滞了，第二次世界大战唯一发展比较好的产业就是有色金属，钨矿） **************************************************************************** 这是个德国的盘子，还不是日本的盘子 “双轨制”，在 “莫干山会议” 之前，就知道了德国的经验。只是没有论证而已 “莫干山会议” ，作了一个论证。（论证是第一位的，“ 知道个信息 ” 不算啥）; 1138 次阅读|0 个评论

分享日本法西斯主义是怎样炼成的？（转）: gordon 2015-4-11 13:57; 注：这个家伙搞了 "善恶二元论" ，呵呵在纪念抗日战争胜利70周年的时候，感性地回顾和加深对暴行的记忆固然重要，但更重要的是理性地了解当年日本何以会走上这条邪路。这不但有助于从一个方面正确判断今天日本是否又在步入歧途，而且对于国际社会吸取历史教训也具有借鉴作用。阅读二战中日本第一手的文献，尤其是一些特别具有宣传意义的言简意赅的公开文件，可以回归当年的话语环境，为思考这个问题提供历史教科书难以容纳的原汁原味的材料。这里向读者推荐的是1941年太平洋战争前，为了全国总动员，尤其是向各级学校灌输军国主义伦理，日本政府文部省向全国各级学校颁布的爱国主义教育大纲《臣民之道》，它堪称了解日本军国主义意识形态的简明读本。 “王道”对抗“霸道” 《臣民之道》说，日本和西方文明的这个根本差别就是今天日本和西方国家冲突的根源。现存的世界秩序是由西方建立在个人本位之上的丛林法则规定的，而“日本的使命”是要把自己文化中家国一体的美德引入国际社会，建立以“德治”为本的“国际新秩序”，从日本一国的“和谐”达到天下的“和谐”。在其他的文件和宣传中，这套话语引用中国古典政治概念中的“霸道”和“王道”，说西方主导的国际秩序是“霸道”，依靠的是力；日本主张的国际秩序是“王道”，诉诸的是“德”。中国人熟悉的抗日样板戏《红灯记》中日寇宪兵队长鸠山那套“王道乐土”的说教是有历史真实性的。这个“西方文明”和“日本文明”的对立，被《臣民之道》用来解释日本面临的内外危机。国内是明治开国以来这些形形色色的西方“主义”“渗透国家生活的各个层面”，使得“祖先传承下来的民族特色和美德及风俗受到了损害” ，危害了国本。现在要对这些西方观念做系统的清理。国际上，欧美弱肉强食的霸权把亚洲民族逼到了毁灭的边缘，西方那套基于个人主义的观念瓦解了亚洲传统文化，日本的政治使命是用建立“大东亚共荣圈”来帮助亚洲人民不但在政治上而且在精神上解放自己，恢复独立。《臣民之道》用这样一套“东西方”文明的差异或者“王道”对抗“霸道”的话语来解释日本对外战争的历史。它说日俄战争“开始改变欧美统治世界的趋势，日本的胜利导致了匍匐于英美影响下的亚洲国家的觉醒，开始了要求独立的运动。” 日俄战争后日本受到西方的压制，“满洲事变”（即“九一八事变”）是日本民族生命受到长期压抑后的爆发。”“从世界历史的角度来看，中国事变就是日本朝向建设以道德原则为基础的世界的一步。” 它说中国被英美引入歧途，视蒋介石政府为西方帝国主义的傀儡，声称“中国问题”的解决不止是要推翻中华民国政府，而且是要把中国完全并入以“道义原则”为基础的大东亚共荣圈。苏联、德国和意大利：日本治道的榜样《臣民之道》把世界描绘成一个英美文明和日本文明从哲学到政治二元对立的决斗场，但也没有忘了告诉臣民们吾国之道不孤。当《臣民之道》下达到各级学校时，日本早已和德国以及意大利订立了反共产国际的同盟，和苏联则刚刚签署了友好中立条约，结束了十多年的紧张关系甚至在外蒙的武装冲突，使得它可以放手侵华，在太平洋对付英美。在《臣民之道》中，这三个国家是日本在全世界仅有的盟国或是友邦。为什么是这三个国家呢？《臣民之道》不是从国家利益和国际战略的角度，而是从国内政治的角度来说明的。它说“增强总体战机制的基本目标”就是“让每个天皇臣民完成由他们各自的社会责任所规定的任务”。虽然“满洲事变”后日本的“民族精神逐步提升，但人民对国家政治整体之基本原则的理解和其天皇臣民的意识还有待于加强”。从这个角度，日本可以借鉴苏联、德国、意大利的体制。《臣民之道》把“社会主义”列为西方意识形态来拒绝，但这并没有妨碍它肯定号称社会主义的苏联的治道，说苏联要“通过共产主义实现对世界的统治，为此制定了用阶级独裁来凝聚全国力量的政策。” 对统治世界的帝国主义野心(姑且不论这是否是当时苏联外交的目的)的谴责让位于对国内“凝聚全国力量”的赞赏，说明《臣民之道》真正关心的并不是什么国际正义，而是有助于“凝聚”本国国民的手段和在国际上展示的力量。对纳粹德国，《臣民之道》则远不止是赞赏，而是无条件地推崇和认同。 “基于于血脉和土地的原则，德国的目标是要摧毁盎格鲁-撒克逊种族对世界的统治和它强加于德国的压力。为达此目的，它已经在整个民族中建立起对纳粹统治的信心和服从，并正在贯彻总体主义（即极权主义）。意大利的理想是恢复伟大的罗马帝国，它为达此目的采取的政策和纳粹基本相同。” 《臣民之道》的根本谬误第一次世界大战后，受到世界范围内民主思潮的冲击，日本大正天皇时期曾经有过一定的议会民主制和党派政治，社会舆论也一度十分活跃，甚至可以说是“众声喧哗”。但进入三十年代，在日本军部、财阀和民间极端势力的合作推动下，明治晚期兴起的军国主义和皇权专制思想的影响迅速上升，占据了社会思潮和政治讨论的高地，自由民权思想受到全面压制。这个历史的急剧转变最终使得《臣民之道》这样的政治宣传成为帝国唯一的意识形态。今天回顾那段历史，我们应该看到侵略暴行毕竟是日本军国主义发展的最终结果。对军国主义的认识应该上溯到什么是军国主义或者法西斯主义，它们是如何形成的，又为什么有吸引力这个历史的深度。在这个意义上，《臣民之道》的思想和逻辑非常有代表性。它在国内和国际意义上有两个根本谬误。然而在当年政治和经济危机下的日本，这些谬误也正是它能够迷惑人之处。在国内意义上，它拒绝接受现代社会“公民”的概念，用“臣民”来定义个人身份和个人与国家权力的关系。这个“臣民”虽然没有公民根据宪法所拥有的各项个人权利，但却有来自天皇和国家的深切关爱，他们每个人都是皇国血缘的一分子，组成一个“大和民族之家”。大和子民的相互关系是兄弟姐妹，他们和国家权力之间的关系是小辈与长辈之间的孝顺和慈爱。接受这个“臣民”身份的人相信宪法规定的个人权利会分裂这个大家庭，而家国纽带则无论在什么情况下都会把他们结合在一起。正是建立在这样一种“臣民”身份认同上的“皇民”意识，使得八千万日本人完全丧失了独立思考，对国家政治毫无批判意识，沦为军国主义的炮灰。很多人在战败时甚至选择自杀来对天皇“尽忠尽孝”，因为他们相信战败将带来天皇制的毁灭。没有了天皇制，日本就国将不国，它的子民也就没有了家。在国际意义上，它给人们留下了更多的思考。它用“文明”话语把世界一分为二，“西方文明”本质上是邪恶的，“东方文明”本质上是善良的。日本和英美之争是善恶之争，背后是哲学理念、人生观甚至宇宙观的不同。这种善恶二元论完全是对人类文明史的歪曲。它以批判英美的帝国主义霸权为名，完全否定现实中起码的或者正在发展中的国际秩序，说它不过是丛林法则，可以弃之不顾。它把一套由日本传统文化来定义的含含糊糊的“道德”话语推向国际社会，取代各国都听得懂的国际关系的语言和概念，争夺国际话语权，以此为根据另搞一套。总之，玄而又玄的“文明”话语就这样为现实中的“大东亚共荣圈”和“王道乐土”的霸权政治服务。它对自己明治维新时期虚心当西方的小学生、在制度和技术上向西方学习并获益巨大的历史闭口不谈，否认自日俄战争以来被西方接纳进强国俱乐部，尤其是在一战后成为世界五强(英美法意日)的事实，把自己说成一直是被西方国家压制，以至连中国正常发展为一个统一的民族国家在它眼里都成了英美扼杀自己的工具。对西方帝国主义的批判在它那里完全成了自己公然作恶的借口，甚至颠倒黑白，把对中国的侵略说成是对英美帝国主义的反抗。对反映在《臣民之道》和其他类似文献中的这些话语和说教有一定的了解，有助于深入到日本军国主义的思想和观念的层次，知道它们究竟是如何为侵略战争辩护，如何让自己的人民心甘情愿做炮灰，又是如何欺骗和迷惑国际舆论的。只有对现象背后的深层逻辑有相当的理解，对具体的战争暴行的历史记忆才会更牢固、更鲜活，对类似的历史现象才会更敏感和具有免疫力。; 0 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 太平洋战争

相关帖子

相关日志