爱吱声 › 标签 › 崔永元

标签: 崔永元

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	(ZT) 崔永元的砝码	网林摘葩	楚天 2014-3-11	55 7366	陈王奋起挥黄钺 2014-3-25 22:19

更多...

相关日志

分享驳崔永元关于“公共空间” 的热心: gordon 2017-4-4 21:01; 崔永元：公知，我的理解是公共知识分子。是用自己的知识和责任感热心参与公共事务的，这里强调热心而不是对错。公知当然得有知识，谁好意思自称。但今天公知成了小粉红们糟踏污辱的对象，我厌恶小粉红，所以，我希望自己是公知。所以，我是公知。 ********************************************************************** 崔永远认为对于公共知识空间，对错不重要，热心才重要。 100个热心的错误，扩大一点讲 100万个热心的错误，100亿个热心的错误，它还是错误。垃圾进，垃圾出。不论你的初衷是什么，造成的结果就是公共空间全是垃圾。; 195 次阅读|0 个评论

分享 “胡适，崔永元” 不倒，中国无法向前进: gordon 2017-4-4 06:55; 在方法论和认识论方面，以胡适、丁文江、王星拱三人为民国最高峰。新中国估计就 “我” 了。这是因为他们不懂心理学；心理学基础弱，所以很多东西讲不透。这个我没有见别人讲过这个东西， ************************************************************************* “科玄论战” 他们三个人也是瞎讲，让科学来解决生活问题；理性超出自己的范围，就成为谬误了。他们三个人里边，以王星拱最厉害，王星拱把科学和哲学分开了，两码事的东西。 ************************************************************************* 他们三个人里面，丁文江是只批判，胡适是构建了一套体系，但是他把生活和科学弄到一起了。胡适虽然提出了“科学的人生观”的框架，但这仅仅是一个大而化之的论纲，当时没有，以后也没有加以详尽的展开。只有王星拱，把科学和哲学分开了。 ************************************************************************* 怎么能科学的生活呢？扯鸡巴蛋，我怀疑后续的那些人都是受胡适影响。受 “科玄大战”影响。胡适自己本身就有问题，他是学农学的，学了半截，搞苹果搞不会，从事演讲，哲学工作，后来没办法谋生，最后只得落到 “整理国故运动”。 ************************************************************************* 在康乃尔农学院，胡适必须实习各项农事，包括洗马、套车、驾车等，还要下玉米田。胡适对这些还都有兴趣，也可应付，可是到了苹果分类时胡适却十分头大。30多种苹果，对美国的学生来说，20分钟就可分门别类，弄得一清二楚；胡适花上两个半小时，却只能分辨出20种。胡适这样回忆说：“美国学生在二三十分钟的时间，就可以轻易地把30几种苹果分类好。看着他们一个个离开实验室扬长而去，可怜我们三两位留在实验室里的中国同学。我们绞尽脑汁，根据手册去分类，结果多半还是错的，我们得到的成绩不好。” 1911年秋天，是胡适在康乃尔大学的第三个学期。9月28日开学，两个星期不到，辛亥革命就发生了。胡适在为辛亥革命而雀跃的同时，却为自己学业的问题而烦恼。他是该继续学农？还是应该转专业？胡适回忆说，“我那时年轻，记忆力又好。我可以在考试前夕开夜车，我可以把这些苹果的种类硬记下来考过关。但是我知道考过以后，不出三天或一个礼拜，我就会把当时那些400多种苹果的种类忘得一干二净。同时，那些苹果，中国大半也都没有。所以我决定我违背了个人的兴趣和性向去学农，根本就是彻底的浪费，彻底的愚蠢。” 苹果的问题，让胡适重新审视自己的兴趣。他自知不是学农的料子，1912年初，胡适从农学院转到文理学院。1915年入哥伦比亚大学研究院，师从哲学家杜威。; 144 次阅读|0 个评论

分享论崔永元的独断主义，和成为暴君的可能性　（以及捍卫　出版自由） ... ... ...: gordon 2017-4-3 09:10; 论崔永元的独断主义，和成为暴君的可能性　 " 求知之欲过强，则必争长竞短，徒费笔墨，议论纷纷，莫衷一是；实因凡人之己见不过含混未形之识。信仰之争，党同伐异，将误解天主在吾人心中激发之对知识与理解之殷望。" —— 1644年弥尔顿《论出版自由》连弥尔顿都将霍布斯列为不该容忍的人据说查理二世“总是感叹” 居然连一般人都可以直接阅读圣经：“此自由实乃各教派兴起之因，各依恶念诠释，遂行其可怖邪道。” 自行许可出版书籍的权力是皇家学会拥有的珍贵特权。在此背景下，学者间的辩论便不应显得过于激烈。公开集会地点同样受到怀疑，监视的对象甚至包括新兴的咖啡馆，虽然成效并不显著。复辟危机和这些规训的措施，迫使有意生产此类知识的人必须适应或者保持沉默。 9月，佩皮斯写道，英文版的《利维坦》“需求很大”，而且十分昂贵，“因为主教不准该书再度发行”。霍布斯也在拉丁文版《利维坦》中加入一则附录，谈异端和迫害。其中的主要论点根据1662年的草稿完成，当时教会正对他提出控诉。霍布斯的讨论坚持对信条的语言和成文法的规定进行细致分析：把异端贴上“无耻”的标签并不意味着便可进行迫害，因为唯有动用民法方可为之。霍布斯正是在这样的背景下出版了《利维坦》，他宣称以此“捍卫吾王之权柄”；主教们和长老会牧师如约翰沃利斯　等人如今非法地执法以反对信仰，因为他们的行动并无法律根据　——　霍布斯对这些人说：“ 凡人于争辩时多凶猛好斗，或辩论所学，或争夺权力，从未思及法令，但若被激怒便大喊，行刑。” 怀特和霍布斯都因其独断主义而受到提倡实验哲学的人的攻击，其中最主要的批评即来自格兰维尔的《科学怀疑论》什么叫独断主义呢？就是个人对知识的独断。像崔永元就是一个妄人，一个独断主义者，一个暴君，一个利维坦。 ***************************************************************** 实验哲学家防止工作上不要落入专制和独断。没有任何单一的个人权威可以强加信仰于他人。知识的力量来自自然，而非特权人士。 “依吾之见，所谓知识者也，不扰人心，但求安顿”。; 185 次阅读|0 个评论

分享公知崔永元（转）: 热度 1 gordon 2016-3-10 20:11; 【两会上崔永元说了三句话让会场鸦雀无声】政协委员崔永元在分组讨论会上连续开了几个大炮，第一炮开向奶粉，第二炮开向政府报告谈成绩不谈问题，第三炮开向卖地强拆追求GDP。这几炮，真可谓炮炮惊雷。而在崔委员炮声响彻之后，现场无一点儿掌声甚至被"惊"得鸦雀无声。 ******************************************************************** 这种人不懂问政，问政不是这样提大而无当的问题，批评某种现象，这种永无解决之日。而是提出具体问题，拿出解决办法，而且要是合理合情合法的办法。催这是要当公知，搏眼球，只求蠢人一赞，而不求落实一处。如同他的“反转”一样。不搞转基因，缺粮和价格如何解决？他永远不告诉你。自个如上帝般存在了; 294 次阅读|1 个评论

分享方舟子崔永元名誉权案上诉被驳回二审维持原判: 热度 15 勤劳工作的猪 2015-12-26 10:29; 各打五十大板 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 方舟子与崔永元因微博言论不和闹上法庭，互相指责对方的侮辱、诽谤言论，并认为对方侵害了自己的名誉权。此案一直受到社会各界广泛关注。今天上午，北京一中院对该案进行了公开宣判，驳回双方上诉，维持了一审判决。一审判决结果为：方舟子、崔永元删除法院认定的侵权微博、向对方赔礼道歉，崔永元赔偿方舟子精神损害抚慰金3万元及合理支出1万5千元。方舟子赔偿崔永元精神损害抚慰金2万5千元及合理支出2万元。此前，方舟子认为崔永元在微博上散布谣言、侮辱、诽谤对其进行人身攻击，侵犯了方舟子的名誉权。崔永元亦认为方舟子的微博对其进行侮辱、诽谤，侵犯其名誉权，对方舟子提起了反诉。一审法院经审理后认为，双方均存在侮辱、贬损以及诽谤他人的故意，相关微博构成名誉侵权，做出上述判决。一审后，双方均不服，上诉至北京一中院。北京一中院审理后认为，本案的主要争议焦点在于：双方所发布的微博内容是否构成侵权及原审判决对于具体侵权微博的认定是否适当的问题。崔永元的微博当中使用的“流氓肘子”、“人渣”等有明显人格侮辱性的言论已经脱离了基于公共利益进行质疑、驳斥不同观点的范畴，应认定构成侵权。同时其使用的侮辱性词语，逾越了网络用语的合理边界，应当承担侵权责任。而对于方舟子的部分微博言论，二中院法院认为，其虽主张该部分言论是为回应他人不当言论，但即便如此回击亦应当遵守法律规范，回击性言论是否构成侵权不能以对方言论的用语强度和主观恶性作为“参照系”，因此该上诉理由不能作为方舟子不构成侵权的抗辩理由。同时，方舟子的部分微博使用了“诽谤成瘾”、“疯狗”等对崔永元的恶意侮辱的词语，言论本身偏离了质疑批评性言论的轨道，因此亦应认定构成侵权。双方上诉认为所发微博不构成侵权的理由缺乏事实和法律依据。最终，北京一中院判决驳回方舟子、崔永元的上诉，维持原判。; 109 次阅读|4 个评论

分享崔永元真是病的不轻: 热度 41 雷达 2015-11-29 11:52; 崔永元和农大又掐上了，而且这次已经完全偏离学术争论（姑且认为上次还好吧）。一个小女孩子评论了两句，崔却花了两个小时翻遍人家的微博挑了几篇挂出来，说实话真没看出来那些有神马问题，很正常的女孩子写的小段子而已。一直不赞同网上辩论中动不动拿文科生理科生说事儿，毕竟大多数争论的都是常识，所需要的逻辑也并不深奥。小崔现在这状况有两种可能：一是过度自我膨胀，指点江山动嘴动惯了的人，而又轻易爆得大名，太把自己当回事儿。这毛病在那些所谓的名嘴身上都有。另一种可能是他患了比较严重的精神病。; 1071 次阅读|18 个评论

分享方舟子正式起诉崔永元: 热度 6 料理鼠王 2014-1-13 18:48; 骂战升级，不可避免的开始走法律程序。感觉，小崔越来越过分了。什么都敢说，捕风捉影的事也敢说。别人挖了个坑，自己往里面跳。真是自作孽，不可活。 http://ent.sina.com.cn/s/m/w/2014-01-13/16344080384.shtml; 49 次阅读|4 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 崔永元

相关帖子

相关日志