爱吱声 › 标签 › 外国

标签: 外国

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	讨论个问题哈：为啥中国古代历史上朝代更迭远比外国多？	历史讨论组	平沙落雁 2012-10-19	108 385	黯影 2012-11-3 12:47
	在外国给孩子取名时应该入乡随俗还是坚持文化传统~	思辨平台	tanis 2013-1-16	23 7750	糊里糊涂 2013-2-1 11:43

更多...

相关日志

分享为什么要看外国书而不看中国书?: 热度 1 gordon 2013-4-25 08:53; Most of the strategies are designed for use by students, but a few are intended to be used by instructors only. strategies are designed for explanation rather than prediction . Prediction is Deduction but Explanation is Abduction . 策略只是为了解释而不是预言。预言能力是极为重要的能力 , 解释仅仅是给你一个心理安慰. 对 “东方文化” 有生活经验的人都明白讲的是什么，在这方面我们并不比印度优胜到哪里去，五十步笑百步而已。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 所谓科学，说白点就是自人产生以来积累的关于客观事物可重复性的一大堆知识。这类知识有一个拒普通人于千里之外的称呼：如规律。这个概念在中国的文化大革命中被蹂躏滥用得不成样子，它给不少中国人的感觉是意识形态的强词夺理那种东西；因此本文用这个词最基本的意思：可重复性。科学的主题就是可重复性，是可以为和已经为人们经验所确证的，或者说迄今尚未被经验否证的。如太阳一再升起和落下，江水一再由高处流向低处，你见到的火都是热的等等。科学就是已被客观世界确证或未被否证的可重复性的知识。人类为什么爱听客观世界的可重复性故事呢？因为人类想事先知道未来的事。既然说某一个或某一类事物是可重复的，那么就必然蕴涵着它们在过去和将来、在此地和彼地都将一再呈现；人们根据这些事物的可重复性，就可推测它们在人未能观察到的过去的情形，以及预言它们在尚未观察到的未来将如何怎样。也正由于可重复性包含着对未来尚未观察到的事物的预言知识，它才为人所殷切需求。比如，虽然明天的太阳、江水如何，是未观察到的；但根据可重复性容许我们预言，太阳依然升起，江水依然由高向低奔流。有可重复性保证的预言，才导致人类展开收集太阳能及建造水电站等等行动。如果人对水的可重复性断定是错的，即客观世界的水的物理运动某一天又由低向高流动，那么人们建水塔建电站的行动后果就很惨，代价很高，浪费很大。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× abduction不是日常语言中所用的“诱拐”（kidnapping）之意。如果说具有“诱拐”之意的abduction源于词根abduct，则皮尔士作为推理形式的abduction直接源于词根abduce。abduce的前缀词ab-在拉丁语中意为“away from（外离，离开）”。其后缀词-duce与retroduce、deduce、induce中的一样，都源于拉丁语dux，意为“lead（引导、推导）”。因此，abduction有“向外引导”之意，现存中文哲学文献有时翻译为“溯因”、“假设”、“设证”等等；笔者认为，根据词源学上的解释，并考虑与deduction、induction等译名的统一，可将abduction译为“外展推理”。 Deduction ，induction，abduction deduction and induction的区别在于 “前提的真是否能够完全保障结果的真”。如果是则为deduction, 如果不是完全保障，那么则是induction。演绎法在形而上学传统上与两个概念紧密联系在一起：“分析”和“先天”。所谓“先天”(a prior)，又名“先验”，指无须对现实世界进行经验观察即可获得的知识，所谓“分析”(analytic)，指仅从词语的含义（定义）即可得出的关于词语的述谓。演绎法在原则上是对前提的“分析”，是一种同语反复(tautology)，并不增加我们对现实世界的知识。　　词根de-在此处的含义为“down”，即“向下”，从形而上学传统来说，一般原理在存在级别上高于具体事实，如同 “体高于用” ，理念高于现实，所以演绎的方法，呈现从高处引导而下的态势，可以想象为从根本原理的高山清泉中汩汩流下所形成的清澈的山涧。 Induction 归纳法是科学中至关重要的基本方法，但在近现代哲学中争议很大。费格尔(Herbert Feigl)是来自维也纳学派（Vienna Circle)的哲学家，1930年起移居美国，关于归纳法的合理性，他提出了一个新的计划：用“辨护”(vindication)代替“确证”(validation)。他承认归纳法的基础本身是无法被确证的，但是，从归纳法使科学得以可能，以及除了归纳法之外并无别的更好的方法以预测和控制未来这些方面来说，可以为归纳法辩护。费格尔举了一个生动的例子，如果我们被遗弃在一个沙漠荒岛，手中正好有纸、笔和一个瓶子，那我们是否应该写一封求救信放入瓶中漂走呢？这样的说法听起来似乎有些悲观。不妨以法学上“有罪推定”、“无罪推定”来类比：validation的立场类似于“有罪推定”，因此，作为被告的归纳法必须主动提供证据，证明自己的有效性和合理性，而vindication的立场则相反，举证的责任在控方，由于控方并没有确实的证据证明归纳法是无效的、不合理的（历史恰恰证明：归纳法至少是实用的），所以我们可以认为归纳法无罪。　　Induce的初始含义是“引入”，我们不妨认为，这指的是从经验界引入活水，如果没有这源源不断的新水的注入，我们的知识就无法成长壮大，山涧就无法发展为长江大河；虽然引入水的同时可能也引入泥沙，不再有高山涧水的纯净，但江河的博大正是因为它容许部分的杂质。 “ 前提的真，不能够完全保障结果的真 ” ，又分两种情况， induction，abduction abduction 其形式大概是这样的：“天上下雨草坪就会湿，现在草坪湿了，所以下雨了”。这种推理形式的目的“reasoning to the best explanation"。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 正是在不确定的解释的基础上，衍生出了策略，并被广为流传。; 541 次阅读|3 个评论

分享 KUMA，后继有人!: 热度 25 qqq54 2013-1-18 23:32; 阿尔及利亚政府军于当地时间1月17日出动直升机，对武装组织绑架41名外国人质的天然气田进行了轰炸，炸死35名外国人质与15名绑匪。此次营救行动中，至少有4名外国人质及600名阿尔及利亚员工获救。图为发生人质事件的天然气田。毛熊：人质死没死不要紧，恐怖分子必须死！阿尔及利亚：恐怖分子死没死不要紧，人质必须死。 “ 里面的人听着，人质已经被我们打死啦，快出来投降吧 ”——阿尔及利亚政府军; 120 次阅读|3 个评论

分享外国同事之黑芝麻糖: 热度 47 redbud 2012-12-10 22:55; 午休时间，我踩着自行车去一个姐妹家里吃饭，在路上顺便去买了些零食，其中有黑芝麻糖。刚回到办公室，另外一个没有头发的男同事就推门进来，他一向爱拿我开玩笑，我的女同事说，我刚骑车出去了。在他开口之先，我活蹦乱跳地跑到自行车篮里，变戏法样的拿出黑芝麻糖，请他们吃，两人开心地大笑。实在我的同事都比较年长，对待我很宽容。那黑芝麻糖太硬了，怎么也掰不开，男同事也掰不开。我用桌子角把它弄断了，男女同事一人一块，吃的不亦乐乎。突然我想起了什么，告诉他们，如果你们等下要去上课，记得要刷牙，然后坏笑！这个原因是这样！有天我吃完黑芝麻饼，接着就去上课了。那天我西装笔挺，讲的激情飞扬！自我感觉良好！下了课回到办公室照镜子，突然发现，牙缝里都是黑芝麻，不知道学生们怎么想，总之没有人提出来什么。我的同事说，什么都不说，比说什么还要糟糕！接着我告诉同事黑芝麻糖的功效，即让头发变黑，优雅的女同事开心的笑了，随即意识到她自己一头金发。男同事一根头发也没有，问我为什么给他吃这糖！; 个人分类: 工作的事|192 次阅读|6 个评论

分享总理楷模: 热度 24 苏双 2012-9-21 17:15; 世间再没有这么伟大的总理了。中国人民热爱和平,但为了和平,从不也永不害怕反抗侵略战争.中国决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义对自己邻人肆行侵略而置之不理. ---政务院总理兼外交部部长周恩来; 1147 次阅读|12 个评论

分享中华文化博大精深，非蛮夷所能知也: 热度 32 苏双 2012-5-11 14:59; 两个MM在吃饭，一外国兄弟过来拼桌，先磕磕绊绊地用中文自我介绍……然后撑不住了用英文……最后要电话号码…… MM甲表情纠结地沉默了很久，想问MM乙，可外国兄弟中文听得懂，英文也听得懂，手势表情都落在他眼里 …… 最后MM甲憋出来一句：“子欲与之友乎？”; 907 次阅读|9 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 外国

相关帖子

相关日志