爱吱声 › 标签 › 贸易 › 相关日志

标签: 贸易

相关日志

分享微观经济学读书笔记2：农业技术改进对农民来说是好消息吗 —— 中美贸易 ...: gordon 2017-4-19 01:58; 据说，懂了需求和供给两个概念，就算是一支会说话的鹦鹉都能够成为经济学家，那我们就用需求、供给以及弹性这三个概念，来分析一个有意思的问题：农业技术的进步对农民来说是个好消息吗？假设你是一个农民，靠种植小麦为生，你辛苦的努力，来通过亩产更多小麦来赚更多的钱养家糊口。突然有一天，中国农业大学宣布发明了一种新的杂交品种，可以让小麦的亩产量增加20%，那么这个消息对你来说，是好消息还是坏消息呢？这里我们需要进行一下分析，而不是凭直觉来回答这个问题，这里面设计一些概念，边分析边说。核心都是基于下面这幅图这幅图就是需求供给图，根据需求和供给的理论，随着价格的增加，销售商品有利可图，所以供给量会随之增加，而同时需求量会随之减少，他们中间的交叉点就是平衡点，在这个点上，市场上所有的人的愿望都得到了满足，卖家卖出了东西，买家买到了东西，而且大家对价格和销量都非常满意。随着农业新技术的出现，在其他因素不变的情况下，农民可以产出更多的小麦，于是也就愿意在既定的价格水平上供给更多的小麦，于是，表现出来的就是：供给曲线向右发生了移动：从S1移动到S2。而这种新技术的变化并不会改变消费者对于小麦的需求，所以需求曲线是不会发生变化的，那么这时，新的平衡点就出现了：原来的平衡点是3元/斤和800斤，而新的平衡点就变成了2元/斤和810斤，那么这时我们来看看农民的收入情况发生了怎样的变化呢？从3×800=2400元变成了2×810=1620元，于是，有趣的结论出现了—— 农业技术的进步导致了农民收入的降低。 ********************************************************************** 为什么会有这个结论呢，这里还有一个重要的概念：弹性——衡量需求量或供给量对其某种决定因素的反应程度的指标。需求价格弹性的计算公式就是：需求价格弹性= / ，其中P是价格，Q是数量，这是利用中点法推出的公式，就不细解释了，需求价格弹性得出的数值，说明了价格变化对于需求变化的影响，反之亦然，如果弹性小于1，则说这个需求缺乏弹性，即对于价格的变化，反应不明显，如果弹性大于 1，则说这个需求富有弹性，对于价格的变化反应明显。对于小麦来说，首先这种物品比较便宜，其次它有较多的替代品，所以这种商品的需求一般是缺乏弹性的（需求量对于价格的变化反应不明显），表现在需求曲线上就是很“陡”，于是也就出现了上面的情况。那么，为什么新技术带来了农民整体收入的降低，大家却还是去使用先进技术呢？这个问题的回答涉及了竞争的核心，对于任何一个既定的价格，使用新品种生产并销售会带来更好的总体收入，因为每个农民对于整体价格的影响毕竟是微乎其微的，但如果所有农民都使用新的技术，那么就会带来上面描述的总体收益减少的现象了。这其实也说明了为什么技术越来越进步，人们被越来越鼓励离开农业的原因，因为食品需求缺乏弹性，所以技术进步只会让农民的收入变差，那么只能通过用更少的人来分享来保证个体收入。 ************************************************************************ 大学扩招可以提高你的收益吗？错，只会提高你的成本，让你变得更糟糕。但是会提高整个社会的产品的品质。毕竟受教育的劳动力多了嘛，产品品质自然会提高一些。只是对公共有利，对你个人是不利的。（你填了社会的坑）产出有弹性的商品，例如智能手机这类的，这需要研发能力。 ************************************************************************ 跟文艺界明星一样，赢者通吃。 ************************************************************************ 那美国应该和中国贸易吗？在经济好的情况下，应该是，在经济不好的情况下，就会改变产能，生产牛肉的产能转变为生产土豆。当然交易更好，但是牛肉卖不出去呀。 ************************************************************************ 其实经济不好，美国比中国还难过，土豆怎么都有人要，生活必需品。但是经济不好，牛肉就没人要了，要转产，折腾来，折腾去。 ************************************************************************ 片面的强调技术进步，而不考虑风险，是不完善的。; 163 次阅读|0 个评论

分享微观经济学读书笔记1：贸易可以使每个人的状况都变得更好 —— 中美贸易 ...: 热度 1 gordon 2017-4-19 01:48; 在曼昆的《经济学原理：微观经济学分册》中，提到了经济学的十大原理，其中第五条：贸易可以使每个人的状况都变得更好，是一条很有意思的理论。举一个例子来看看就知道了。假设世界上只有两个人，一个牧牛人和一个种土豆的农夫，他们都可以生产牛肉和土豆，但他们两个的能力有所不同，牧牛人是个强人，他生产土豆和牛肉的能力都要强于农夫，在这样的生产能力下，为了自给自足，农夫每天花 8 小时生产 4 单位的牛肉和 16 单位的土豆，而牧牛人每天花 8 个小时生产 12 单位的牛肉和 24 单位的土豆。可以看出，牧牛人生产两种商品所花的时间都强于农夫，那么如果牧牛人与农夫交易的话，其结果如何？不论哪种商品，牧牛人自己做肯定都要比农夫成本低，那么交易中牧牛人是否吃亏了呢？这里假设牧牛人以 1 单位牛肉换 3 单位土豆的价格，与农夫进行交易，前提是农夫只生产土豆，而他则减少土豆的生产，将更多的时间用以生产牛肉，每天交易 5 单位牛肉，那么结果及比较是怎样的呢？结果已经很明显了，通过贸易，农夫和牧牛人每天所能拥有的牛肉和土豆都增加了，这真的是不可思议的事情，虽然牧牛人很强（生产成本低），但在交易中他同样能够得到超出自己能力的收益，也就是说，再强的人，通过交易也可以获利，能力弱的人也可以获利，这是个真正意义上的“共赢”。 *********************************************************************** 为了解释这种现象，我们先引入几个概念： 1 ，绝对优势：用比另一个生产者更少的投入生产某种物品的能力，上面的例子中，牧牛人就是拥有绝对优势的一方，他生产土豆和牛肉的投入都比农民少。 2 ，机会成本：为了得到某种东西而必须放弃的东西，上面的例子中，牧牛人生产一单位牛肉所需要的时间是 20 分钟，而这 20 分钟如果他用来生产土豆，则可以生产 2 单位，那么他生产 1 单位牛肉的机会成本就是 2 单位土豆，以此类推，可以得出农夫和牧牛人的机会成本 3 ，比较优势：一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。从上表中我们可以看出，牧牛人生产 1 单位牛肉的机会成本要低于农夫，他在生产牛肉上具有比较优势，而农夫生产 1 单位土豆的机会成本也要低于牧牛人，他在生产土豆上具有比较优势。从上面的例子中我们可以看出，一个人可以在生产所有物品上都拥有绝对优势，却不可能在生产所有物品上都具有比较优势，而专业化和贸易的好处就是基于比较优势的，因为每个人都具有自己的比较优势，于是交易就变得有利可图了，其奥妙就在于，用于交易的商品，其价格一定是低于自己生产的机会成本的，例如对于农夫，他买 1 单位牛肉需要付出的代价是 3 单位的土豆，而如果他自己生产，则机会成本是 4 单位，这中间 1个单位的差值，其实就是他在交易中获得的利益，反之，对于牧牛人也一样。这其实就是经济学的十大原理之一：贸易可以使社会上每个人都获利，因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动，也就是我们常说的，专业的人做专业的事，这样是利益最大化的。这里面其实还有个定价的奥妙，也就是前面没讲的，为什么牧牛人给出的价格是 1 单位牛肉换 3 单位的土豆呢？其实这也是跟机会成本息息相关的，牧牛人生产牛肉的机会成本是 2 单位土豆，农夫生产牛肉的机会成本是 4 单位土豆，那么这个定价一定是在 2 ～ 4 之间的某个数值，这样双方都能获利，如果定价低于 2 单位土豆，那么大家都会去买牛肉（因为这个价格低于两个人的机会成本），如果定价高于 4 单位土豆，那么大家都会去卖牛肉（因为这个价格高于两个人的机会成本），但事实是这是个两个人的交易，必须有一个买方一个卖方，不能都是买方或者都是卖方，这就是定价的道理。; 205 次阅读|1 个评论

12 / 2 页

		自动登录	找回密码
密码			注册