爱吱声 › 标签 › 苏州大学

标签: 苏州大学

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	金灿荣教授在苏州大学公共讲座--国际关系	社会杂谈	jerf71 2014-4-9	4 2941	jerf71 2014-4-17 00:16

更多...

相关日志

分享诺奖需要积累: 热度 24 席琳 2016-10-4 12:23; 2016-10-3 日本的科学家今年又得了诺贝尔医学奖，国人不需要嫉妒羡慕恨，因为诺奖需要积累，日本自明治维新，在自然科学方面已经先进了中国一百多年，得诺贝尔奖，得产品质量奖，都是天经地义的，中国科研起步晚，骨子里又有几千年文人抄书的惯性，偶尔得一个，值得庆幸，一个都得不了，也没有什么可惜。技不如人，学术风气和环境不如人，积累不如人，一点也不丢人。上个星期在普朗克研究所等妹妹回家的时候，在走廊上顺便翻了翻2016年《自然》杂志上的世界前一百名研究所《明日之星》排行榜中，中科院和北大南大科大南开浙大复旦清华苏州大学赫然囊括了世界前第一二三四五六七八九名：这前一百名，中国占有不下70名，所谓中国才高八斗，天下各国共分一斗，而且似乎照这样的速度，中国科学家摘取诺贝尔奖，虽然不能说如探囊取物一样容易，至少也像切一块蛋糕一样不费力气的了。但愿这不是忽悠。; 个人分类: 科学实验|838 次阅读|4 个评论

分享【文摘】中国高考比美国的更公平: 热度 10 duanjian 2015-12-19 15:55; 一、美国在全美最优秀30所大学中的大多数学校，来自全美家庭收入后50%家庭的学生比例，从1983年的20%—30%下降到2003年的10%—15%短短20年间减少了一半。 2004年，146所精英大学中家庭收入处于全美后25%的学生只占3%，家庭收入处于全美前25%的学生占74%。其中哈佛大学超过70%的学生来自家庭年收入属于全美前25%的家庭；而家庭收入属于后25%的家庭只提供了6.8%的学生。 2008年美国精英私立大学中，来自全美家庭收入后50%家庭的学生只占12%，家庭收入前2.5%的学生竟占到1/3强。这说明进入美国精英大学的社会下层子女越来越少。二、中国具体统计数据较多，请下载后阅读，链接：http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/webmanager/wkfiles/2012/8840_1_paper.pdf 三、结论中国高考制度本身是有利于工农子弟的。传统高考内容与形式有利于文化资本相对缺乏的社会大众，工农子弟可以通过勤学苦练在高考中取得好成绩，以考分作为高校招生的唯一标准部分保护了社会中下层子弟。假如高考分数不再是高校招生的唯一标准，富裕家庭的子女可以在艺术、语言甚至阅历等方面增加其进入精英大学的机会。精英大学生源高度集中于少数重点中学，这些来源中学的生源的多样性，基本保证了精英大学的生源多样性。保持并进一步扩展重点中学的生源多样性，是短时期内维持并拓展精英大学生源多样性最现实和最有效的途径。政策制定者在考虑保持和增强大学开放性与多样性时，应优先侧重考虑、鼓励和推动重点中学提高学生来源的多样性。以上内容摘自《无声的革命：北京大学、苏州大学学生社会来源研究（1949-2002）》; 1045 次阅读|4 个评论

分享一声叹息苏州大学两名学生跳楼身亡疑殉情自杀: 热度 1 樱木花道 2011-10-11 02:38; http://firefox.huanqiu.com/society/photos/2011-10/2059151.html 图就不发了这疯狂为爱的年龄; 651 次阅读|2 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 苏州大学

相关帖子

相关日志