设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索

tag 标签: 外交官

相关日志

分享 德国外交官的北朝鲜趣闻
热度 41 fcboliver 2018-3-9 00:25
前几天在一个会议上结识了德国驻中国某大区总领事。这哥们侃起大山来,和我印象中的北京的哥有得一拼。远比以前接触过的驻京大使,和其他外交官有趣的多。 听他眉飞色舞的大侃北朝鲜旅游经历,颇有身临其境之感。他一共去过两次 北朝鲜,都是应当地大使之约,说是外交公干,实为旅游猎奇。一次在90年代,另外一次在几个月前。 作为高级外交官, 侃爷领事 可以享受普通游客没有的特权 - 在平壤单独自由活动。可以说,他的说见所闻,比大多数媒体更客观。 当然 北朝鲜特工会在他的后面全程盯梢。第二次去他就学聪明了,居然让盯梢的特工做起导游和代购起来。也不知道那个被拉上贼船的特工后来是升官了,还是被隔离审查。 领事眼中的 北朝鲜和中国80年代差不多。虽然物质生活不富裕,但人民精神不差,一路上不时可见会心的笑容。而当地 军事设施属于绝对的禁地,拍摄任何于军事有关的任何人和物都被禁止,连外交人员也不能例外。
1394 次阅读|14 个评论
分享 终结了“暴君统治”、 “密室政治” 的 科学社会进步—— 电报 ...
热度 1 gordon 2016-10-5 12:29
19 世纪,欧洲最有影响力的外交官梅特涅,凭借其手腕为奥地利赢得与其虚弱国力不相称的利益。 不过,梅特涅总是摆脱不掉诡计多端的声名。据说他刚刚出使巴黎时,拿破仑不屑和他见面,梅特涅不惜勾引皇帝的妹妹波利娜·拿破仑,通过“情妇外交”的手段,拉近和拿破仑的距离。 在维也纳会议上,梅特涅对各国君主是极尽阿谀奉承;背地里,却见风使舵,又拉又打;还经常把小国代表关在门外,在书房大搞秘密外交。 梅特涅曾当面对晚辈俾斯麦说: “说真话是对自己的不忠。” 可见,作为外交人员,梅特涅毫不讳言,他是以谎言为生。 在中国战国时期,也有一位这样毫无底线的外交家 ——纵横家张仪。 张仪当年出使楚国,向楚怀王承诺,只要撤军与秦国修好,并与齐国断交,便将六百里商於之地双手奉上。 受欺骗的楚怀王听信其言,果然与齐国断交,却没有得到报酬。之后,张仪装聋作哑,声称只答应割让六里土地。楚怀王大怒进攻秦国,被扣押在武关之盟。在秦楚之战中,楚国可以说完全败于张仪狡诈的外交。 以各种标准说,梅特涅、张仪都是很有争议的。他们都是秘密外交的高手。秘密外交这个词,现在也受到很多人的误解,它的正面价值,值得为之澄清。 ****************************************************************************** 事实上,秘密外交并没有那么不堪。 近代以前,外交通行的规则都是秘密外交。 这看起来太丑陋了,国家大事怎么可以不让民众知道?由几个外交官在那里讨价还价操办,未免太荒唐吧?如果外交家卖国怎么办呢? 秘密外交的核心不是外交家决定结果,而是外交家掌握过程,具有高度灵活性。 外交家出使,可以说代表君主谈判,无所顾忌,便宜行事。为什么是这样? 因为外交是专业性很强的工作,并且充满了临时性、随机性、偶然性,不仅要交给专家去办,还要相信他的应变能力。秘密外交的核心,就是信任本国外交家的能力。不论是本国统治者,还是民众,都不能站在边上横加干预。 所谓外交,无非就是妥协,就是交易 —— 否则就不存在外交谈判。 这些妥协和交易,只适宜在密室筹划,包括利用外交家个人才能、熟人友谊资源、当时环境压力,施加综合性的影响,以换取最好的外交成果。 秘密外交,通常是君主制定底线,过程完全不问,给予外交人员最大发挥空间,最后再把外交成果拿回来,签字盖章。如果对这次外交成果不满意,只能寄希望于下一次努力。 外交是一个持续博弈的过程,进展往往比一次博弈的结果更重要。 **************************************************************** 现代外交,形式上基本已经废除了秘密外交。 大量外交会议,都是全程公开报道,甚至是电视网络直播。外交人员经常要像明星一样,置于国内民众的监督之下。每一天的外交进展,立刻登上第二天头条新闻。(当然,纯粹透明的外交是不可能的,秘密交易永远存在。) 电报终结了古典外交。 这句话值得细说。 梅特涅生活的 18 - 19 世纪,是古典外交的巅峰时期。那时国际法已初步建立,外交来往频繁,外交官们权限很大。他们尔虞我诈,施展个人才能,发挥外交手腕,对国家利益起到至关重要的影响。 那个时代,外交部长、外交大臣在各国政府内阁都是名副其实的“第一大臣” —— 汉语词汇里的“总理”,它在清朝时期的最初意思就是“总理各国事务衙门大臣”,外交部长之意。 很多人一听“美国国务卿”这个名字,以为是美国总理级别的人物,主管美国行政大事。实际上,美国行政大权由总统掌握,国务卿的真正职权正是外交。 美国国务卿的衙门,其实就是美国外交部。 可见,近代职业外交官达到的辉煌顶点,给今天政治带来了多么深刻的影响。 电报终结了古典外交,这是什么意思呢? 无线电普及以后,原本前方独当一面的外交官,他们的一切判断和决策,都要时时地向国内汇报。尤其是在高度集权的新型国家,比如苏联和中国,外交官只是本国最高决策团体的传声筒而已。同时,前线外交也大受后方舆论干扰。 无线电报、电话、互联网,大大限制了外交家的发挥。 外交官只是一介驻外干部。即便他再专业,再有能力,再熟悉情况,再有更好的计谋建议,却无从发挥,只能听命于几千公里之外的吵吵嚷嚷,一纸命令。这到底算是好事,还是坏事? 不管怎么说,秘密外交的时代过去了。
162 次阅读|0 个评论
分享 乌克兰外交官现眼了
热度 12 洗心 2015-4-10 01:49
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-36445-1-1.html
1386 次阅读|9 个评论
分享 叙利亚、G2、以色列外交官遇袭和哈珀访华
热度 46 晨枫 2012-2-14 13:01
1、叙利亚冲突有升级的趋势,这几天各方动作不断。不过再回到中国投否决票一事,似乎有点理解中国为什么投否决票了。阿萨德所在的阿拉维派是什叶派的一支,伊朗-叙利亚-黎巴嫩真主党是什叶派轴心,拔掉了阿萨德,这个轴心就打断了,这是为什么美国急于拔掉阿萨德的最大理由,但这不是中国保阿萨德的最大理由。真主党、叙利亚是伊朗外交影响的重心所在,打掉叙利亚,真主党就成了无源之水,伊朗也被剪除了羽翼,飞不起来了。保持这个轴心是间接地帮伊朗一把,保持叙利亚的温度更加有助于帮伊朗分担压力,这或许才是中国投否决票的用意。中国不要希望伊朗倒台,但不能明着帮忙,所以走这么一个间接路线。英国佬最喜欢搞间接路线的名堂,现在中国也学会了。 2、美中G2的言论时有所现,但G2到底意味着经济互补、政治互信还是什么,谁也说不清楚。中国对G2是不信任,但不拒绝;美国对G2的态度更加模糊,自己到不清楚到底想要什么。美中冲突谁都承担不起,但美中合作似乎有太遥远。如果比照法德关系,或许可以看到一点美中关系的未来。法德打了几百年,但最后和解了,法德成为欧洲的轴心,法国的政治领导和德国的经济发动机成为现代欧洲的基础。美中会成为法德那样的互补关系吗?这实在很遥远,如果不是根本不可能的话。但退一步想象一下,美国的政治领导加上中国的经济发动机,这将成为世界的轴心。当然,美中之间的互信绝对达不到这个程度,在可预见的将来都难以达到这个程度,中国是否愿意“屈从”与美国的政治领导,美国是否放心于中国的经济发动机,这些都是巨大的问题。但随着中国的继续崛起,和美国的继续衰落,这个可能性或许有一天不再只是学术可能。不管我们怎么愿望,中国的软实力和道德号召力还不能达到美国的程度。而且经济发动机到一定的时候会成为事实上的政治领导,就像德国在眼下所表现出来的。这是一个思路,也许还不仅仅是一个不值一驳的思路。 3、以色列在印度和格鲁吉亚的外交官车辆遭到炸弹袭击,以色列谴责伊朗为肇事者,伊朗否认。其实以色列就不必装模作样了,前不久不是把伊朗核科学家接连炸死几个吗?一报还一报,这有什么好道貌岸然的呢? 4、哈珀到北京,果然学乖了,不谈政治,只谈生意,一气签了30亿的生意。这对加拿大是大生意,但在今日中国的进出口来说,也就是九牛一毛。哈珀来的时候,西方媒体寄以厚望,希望他指责中国否决叙利亚提案,教训中国对待藏人自焚的处理,当然还有更加一般的人权、政治改革、布拉布拉,结果哈珀不知道私下是否提过,但公开层面只字未提。CBC访谈中问及,他也是海阔天空一番,最后也没有说清楚到底是不是对胡温提了没有,估计要提也是轻描淡写地顺便说一句。他知道轻重。加拿大未来经济发展要靠中国,这一点他算是看明白了。美国经济非但不再能拉动加拿大,美国还将成为争夺加拿大工作岗位的罪魁祸首。加元涨价、美国用税收政策鼓励企业回流、贸易和金融保护主义,这些都使得加拿大和美国经济从互补关系向竞争关系转化,而加拿大在和美国的竞争中绝对是出于吃亏的地位。惹不起只有躲了。温家宝和哈珀都在谈论加中自由贸易协定的问题。这个协定或许还很遥远,但开始谈这件事本身就是一个信号。不知道美国和TPP阵营对可能的加中自由贸易协议怎么看?如果这成功,中国只要拿下中韩自由贸易协议,中日就水到渠成,因为日本不能坐视中韩有自由贸易而中日被排除在外。如果中加、中韩、中日达成自由贸易协议,那TPP对中国的经济围堵作用就瓦解了大半。要是把澳大利亚也拉进来,那TPP对中国的战略威胁就瓦解了。
982 次阅读|16 个评论

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 17:56 , Processed in 0.022817 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部