爱吱声 › 标签 › 发展战略

标签: 发展战略

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享改开前，“经济发展战略” 再评价: 热度 2 gordon 2017-5-17 09:34; 公允的说，小推车是对的。尤其是从战略上考虑。替代小推车，最好的办法是修一条铁路。问题在于，中国没有好的铁矿石。 ************************************************************************** 蒋介石的做法，其实不对橡胶和石油，中国是没有的。只有煤。 “全俄电气化计划” 才是正确的选择，电力可以替代炼钢用的焦炭。石油还得用来出口，换外汇 ************************************************************************** 其实我们的困境，和德国在二战后的困境很像。有优质的煤炭，但没有优质的铁矿石，不得不利用国内劣质的铁矿石。造成整体效率不高 ************************************************************************** 缺少资金，还有铁矿石，这个只能到国际市场解决。毛爷爷，对这个问题，一直是死脑筋，转不过来。 ************************************************************************** 以前讲过这个问题，“ 不是所有资本，都是可以用人力替代的 ” ************************************************************************** 大炼钢铁也没错，小推车也没错 ************************************************************************** 问题不是出在这儿他爱相信 “人定胜天” ，中国的贫铁矿，你怎么用人力替代 ************************************************************************** 参考阅读：三野在山东与隆美尔在北非的比较 http://www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=spaceuid=663do=blogid=68743 希特勒 “扯淡的汽车” 与苏联 “靠谱的铁路” http://www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=spaceuid=663do=blogid=68745 ************************************************************************** 协同问题啊，不能盯着一个要素，使劲在哪儿搞薅（hao）社会主义羊毛，不能盯着一只羊，使劲儿在哪儿薅，羊都薅秃了羊都薅成陈佩斯了，使劲儿在哪儿薅（hao） ************************************************************************** 快变量，慢变量不能盯着慢变量，使劲儿在哪儿弄跟二战后的德国一样，弄不成。这些紧张因素之间往往是互相联系着的。有一个阶段缺少支撑矿井用的木料。林业工人拒绝冒雨劳动，因为他们没有足够好的衣服和鞋。但是纺织工业要有煤炭才能扩大生产，如此等等。 ************************************************************************** 参考阅读：为什么 “二战后德国的经济政策” 能被用在中国 http://www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=spaceuid=663do=blogid=68364; 446 次阅读|0 个评论

分享麦姐当娜，用劲儿，用过头了（转）: gordon 2017-3-4 08:29; 循环经济，可持续发展，我当年搞化工时候，就有这个词。但一直不知道什么意思，办公室文案，这是俺写的，俺都不知道什么意思。哈哈 ************************************************************************** 可持续发展和环保是不同的不能忍受国内把可持续发展等同于环境治理，把搞可持续发展的人当作传统上搞环保的。被邀请参加政府决策咨询，或者担任五年规划专家，经常被认为是环境方面的专家。声明：其实我不是搞环保的，我是搞发展的。虽然环保很重要，但发展不是一个环保问题。呵呵 ************************************************************************** 有利益相关者参与的可持续发展战略和规划才是有用的。戴姆勒中国每年都会发表 “可持续发展报告”，这些报告也是套路，你可能在戴姆勒公司可能感觉不到这个东西的用处，可能你天天写这个东西，这个东西是你写的但这个东西到底是什么，不知道（感受不深） ************************************************************************** 首先要把利益相关方要考虑进去。要把共享价值和冲突管理整合起来看问题，对抗线反映个人利益最大化，完全不考虑相关方的利益，结果是零和博弈和双输；妥协线或者合作线反映共同的价值和利益的交集，结果是互相壮大和双赢，沿这个线往上走，才是可持续发展与治理的目标领域。（戴姆勒的重要性矩阵） ************************************************************************** 邻避事件是研究可持续发展与治理的重要窗口，国内 “邻避事件” 层次不穷，因为政府与百姓总是沿着对抗线在你进我退，结果没有一方获利。邻避事件要成为迎避事件，就需要寻找利益交集，在妥协线上向前进。解剖学，对于“伤口”有着不同的见解和认识。 **************************************************************************************** 以前台湾人讲过 “危机”，危险和机会中国人的词汇，有时候也是很妙的。; 207 次阅读|0 个评论

分享 “倾斜发展而不是重点发展”的基本原理（转）: 热度 1 gordon 2016-9-18 11:38; 基本上就是文献综述，从罗森斯坦 · 罗丹（ Rosenstein Rodan ）的开创性论文（ 1943 ）发表，到赫希曼的《经济发展战略》（ 1958 ）最简单的版本是由罗森斯坦罗丹（ 1943 ）开创性的论文。在这篇开创性的论文中，他阐述了协调投资（ coordination investment ）的观点，通过想象在一个国家中，有 20000 个失业的工人……离开土地进入一家新建的大型制鞋厂，他们的工资会比他们以前的收入高很多。”罗森斯坦罗丹认为，在单个情况下这个投资很可能是不盈利的，但如果其他许多产业也有类似的投资的话，则是能够盈利的。两个关键的假设已经显而易见了：规模经济的假设，也就是工厂必须建立在足够大的规模，以及二元结构的假设，即工人们可以从失业或低收入的农业中脱离出来。对打破一国低水平陷阱政策的性质存在着争议。罗丹和其他人似乎认为一个协调的、基础广泛的投资计划（大推动）是需要的。赫希曼不同意这一点，他认为促进关键部门紧密联系、之后扩张到其他部门进而让纠正因为投资产生的不平衡等等的政策，才是正确的方法。事实上，在赫希曼的书中 , 他称为“平衡增长”（ balanced growth ）。赫希曼最常引用的概念就是“联系”（ linkages ）。赫希曼的一些追随者们发现这个词已经出现在许多投入产出表中。尽管如此，赫希曼还是很清晰地剖析了市场规模和经济规模的相互作用。赫希曼对后向关联（ back linkage ）的定义，也就是市场规模的外部性与规模经济的联系是比较明确的：当一个产业的需求使其上游产业至少在最小经济规模下成立，它就创造了一个后向关联。一个产业的后向关联的强度是通过它实际上会推动其他行业跨过最低门槛的可能性来衡量的。 ********************************************************************************** 斯密分工理论认为分工和专业化提高技术和生产效率，更专业化的分工需要更大的生产规模，生产规模又取决于市场需求规模，所以“分工要受市场广狭的限制”—— 这就是“斯密定理”。依照“斯密定理”，增加国民财富的关键是扩大市场规模、提高交易效率、为市场交易扫除障碍。斯密的分工理论将市场交换、劳动分工、技术进步和制度环境四者相关联，“这一原理是全部经济学文献中最有阐述力并最富有成果的基本原理之一”。 ********************************************************************************** 杨格通过模糊劳动分工与市场交换的界限，确立了交换与分工之间的双向互动关系，为阐释经济发展的“内生演进”过程提供了理论硬核。根据“杨格定理”，产业之间的“交互需求”关系使各产业的规模扩张相互关联；在报酬递增的条件下，规模扩张所推进的专业化分工和技术进步也在各产业之间形成互动。克鲁格曼批评赫希曼、刘易斯等人未能把握这一定理的精髓，最终导致了西方发展经济学的衰落。通过将理论硬核回归“杨格定理”，墨菲等人重构了“大推进”模型，利用“多重均衡”、“货币外部性”等工具，实现了对经济发展“内生演进”过程的模型化。以此为基础，克鲁格曼等人的新模型层出不穷，将高级发展经济学的动态分析模型拓展为产业集聚、动态比较优势、新经济地理学和城市化等应用经济学前沿领域的核心理论。直到现在，高级发展经济学的发展势头依然迅猛，已经成为当前应用经济学前沿领域最扎实的模型基础，也是影响经济发展政策最重要的理论。; 163 次阅读|1 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 发展战略

相关帖子

相关日志