爱吱声 › 标签 › 共和党

标签: 共和党

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

你说要是那啥了，南方系这帮人是共和党还是民主党？	茶党	寞洑 2012-12-18	21 190	晨枫 2013-10-11 21:27
共和党是真自杀还是假自杀？	日志随笔	晨枫 2013-10-10	19 3887	catihg 2013-10-14 17:37
你怎么看O8 care？	人在海外	tanis 2014-5-21	5 82	holycow 2014-5-24 11:26
(ZT) 图雅新作：军迷小胖子	网林摘葩	楚天 2014-7-25	15 3514	hushiabing 2014-8-19 15:28
硕帝颂歌组诗十五首	诗梦小轩	李寒秋 2015-3-11	3 1897	李根 2015-3-13 04:48
共和党党争及影响	网林摘葩	晨枫 2016-10-17	15 3345	燕庐敕 2016-11-9 21:58
现实宫斗剧开锣	日志随笔	糊里糊涂 2016-11-17	9 3024	nj_power 2016-11-17 21:59

更多...

相关日志

分享川普说，I GET NOTHING —— 川普在国内政治的胜利: gordon 2017-4-9 03:35; http://player.youku.com/player.php/sid/XMjY5NDU5NDg0OA==/v.swf ************************************************************************ 川普说，I GET NOTHING，马上高法就批准了大法官，均衡博弈就这样，不见棺材不掉泪，不到最后一秒确信确实不行，一定不能回头，谈判就这样的，不露底牌，一定要撞到南墙，撞到再说，启动预案，只要高法占大多数，很快美国国内就天翻地覆，为什么，美国是个法治社会，干什么烂事都要法条的。所以说，这次有没有成果？没有，但是其实也有，选进去一个大法官，100天冲刺就开始戈萨奇大法官提名终获参院通过，其中甚至动用了停止filibuster规则的核弹条款。上一次动用核弹的就是民主党啊，所以这次共和党用了民主党也没啥好说的了。 09年民主党自己先把任命部长的阻挠议事条款废掉了，怪谁只是这次第一次用在高院 ************************************************************************ 川普的意思，就是说 “功成不必在我” ，本身美国的总统就没啥权力蜜汁自信 ************************************************************************ 美国总统在外交上有权力，在内政上没有权力这一次成功的把外交上的影响力，施加到内政上 very good; 206 次阅读|0 个评论

分享再谈华裔对 “种族歧视” 的选择: gordon 2016-11-18 07:45; 生活中的“种族歧视”会一直存在下去，最关键的是要盯住政策上的种族歧视。这是最有可能被立即改变而且让自己族群收益的事。所以这次华裔大规模反对亚裔细分法案并转投共和党非常合理。 ********************************************************************* 潜规则其实是一直存在着的，但只要不变成 “明规则”，就没有那么坏至少其不能明说 ********************************************************************* 另一位先生，认为川普是种族主义者，会导致一系列问题但那是未来，先生，现在呢？现在 ********************************************************************* 这种对策隐含着一个假设，假设美国是中国式的熟人社会，而美国恰恰是因为移民众多，是一个法制社会。潜规则不起作用，扣法律条款，才是重型武器。这一局，投川普的华裔，完胜这个问题终于有答案了; 138 次阅读|0 个评论

分享勇敢一点，关于未来生活，你需要冒险: gordon 2016-11-2 05:17; 看一个短片 http://www.miaopai.com/show/ScO~RnVCiDmNWs~yf~nrZw__.htm 该短片一针见血的痛批了美国的那些"lazy people"，这些人会花一个小时在Yelp上研究哪家最正宗好吃，会使用不同的网站为了订一张周末的旅行机票，然而却不关心谁将会是他们的下一任总统。正是这些脑子不往正地儿上用的懒蛋们组成了共和党强有力的盟友。 ********************************************************************** 普通人把高成本的认知用于立即省钱的折扣搜索上，而非花费在“分析了解对多数人无法形成愉悦”的政治上，这是天经地义的理性选择个人成本和偏好函数巨大差异，…对不少人要低于花1小时在浏览从左到右关于邮件门的新闻并基于此做出判断；即便成本一样，前者带来的收益立即而巨大，后者即便在建制派不操纵的背景下也是微弱（特别是选情不激烈时）而延迟 ********************************************************************** 如果这才是理性的话，那为什么中国人那么关心政治？答案是，政治在中国人的生活中处于非常重要的地位。这个原因，和数次 “运动” 有关，所以有着极为深刻的 “社会记忆” 。 ********************************************************************** 所以，可以采取搭便车的策略 “不去理它”。关于未来生活，你需要勇敢一点，有时候需要冒险; 180 次阅读|0 个评论

分享联邦党人惩治政治对手民主共和党 “中伤”政府官员的言论（转） ... ...: gordon 2016-3-6 06:43; 美国政治自南北战争前后，便形成了民主党与共和党双雄对峙的政治格局，迄今未能动摇。然而问起作为两大党之一的民主党，究竟是在哪一年成立的，恐怕没几个人能回答得上来。事实上，民主党早期党史的含混，正是美国建国之初政党政治独特生态的反映。本文将通过追溯民主党从奠基至定名的发展史，管窥这种政治生态的形成及演变。政党政治的诞生研究者们一般将美国政治史按照“政党体系（ partysystem ）”的演变划分为若干阶段，其中从建国后不久到十九世纪二十年代前后，被视为“第一政党体系（ FirstParty System ）”时期（参见表一）。建国时的政治精英，包括华盛顿在内，都深受古典共和主义思想的影响，对组织化的政党满怀鄙夷，认为“政党”不过是“朋党”的代名词，政党政治即是党同伐异，只会腐蚀和毁灭新生的共和国。因此，在华盛顿首任总统期间，美国政坛上并不存在任何正式的党派。但政见分歧是政治的必然，掩耳盗铃并不能抹杀对党派归属的需求。很快，以财政部长汉密尔顿、副总统亚当斯为首的“ 亲行政派（ pro-administrationmen ）”，和以国务卿杰弗逊为首的“ 反行政派（ anti-administrationmen ）”，就在各种问题上斗得不可开交。前者希望扩张联邦政府尤其是联邦行政部门的权力，推动基础设施建设、成立国家银行、采取积极的财政政策以扶持工商业发展，并在外交上与英国和解，疏远正被大革命热潮席卷的法国。后者则在外交上亲法仇英，内政上主张州权高于联邦权，向往有限政府与农业立国，崇尚公民美德，并且以自耕农为美德的化身，城市、工商业、金融业为腐败之渊薮。前者以工商业蓬勃发展的东北部地区为根据地，而后者的势力则牢牢把持着南方各州。到十八世纪九十年代初，汉密尔顿一方逐渐改以“ 联邦派（ Federalists ）”或“联邦党（ federal party ）”为名号，而杰弗逊一方则多自称为“ 共和派（ Republicans ）”、“共和党（ republicanparty ）”或“共和利益体（ republican interest ）”。不过，为了避免与当今两大党之一的共和党（建立于 1854-1856 年间）相混淆，后人多将第一政党体系时期的共和派称为“ 民主共和党（ DemocraticRepublicans ）”、“ 杰弗逊共和党（ JeffersonianRepublicans ）”或“ 杰弗逊民主党（ JeffersonianDemocrats ）”。之所以冠以“民主”二字，一方面是为了体现其与未来的民主党的渊源，另一方面也确实有据可循。原来，“ 民主派（ Democrats ）” 最初其实是汉密尔顿一方给杰弗逊一方扣的帽子。毕竟联邦党人同样受到古典共和主义熏陶，自然不能容忍对手独占“共和”名号；加上后者时常贬斥前者为“君主党（ Monarchists ） ”、暗示其鼓吹扩张联邦权与行政权是为了恢复王权，因此，作为反击，前者便攻击后者热衷于法国大革命、试图效仿其“ 暴民统治（ mobrule ） ”——在十八世纪末，“ 民主（ democracy ）”一词仍旧被大多数人用作贬义，当成“暴民统治”的同义词；于是联邦党人除了管杰弗逊派叫“反联邦派（ Anti-federalists ）”、“雅各宾分子（ Jacobins ）”、“破坏组织者（ disorganizers ）”、“反英党（ anti-Britishparty ）”之外，也用“民主派”作为对后者的蔑称。联邦党人的这番攻击并未起到什么效果。事实上，民主理念早已植根于独立宣言和宪法之中，“民主”这个词本身的脱敏不过是迟早的事。很快，杰弗逊一方开始零星地自称“民主共和党”或“民主党” 。其中尤以临时首都费城周边的共和党人对此头衔接纳得最为坦然，早早便将本地党部正式改名为“ 民主共和党 ”（参见图一）；不过在其它地方，杰弗逊派在正式场合基本仍以“共和党”为号。联邦党的覆灭与第一政党体系的瓦解在同杰弗逊共和党的斗争中，联邦党一开始占据上风， 1796 年总统与国会选举双双获胜。但联邦党上台后，急于将对手赶尽杀绝，趁着美法交恶、展开“准战争（ Quasi-War ）”的时机，炮制了《 1798 年煽动叛乱法》，借此惩治反对派“中伤”政府官员的言论（参见拙文《霍姆斯的转身与言论自由的兴起》）；被逼到绝路的共和党人不得不开发出诸多全新的政党工具，比如国会党团会议、地方党组织、党报党刊、竞选活动等等，以对抗掌权的联邦党。 1800 年大选，杰弗逊击败亚当斯，实现了和平的政党轮替；四年后，联邦党事实上的领袖汉密尔顿在决斗中身亡，联邦党群龙无首，从此无力回天。杰弗逊共和党连续二十多年把持国家立法与行政大权（参见表一）；联邦党在各州的地盘也不断遭到蚕食，影响力逐渐收缩到新英格兰一隅。当英美之间的“一八一二年战争（ War of 1812 ）”进入第三个年头后，新英格兰地区的联邦党人因为担心英国封锁港口、对新英格兰商业造成致命打击，于 1814 年底召开了哈特福德会议（ HartfordConvention ），决定以“要么停战、要么分裂”来要挟联邦政府，同时私下派出使者与英国媾和。然而会议刚落幕没多久，杰克逊（ AndrewJackson ）就在新奥尔良战役中奇袭英军，令美国意外地获得了整场战争的胜利。举国上下欢庆之余，联邦党人则被视为叛徒，人人喊打，愈发一蹶不振。注：历史好有意思啊，你懂的到 1820 年大选时，联邦党已经沦落到了死活找不着人出面代表本党参选总统的地步，只好勉强推出副总统候选人，却在总统候选人一栏留白。于是乎，尽管马萨诸塞州的“选举人”（参见拙文《选举人团制度简介》）仍然全都是联邦党员，他们在把手头的副总统票投给本党候选人的同时，也不得不无奈地把总统票投给死对头共和党的时任总统门罗，令其几乎以全票连任。无敌国外患者国恒亡，共和党缺少了联邦党这个对手，党内派系斗争便成为头等大事，党组织趋于瘫痪瓦解。本来在第一政党体系前期，两党一直通过国内中各自的党团会议来推举总统候选人，人称“ 国王党团（ KingCaucus ）”。但随着联邦党的衰亡，共和党内各派也渐渐不再碰头开会。到了 1824 年大选时，共和党的“国王党团”只有不到四分之一国会议员出席，其提名的候选人克劳福德（ WilliamCrawford ）遭到其它派系的一直抵制。小亚当斯、杰克逊、克莱（ HenryClay ）以及中途退选的卡尔霍恩（ John Calhoun ）纷纷代表各派出马，竞逐总统大位。杰弗逊手创的共和党就此四分五裂。大众民主时代的到来与第二政党体系的成型由于 1824 年大选中，几位候选人的选举人票都没能过半，因此需由国会众议院从中推选总统。身为众议长的克莱决定支持小亚当斯，致其最终当选，而小亚当斯就任总统后当即延揽克莱入阁，任命其为国务卿。这令在普选与选举人团中均得票最高的杰克逊大为光火，认定两人暗箱操作、私相授受，誓言带领民众卷土重来，清扫政坛的腐败。其实克莱支持小亚当斯，主要还是因为政见上的契合。两人在经济问题上均受汉密尔顿影响，主张工商业立国，认为政府有责任加强市场监管、以及推动铁路、公路、运河、市政设施等等的建设；同时，克莱也对杰克逊指挥军队不分青红皂白大肆屠杀英军战俘与印第安部落的行为深恶痛绝，认为这样的野蛮人绝对没有资格成为一国元首。与此相反，杰克逊则代表了当时民间反对国家银行与联邦基建、主张经济上的去监管与自由放任（ laissez-faire ）、以及鼓吹白人殖民者肩负开化北美大陆之“昭昭天命（ ManifestDestiny ）”、应当大举西进拓荒并对沿途遭遇的印第安部落采取强硬姿态驱逐或清洗等思潮。于是经过一番整合之后，政坛上又围绕着立场差异，形成了“ 亚当斯派（ Adamsmen ）”与“ 杰克逊派（ Jackson men 或 Jacksonians ）”对峙的格局。与此同时，这个时代更大的变动正在悄悄到来。十九世纪二十年代，美国社会争取普选权（或者严格地说，成年白人男性普选权）的运动节节胜利，各州先后取消了对投票资格的财产限制，令选民人口成规模地增加 —— 1828 年总统选举的投票人数几乎达到 1824 年的三倍。除此之外，人民主权理论的深入人心也导致了总统大选中“选举人”产生方式的变化。刚建国时，大多数州是由州议会来推举本州的选举人，因此政党并无动员选民参与总统大选的必要。到 1824 年时，全国尚有四分之一数量的州是通过这种办法来决定选举人；然而到了 1828 年时，除了特拉华与南卡两个州外，其它各州均已改由民选方式产生选举人（参见表二）。投票权范围的扩大与选举人产生方式的变化，对旧有的政党形态构成了巨大的冲击。政党要想在竞争中脱颖而出，就不能还像过去那样，只是政坛精英间松散的攻守同盟，而必须组织化、纪律化、基层化、大众化，以动员选民、密集催票为宗旨，打造成高效运转的“ 政党机器（ partymachine ）”。而此时社会经济的发展也令全国性政党机器的产生得以可能。建国初期，受交通、信息等条件的局限，联邦政府根本无力对广袤的国土施以实质性的管辖，其在人们日常生活中的份量远小于各级地方政府，民众对总统及国会选举的热情也远低于州内公职选举；但到了十九世纪二十年代，联邦政府对日常的影响已经清晰可辨，联邦选举的关注度和参与度节节高涨，成为地方利益集团的兵家必争之地。在当时的政治人物中，杰克逊派的范布伦（ Martin VanBuren ）最敏锐地捕捉到了这些信号。在他的统筹下，杰克逊派深耕各州基层，发展出了诸如“阿尔巴尼摄政团（ AlbanyRegency ）”等长期操纵地方政局的政党机器。 1826 年中期选举与 1828 年大选，杰克逊派均大获全胜，并在此后的第二政党体系（ SecondParty System ）中长期占据优势地位（参见表三）。小亚当斯丢掉总统宝座后，克莱扛起了“ 反杰克逊派（ Anti-Jacksonians ）”的大旗，并一度将其改组为“ 国家共和党（ NationalRepublicans ）”，从而把杰弗逊共和党的衣钵拱手让给了杰克逊派。 ************************************************************************ 大众民主时代的到来，还催生了一种新的总统提名模式：全国代表大会。“国王党团”的老皇历 1824 年时就不管用了，到了 1828 年大选，亚当斯派与杰克逊派便已分别在各州举行代表大会，为本方首脑参选造势。但美国第一个举行全国性的提名大会的政党，却是在共和党两派之外异军突起的“ 反共济会党（ Anti-MasonicParty ）”。作为美国历史上第一个全国性的第三党派，反共济会党本身就是大众民主时代的产物。普通民众在第一政党体系期间缺乏参与全国政治的渠道，使其对首都政界缺乏信任，对政治精英的反感与抵触情绪不断积累。同时，建国一代的政治精英们多受启蒙时代理性主义思潮影响，以理神论者、自然神论者自居，对宗教迷信持敬而远之的态度，甚至在 1797 年《的黎波里条约》中明确声称美国绝非以基督教立国；这与十八世纪末、十九世纪初普通民众受“第二次大觉醒（ SecondGreat Awakening ）”运动影响而复兴的宗教狂热形成了鲜明对比。选举权范围扩大后，民间早已暗流涌动的民粹主义思潮，便借着宗教阴谋论的渠道迅速喷发，汇聚成了声势浩大的反共济会运动，矛头直指身为共济会会员的杰克逊、克莱等政坛大佬。注：扩大选举权就是这问题，民粹横行。反共济会党成立不到两年，就已经成为了纽约州最大的反对党，并在佛蒙特州的州长选举中获胜。 1831 年 9 月，反共济会党在马里兰州巴尔的摩市召开全国代表大会，提名总统候选人。克莱领导的“国家共和党”与杰克逊麾下的正牌“共和党”不甘落后，分别于同年 12 月与翌年 5 月，在同一地点召开了各自的全代会。从此以后，在四年一届的全代会上提名本党总统候选人，便成了美国各大政党的传统。注：反共济会从哪儿来的，反共济会就是因为杰克逊、克莱是共济会会员。（说白了，就是民粹嘛）; 221 次阅读|0 个评论

分享共和党大佬们的水刑: 热度 38 holycow 2016-2-25 01:28; 两位西裔参议员可以找豆腐去了加拿大人可以找豆腐去了 Waterboarding works, folks; 1211 次阅读|14 个评论

分享隆重推出希拉里对手——共和党参议员鲁比奥: 热度 19 常挨揍 2015-4-15 14:39; 850 次阅读|3 个评论

分享美国的碳排放承诺太激进了: gordon 2014-11-12 14:40; 【中美达成温室气体减排协议】美国承诺到2025年减排26%，之前美国一直拒不做具体指标承诺；中国承诺到2030年前停止增加二氧化碳排放，等于承诺了排放峰值点，意味着中国工业化城镇化的增长“天花板”被量化确定。全球两个最大碳排放国的承诺，把过去五年五次全球气候谈判大会试图谈成的事，给谈成了。中国的 2030的峰值是一个可接受的激进计划，美国的承诺则太激进，这必须要建立在目前奥巴马对煤炭的严厉政策得以延续并进一步加强的基础上。实际上共和党对奥巴马这方面的政策极为不满，因为该政策严重威胁了煤电州的经济和就业，这些州也是共和党的重镇。所以该目标的实现不乐观 ***************************************************************** 先这样吧，估计共和党上台以后，还得重新谈。大家都想安安稳稳先过去嘛，我们也需要时间。奥巴马，呵呵; 270 次阅读|0 个评论

分享 [笔记] 2011共和党总统候选人电视辩论——外交政策: 热度 27 九九 2011-11-25 12:08; 最近小说看太多，感恩节换换口味看2011共和党总统候选人电视辩论。昨天正好在华盛顿辩论外交政策，在此之前好像已经辩过两场，对德州州长Rich Perry的脑残(brain fart)早有耳闻，加上茶党大家姐Michele Bachmann和“某些”中国人民的老朋友Jon Huntsman先生，所以八个候选人里俺对大约一半稍有印象。这次Rich Perry虽然木有表演brain fart（枉费俺从头看到尾），但把2B红脖形象演绎得入木三分，比如在回答本拉登之后如何处理与巴基斯坦关系时，得意洋洋地说“他们不听我们的话就甭想得到我们的支票”，结果被Bachmann给了当头一棒——“太幼稚！”（highly naive）茶党大家姐Michele Bachmann给俺印象还不错，基本是个普通保守派，表现中规中矩，但在施政纲领上没有什么亮点，攻击奥巴马政府倒是最起劲的一个。公平地说，Jon Huntsman的外表很有优势，口若悬河的能力也在平均之上。多年的实际经验让他对外交政策的态度比较务实，反复强调美国外交政策的根本是价值观输出，而这一切又建立在经济实力基础上；所以在回答最后一个问题“在外交方面目前被忽视的最重要的挑战是什么”时，好几个候选人都说是中国，而Huntsman说我也很想说是中国，但归根结底还是源于美国自身，即“美国梦”的退色。就这一场难以看出他在政治、经济等其他方面的立场。前麻州州长Mitt Romney是个狠角色，政治立场非常保守，比如坚定支持制裁伊朗，如果以色列攻击伊朗核设施会予以军事支持，坚决取缔非法移民等等，而且思路清晰，言行非常老道。特别给俺印象深刻的是，他不同意奥巴马认为美国只是国际社会普通一员的观点，斩钉截铁地说世界的秩序应该是美国领导自由世界，自由世界领导余下的国家！他与Perry相比基本就是有脑红脖和无脑红脖的区别，比如谈到取缔非法移民时，Romney说应该消除吸引非法移民的政策同时鼓励合法移民，Perry说最重要的是加强边界警戒。另外值得一提的是，同样在回答“在外交方面目前被忽视的最重要的挑战是什么”时，Romney和Perry都说是中国，但Perry口口声声“共产中国”，“每天强制堕胎xxxx例”等等，明显还被冷战思维忽悠着；Romney就狡猾地说虽然长期来看是中国，但是眼下美国在中亚、中东、甚至中南美洲都有很多更紧迫的挑战balabala……如果是真心话的话，看来中国还能有个三五年的时间闭门修炼，只是不要走火入魔才好说完保守派再来看自由派倾向的候选人。Ron Paul显然是最激进的自由派，主要观点包括不应为了国家安全牺牲公民权利（不支持继续《爱国者》法案），全面收缩对外军事行动，对美墨边界的毒品问题应以规范和疏导为主，例如大麻合法化（呃，这个…… ）。他说以色列有二三百枚核弹，想打伊朗就让他们打去呗，"Israel can take care of themselves"，说这话的时候估计下面的观众，包括我，都觉得这个老头有点二；甚至在谈到基地组织时，他居然屡屡号召大家从恐怖分子的角度来思考，比如塔利班，“你们了解塔利班吗？他们只不过是想把侵略者从自己的国家赶出去，就象有人侵略美国的话我们也会这么做的”，那一刻突然觉得这个古怪的小老头二得有点可爱，但……您还是回火星去颐养天年吧 Newt Gingrich是一个比较特立独行的候选人，他一方面支持对伊朗进行经济制裁，保证反恐战争的打击力度，另一方面认为对那些落地生根的非法移民应允许其身份合法化。在回答对如何长远解决国债问题时，其他候选人都支支吾吾东拉西扯偷梁换柱，说不出实质性的东西，只有他提出借鉴其他国家（比如智利）经验，大幅度改革社会福利体系，花少得多的钱办同样的事，类似地还可以改革国防体系以大幅度消减军费等等。显然他不是第一个拿“change”来忽悠的人，但这种务实地解决问题的态度还比较对俺的胃口，加上他胸有城府表面却波澜不惊的样子，给俺的综合印象是八位选手里面最好的。对了，还有一位自称businessman的政治/金融/媒体三栖明星，黑大叔Herman Cain，他说话时一字一顿，伴随着很夸张地向后缩嘴角露出一整排雪白的牙齿，俺就跟着一阵一阵起鸡皮疙瘩。说到这里，觉得不少美国人有 over-articulate的倾向（俺自创的词哈），表情或肢体语言太夸张，让人不能集中注意力听他的观点，比如前大使先生那灵动的左边眉毛让人怀疑他年轻的时候是不是猫王的狂热粉丝。回到Cain，觉得他就是来玩票的（当然他自己很可能是认真的），在回答是否支持以色列打击伊朗时，他居然说如果以色列很有把握成功的话我们就支持…… 好像还少了一个，是谁呢？想不起来了，over Happy Thanksgiving!; 399 次阅读|10 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 共和党

相关帖子

相关日志