爱吱声 › 标签 › 民粹主义

标签: 民粹主义

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 [ZT] Jackson Hole前方高能！会前解读联储政策背后民粹主义: 热度 17 martian 2016-8-27 20:41; Jackson Hole前方高能！会前解读联储政策背后民粹主义原著：郭忠良华尔街见闻，见智栏目美国大选的最终轮帷幕即将在年底拉开，除了异军突起的总统候选人Trump的大放异彩外，其背后的众多支持者也昭示了美国民粹主义的突然崛起。究竟这一现象的出现是由什么因素造成的呢？美联储自里根政府之后一直在扩大债务表，增加家庭的债务支出。而08年爆发的金融危机则彻底刺破了债务泡沫，继续拉大了美国家庭的贫富差距。这二者之间会有着怎样的联系，并在这次大选中得到充分地体现？此次大选中，反全球化也逐渐成为转移美国内部矛盾的一个手段，这会对美元汇率，美国经济产生什么影响？而我国又能从美国的债务问题中学到什么？最近弗朗西斯?福山(Francis Fukuyama)在《外交事务》杂志上发表一篇长文“American Political Decay or Renewal?The Meaning of the 2016 Election”，文中指出”民粹主义“的突然崛起导致2016年美国大选产生了几十年以来的最本质变化："社会阶级"主题回归美国政治核心。但更为重要的是为何这一切没有更早发生？它给出的答案集中于四个维度上： 1. 美国精英阶层和中低阶层经济利益和意识形态上的分道扬镳; 2. 两党对整个社会底层的利益缺乏关注，国会长期地极化，意识形态分裂导致两党陷入Vetocracy，也就是为了反对而反对，阻止对方党派提出的任何实质性的改革法案; 3. 全球化过程中产生的美元利润分配失衡，企业部门沉迷于”轻资产模式”投资，美元利润集中于IT信息产业, 缺少对国内传统行业的回哺; 4.经济民族主义造成民粹主义崛起；这四点都是美国自身的长期问题，并不是一瞬间冒出来的，他们都是形成民粹的重要构成但不是触发点。首先，来看他说的第一点，美国的两极分化从里根总统上台推行”供给学改革”后就迅速且持续的拉大，但这30多年几乎没人怀疑美国一直是个”中间偏右”占据主流意识形态的社会；其次，看第二点，国会两党意识形态的对立更是自里根上台前就开始扩大，在此以后只是对立程度更深了，翻看过去20年美国出台的经济和金融政策能看出，政治领域自由至上，经济领域自由竞争，效率至上的原则仍在。极端对立的党派可以在克林顿时期在deregulation上达成一致，说明两党实际都在右转。所以这是一个长期性的问题。再次，看全球美元利润分配的问题，一方面1999-2007年，持有美股的家庭比例和住房拥有率持平，金融危机后家庭持有美股的比例暴跌至最低53%。美股一轮又一轮的牛市实际上并未让家庭获得更多财富，按理说民粹更应该在美股崩盘的年份出现，而非现在。另一方面如果观察家庭近30年来的财务状况，也能看到储蓄率不断下降，尤其是在上世纪末的”黄金90年代”，”Tech Bubble”造成了7万亿美元的家庭财富损失，但是也没有引发民粹。最后这一点, 更经不起推敲。经济民族主义的核心是失业的产业工人反全球化，这里要引用一下华尔街橡树资本创始人Howard Marks的数据：基于劳动生产率进步所产生的岗位削减720万人，而流失到中国的仅仅是这个数字的一半儿，因而单纯的经济民族主义也不是触发民粹的关键。福山在阐述观点时被忽略的是美联储。马克思说经济基础决定上层建筑，既然要探讨美国民粹在这次大选中崛起的触发因素，就不能撇下它，而联储的政策也的确是核心原因所在。开头提到过”中间偏右”主流意识形态，熟悉美国历史的都知道1960年代至1970年代的美国是一个”左派”占主流的社会，80年代以后为什么会改变？答案还是在里根的经济改革。里根经济学的核心是否定财政转移支付对需求的刺激，同时也否定货币供应增加会抬高产出。最终是政府和企业通过税收结合成一个政治治理联盟，至于家庭则用”需求自动调整”来一笔带过，实际上就是家庭陷入债务失控之中。家庭储蓄从里根之后在不断下降的，而公司资产负债表的盈余却在不断增长，这表明里根经济学以后家庭储蓄不断被消耗，而政府以税收手段干预经济的结果是企业的资金盈余越来越多。为了维持家庭需求的增长，以便企业能够获得稳定的利润，联储的货币政策就起到决定性作用。通过更低利率，更多债务的方法，实际上是营造了一种债务幻觉来弥合贫富分化。具体而言就是美联储可以通过不断地降息，刺激家庭不断以更低利率借新债还旧债，所结余的利息支出拿来消费，这套债务创造机制支撑了美国国内近70%的消费需求。每次美国经济陷入衰退时，美联储只要一降息，家庭就会把房屋抵押贷款进行重置。例如三十年期房贷利率是4%，降息可能使该利率降到了3%，家庭可以把现有的贷款提前偿还掉，再以更低的利率借更多的钱。自1995年－2005年的10年间，全美房屋价格中值涨幅翻倍，住房拥有率从64%升至69.2%，住房抵押贷款年发行量从5000亿美元猛增至2万亿美元以上。所以自80年代开始，虽然美国的贫富差距逐步在拉大，但是因为美联储可以不断降息，不断刺激金融系统给家庭信贷便利，让他们以更低利率借更多的钱，家庭一直到2007年到2008年都没有感觉到贫富差距在拉大，但民众的品质并没有明显变化。也正因此可以发现在市场戏谑之言里，对美联储主席的身高和利率不断下行的讽刺。只要驱动美国经济的这个债务创造核心不被破坏，那么贫富差距也好，政治极化也罢，都很难通过现有管道冲击到体制本身。但在2008年以后，美联储玩儿的这套债务重置的过程持续不下去了，因为美国的房价暴跌，房屋抵押贷款违约量飙升，家庭纷纷因为断供失去了房屋，没有了继续债务重置的抵押品，房贷违约等同于债务与资产的双重收缩。此外在2007年、2008年的时候有将近65%的美国成年人会参与美股投资。但是目前这一比例只有55%。也就意味着美联储口中的财富效应实际上无法惠及近一半的美国家庭, 与此同时美国整体家庭的净财富却已经回到07年的高点, 这更凸显了两极分化的严重。结果就是家庭债务的便利性下降，联储无力继续让家庭以更低利率借更多的债务，选民又无法参与到货币宽松引发的财富再分配中。长期的债务幻觉顿时苏醒了，他们发现作为中产或中下层的选民跟上层之间的生活差距是越来越大，因而他们想要改变，这种情绪在2008年就产生了，但显然8年后选民对现有体制自己做出调整不抱信心了。改变现实的必经之路就回到选民的倒逼中，他们要把美国从中间偏右自由主义的主流意识中向”公平与平等”的方向扳。简而言之，真正触发美国的民粹崛起的原因是美联储无力继续让家庭进行债务重置，因为2008年家庭的财富损失太大了，这种政策失灵导致选民被排除在财富分配中，进一步加剧了底层和精英们的分裂。共和党茶党一派和”占领华尔街”运动就是这种分裂的最明显特征。联储的政策失灵表现： 1. 零利率的环境里拉低利率进而扩张债务的空间已耗尽，去年8月份中国”811”汇改导致的美股下挫与VIX 暴涨证伪了QE能抑制波动率，圣路易斯联储的报告则否定了QE能对通胀和资产价格产生直接影响。而且欧洲央行和日本央行都实行了负利率，但是负利率一实施，欧洲和日本的股票都跌的非常快。 2. 住房拥有率和股市参与率双双骤降，美联储打算通过房价或者股市给家庭输血的思路落空。现在家庭这些资产的持有量已经越来越少，美国的房屋拥有率已经跌回比里根那时候还要低的水平，所以美联储的财富效应实际上是不断减弱的。 3. 因为美联储的政策失败了，美国中下层的选民跟美国的精英层之间的贫富差距的现实被暴露出来了，所以底层选民认为，精英选民所信奉中间偏右的路线，对他们而言是不利的，或者他们没有办法从这个现状里边获得好处。他们想要的就是要抛弃掉精英信奉的东西，而要把票投给那些真正能够回应我利益诉求的候选人，所以Trump和Sanders他们两个崛起了。这两个人所代表的都是美国中下层的选民，只是他们代表着对国内矛盾的两种不同解决方案。支持桑德斯的选民是希望把美国的矛盾指向国内的富人，推行类似”罗斯福新政”一样的改革；而支持Trump的选民，是认为美国国内的矛盾，原因并不是因为美国国内的现状不好，只是因为外部全球化产生的外溢影响到国内选民的利益。他们认为应该支持Trump反全球化, 反移民与贸易保护的立场，把美国的矛盾向外转移. 暂且不论这两种观点对错，至少可以确定一点：选民已经抛弃了中间偏右的路线。 4. 反全球化和福利国家陷入暴露了选民的意识形态问题。如果贫富差距与社会不公只是导致了一个经济利益上的分裂，那么支持Trump和支持桑德斯这些选民，他们实际上暴露的是：美国不仅仅是因为贫富差距而导致经济利益上的分裂，意识形态的分裂也已经非常明显，之前这种分裂只是在国会，现在这种分裂已经下移到选民了。金融市场如何受此影响？第一点民粹崛起之后会首先导致美国的社会继续向左转。之前是中间偏右，现在肯定是在往左转，整个社会上所要求公平的呼声也会越来越强。而对自由放任经济里高效率的偏好越来越弱，很明显的特征是希拉里根本无法正面完全否定Trump的一些扩大政府开支的政策，这必然导致美国联邦政府加大对家庭资产端的修复，相应的财政赤字就会扩大。实际上真正决定美元指数走向并不是美联储的利率，而是美国联邦政府的债务，那么美元肯定会走软。第二点反全球化的共识。现在无论是Trump还是希拉里，他们都在往这个方向走，其目的就是为了迎合在全球化过程中认为自己工作被新兴市场抢走的这些白人选民。福山曾经在文章里面指出一点：这次美国民粹的崛起，核心原因是美国的中产阶层或者中产阶层以下的这些白人。他们在社会和生活方方面面遭到了了巨大的挫败感，这个挫败感导致他们跟上层的精英们彻底地决裂了。所以反全球化共识其实是效仿之前大萧条时期的胡佛总统。不论是谁上台，如果反全球化的共识，甚至于进化到贸易战的层次，例如对中国采取惩罚性的关税，或者对其他国家进行贸易战的水平，这将会对美股是一个致命性的威胁。道琼斯指数在1929年10月份崩盘以后，只是跌25%。跌完在之后近三个月时间中，反弹有将近10%。所以其真正的跌幅只有15%。真正的崩盘恰恰开始于胡佛总统签署斯姆特霍利关税法案，这个法案签署后，导致了美股之后接近80%的崩盘幅度，而且那一轮崩盘结束，美股触底的时间点恰恰就是当斯姆特霍利这两位国会议员在中期选举里边丢掉他们的议席之后。斯姆特霍利关税法案只是导致了当时全球贸易额损失的8%，但是这8%的通过美国股市崩盘对美国经济产生的影响却远远大于8%，所以如果美国的新任总统上台之后，采取的是不支持进一步全球化，或者是反全球化的态度，对美国股市肯定会有很大的问题。第三点是移民政策和老龄化。美国是一个移民国家，正是因为它是一个移民国家，而不是一个单一民族的国家，所以其经济结构中，实际上不存在老龄化的问题。因为美国完全可以通过移民调整自己国家的人口结构与人口年龄结构。虽然Trump自己不仅仅对穆斯林移民，对拉美裔的移民和对其他族裔的移民也都是持反对的态度, 但现在美国老龄化程度是在不断加深的，如果在未来十年，美国没有大量引进外来移民，其老龄化会拖垮联邦财政。老龄化人口占比非常高一般就会导致长端美国国债会出现利率持续下降下行。而且因为老龄化导致了劳动力人口的削减，那么就可能会导致失业久期拉长。美国的失业人口的失业时间超过28周，或者超过52周的人数越多，那么这个美国国债利率就会越低。第四点，美联储的独立性被削弱，这个是要重点强调的一点。因为一旦美联储没有办法通过推行利率政策驱动家庭借更多的债务来支撑美国的消费，那么货币政策就必须要通过美国政府扩张赤字来刺激经济，这样美联储的独立性就会因为被削弱，这类似于日本央行。这个情况曾经在60年代和70年代的时候特别严重地出现过, 如果美联储独立性被削弱，那么最大的一个结果就是美国财政赤字和货币供应的失控, 美元利率和美元的流动性供给会受到非常大的政治压力, 因为无论哪个总统上台都希望货币政策尽量很宽松, 以便维持经济的稳步增长去扭转整个经济的问题。所以美联储的独立性被削弱，其产生的影响就是让整个美元向新兴市场整个套利的循环重新被激起来。很多投资者卖出美元，把这些钱投入新兴市场中，这是美元套利和新兴市场关联。在上周彭博数据显示美国最大的新兴市场债券ETF资金量已经翻了一倍达到100亿美元, 所以美元套利已在重启，只不过配置的资产不是跟通胀相关联的资产，例如股票或者商品，而是顺应了新兴市场这些私人部门对于债券资产超配的趋势。对应到国内, 可以从美国这几十年可以学到的就是杠杆与债务的双重盘活, 这需要一个非常完善有效的信用风险定价机制, 光有实际的技术进步还是不够的. 中国目前虽然杠杆已经很高，因为不断在释放流动性，不断在放松监管。但是中国自身的存量债务却没有被盘活，这就导致杠杆上升速度非常快。但是这些杠杆缺少高质量的抵押品，从而造成杠杆不稳定。此外从2013年的钱荒，到2015年股市的崩盘。而美国经济正是因为有一个灵活金融市场以后，才能通过杠杆和债务的交替周期维持长期消费需求的增长。不论是美国的企业还是美国家庭都有周期性的需求增长和减弱的周期。但是家庭杠杆出问题或是企业的杠杆出问题都没有导致美国陷入一个GDP持续疲软的过程，这一点恰恰是中国目前需要学习的。; 1223 次阅读|7 个评论

分享民粹主义推动的区域战争可能大范围爆发: 热度 6 ademxue 2013-6-29 16:09; http://news.ifeng.com/exclusive/lecture/special/burejinsiji/ 布热津斯基：民粹主义推动的区域战争可能大范围爆发 2013-06-28 第057期布热津斯基（资料图）布热津斯基：民粹主义推动的区域战争可能大范围爆发（凤凰网大学问第57期）美国智库学者布热津斯基，6月28日，在清华大学举办的第二届世界和平论坛上发表主旨演讲。布热津斯基指出，当前全球正面临秩序丧失的威胁，这种威胁产生的基础有可能是民族主义、宗教冲突，以及历史上的积怨仇恨等。布热津斯基称，在这样一种框架内，全球潜在冲突区域的范围不断扩大，北非、西非、中东、波斯湾一直到南亚、西亚甚至是中亚，尤其美国从阿富汗撤军后，民粹主义推动的区域战争，在大范围内爆发，变得非常有可能。布热津斯基提出，在当今世界，中美两国建立良好的关系对全球稳定极为重要，美中关系和冷战期间美苏之间的竞争关系完全不同，中美之间并没有意识形态的冲突，在可预见的十到三十年也没有军事威胁。点评:老布头眼里的中美首先是要符合资本主子的利益诉求这样的前提才能称之为良好的中美关系最近发生在世界的一些事情 XJ的一些事情目的在于显示其驴死了架子不倒的捣乱能力增加要价的本钱在此前提下全球潜在的冲突区域不断扩大从北非西非中东波斯湾南亚西亚甚至与中亚老布头说出了资本势力的破罐子破摔的计划也就是以上地域的自我感觉很好的控制能力老美与西方资本势力就如老布头的照片疲惫不堪步履蹒跚有点力不从心布热津斯基还就斯诺登等热点话题回答了记者的提问。编译：李灏布热津斯基，美国智囊、国际关系学家、地缘战略家。曾任美国卡特政府国家安全顾问，美国国家安全事务助理（1977～1981）。著有《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》、《大抉择——全球统治或全球领导》等，提出亚欧大陆是最重要的地缘政治中心，认为美国要继续保持世界领导地位，必须控制亚欧大陆。以下为布热津斯基演讲全文：主席先生、女士们、先生们，首先我非常高兴能够参加世界和平论坛这样重要的论坛。感谢清华大学和外交学会。清华大学和外交学会在世界上享有盛名。此次论坛上，与会嘉宾分量很重，去年时任副主席，现在的国家主席习近平先生参加这一论坛，今年则是李源潮副主席。如果我没记错的话，清华大学也培养出过中国的国家领导人。我相信，在座的各位中，在未来有一天也会成为国家主席，这种猜测并非完全可能。回到论坛主题，我想分享两个论点，第一，当今世界正面临着全球秩序丧失的问题，这一问题越来越严重；第二，正是因为全球秩序丧失，中美之间建立以共同利益而非相互敌视为基础的务实关系，对全球稳定至关重要。老布头的中美之间建立共同利益有个前提符合资本势力的利益前提下与老美国家利益有一点小区别资本势力裹挟老美国家利益他们才不会管老美其他人的死活管的是资本势力的私人贵族集团在过去的两个世纪里，大国冲突成为世界事务的主要特征。大国冲突就有可能导致，一个国家或者一种意识形态统治全球的局面，比如18世纪的拿破仑在欧洲进行的战争，在当时统治欧洲就意味着统治了全球。还有之后的一战、二战，以及冷战，都有这种一方独霸天下的潜在可能。西方资本势力的谋士骨子里面都是强盗的基因所以接触的资料面对世界事务的方法都是以独霸一方的所谓历史经验来判断世界事务与包容的中国文化基础上天人合一和谐世界互利双赢的华夏族谋士理念是背道而驰的洋鬼子鬼就是为小家私利着想的不是为大众苍生着想的老先人叫他们洋鬼子很有道理全球面临失序威胁来自于民族主义、宗教冲突、历史积怨而在21世纪，世界事务所受到的威胁是完全不同的。这种威胁不再来自超级大国，或者是霸权主义，而是源自全球秩序的丧失，这种威胁产生的基础有可能是民族主义、宗教冲突以及历史上的积怨仇恨等等。正是因为这样，一个国家将自己的利益置于全球之上，或者以自己的意识形态来统治全球，已经不可能了。之所以我们面临这样的现实，主要有几个基本的原因。第一，在过去，超级大国可以开发毁灭全人类的终极武器，从而形成全球霸权。当我还在白宫工作的时候，我还记得，美苏之间差点就爆发这种毁灭性的战争。如果这种毁灭性的战争真的发生，那么我想，在战争开始的最初几个小时，全球至少要有8500万人丧生。尽管美苏在意识形态和地缘政治方面处在敌对状态，但当时两国都意识到战争所带来的不可承受的灾难，所以也都谨慎处理两个超级大国的关系，避免走向战争。第二，21世纪出现了全球力量重新分配以及力量分散化的趋势。力量中心正向亚洲转移，美国再加上欧洲也不可能再统治世界，但在亚洲内部，这种力量分散化的问题更为严重，在亚洲内部也不可能出现可以统治全亚洲乃至全世界的力量。这个第二点说出了无可奈何花落去的老美的心态间接确认力量中心的亚洲转移也就是中国老美与欧洲沆瀣一气狼狈为奸也不可能再统治世界但是在亚洲内部也不可能出现可以统治全亚洲乃至于全世界的力量就是告诉龙不要说我年老色衰青春不再你离开我什么事也弄不成有点妇怨的成分在里面类似于当惯了后宫主事的皇后面对不断向皇上献媚的妃嫔嘴上貌似大度的乐观其成暗地里下迷药放冷箭扎纸人成不了你的事但保证能坏你的事第三个，我认为和公众觉醒有关。这又和大众传媒的崛起以及帝国主义、殖民主义的垮台有关系。这使得政治活跃分子以及军事活跃分子，可以将因帝国主义与殖民主义而起的民族仇恨和政治现实、民众情绪相结合，发动所谓的“民族战争”等。老布头最担心的就是这个也就是他们资本势力主子最怕的就是这个民众觉醒按照他的民众觉醒程序是要符合资本势力的循序渐进吧 (即就是在传媒业平台资本实力控制下的颠倒黑白引导误导西方民众现在大家看西方的民众是自由的吗西方的传媒是自由的吗?可怜的西方世界人民) 资本家最怕的就是全世界无产者联合起来闹革命他们是真害怕了而对帝国主义和殖民主义的历史记忆，也使得这些人对外国统治或者外国干预的存在十分反感。这也使得一个国家、一种意识形态想要统治全球，变得不可能。包括前苏联、俄罗斯以及美国的一些历史经验都证实了这一点。在这样一种框架内，全球潜在冲突区域的范围不断扩大，北非、西非、中东、波斯湾一直到南亚、西亚甚至是中亚。尤其美国从阿富汗撤军后，民粹主义推动的区域战争，在大范围内爆发，变得非常有可能，这种战争往往建立在民族意识或者极端宗教主义的基础上。这段话前一部分是对老美海湾战争后对外发动战争的国家战略的否定一些历史经验就是这些内容否定了战略不去纠正战略反而说潜在的冲突区域不断扩大从北非西非中东波斯湾到南亚西亚甚至于中亚老布头把地球上有名字的地方就差都叫一遍了尤其是说老美从阿富汗撤军就会世界大乱很是荒唐 ... 海湾战争后老美的国家对外发动战争积极扩张的国家战略是错的错了就去改一个敢于知错就改的老美是值得其他国家尊重的知错不改耍赖皮就有点国策迷惑失衡了乱了阵脚不是一个曾经的大国应该有的风范和气度难道真是谋士的层次问题亚洲国家之间更有可能产生核冲突在这一区域里，亚洲是非常脆弱的。这一点有点类似于20世纪的欧洲，当时的欧洲也面临冲突，而且民族主义情绪也不断加强。国与国之间的领土争端和资源争夺也变得愈演愈烈，当然也包括海洋权益问题。这就需要我们特别注意那些拥有核武器的国家与势力。这些国家因为拥有核武器，所以也具有特别的破坏力。这些国家，包括美国和俄罗斯在内，都在以谨慎的方式追求一种稳定和平衡，尽量做到不再相互威胁，并谨慎的控制各自的军火库规模。在这方面，中国所追求的是一种最低程度的震慑，这是值得赞赏的。美国和俄罗斯目前拥有的核武器规模是和冷战有关系的，现在也在不断修建核武器的规模，当然他们也希望其他国家做出同样的努力。英国和法国也是核武器国家，但某种程度上，英法的核力量是美国核力量的延伸，他们也都不准备单独使用核武器。但亚洲的情况就有些复杂，比如南亚大陆的两个主要国家——印度和巴基斯坦，都是核国家。而在朝鲜半岛，韩国以及日本担心美国会随时撤出对他们的核保护伞，这种潜在的担忧也可能使这两个国家成为核国家。而朝鲜，就在几周前，还在利用开发核武器，使半岛局势紧张化。坦率地说，正是由于中国的介入，也是由于中国有技巧的、巧妙的、明确的，但有又是静悄悄的外交手段，使得紧张的局势再次缓和。此外，还有以色列以及拥有潜在核能力的伊朗，二者之间也有矛盾。这些都是亚洲范围内拥有潜在战争威胁的地区。这些地区冲突是旧时代向新时代过渡时留下的产物。这些国家，尤其是一些亚洲国家都认为出于安全考虑有必要拥核，而这一点恰恰会带来威胁，国家之间就有可能产生核冲突。以上文字也就是继续再说类似于老美从阿富汗撤军就会天下大乱亚洲问题也需要老美为下一个老美是远东地区和平的使者白头鹰是可爱的和平鸽做铺垫还是那句话:国策失衡就知错就改打肿脸充胖子心有余力不足还贪婪过度不到黄河心不死不撞南墙不回头注定会得不偿失不得善终美国是远东地区和解与和平相处的真正推动者所有这些都使得美国在远东的存在具有建设性，也有可能减少区域争端升级的可能性。美国在本区域的存在可能减少远东军火库的规模，因为只要美国存在就意味着战争没有胜利方，没有一家可以赢，这也有利于中国的长期利益。只要老美存在就意味着战争没有胜利方而且还有利于中国的长期利益白头鹰是可爱的和平鸽吗?呵呵所以从国策层面互利共赢和谐世界的道义的旗帜对老美为代表的西方资本势力的霸权主义是一个战无不胜的强大武器老美在耍无赖还准备破罐子破摔类似于我要的你不给我就捣乱甚至于打你们家玻璃另外美国也可以鼓励远东地区主要亚洲国家间的和解，实际上美国也是这么做的，而且获得了一些成功。美国在过去几十年里都在积极介入区域事务，比如在欧洲，美国曾经推动法德和解，美国对两国都给予了经济援助和政治支持，美国也鼓励德国和波兰之间的和解，降低了两国冲突的可能性，如果这两个国家有冲突的话，将对欧洲的心脏造成毁灭性的打击。美国现在也在推动波兰和俄罗斯之间的和解。在这样的过程中，美国也积累了一些经验，但要在亚洲应用，不一定完全可行。因为在欧洲，和解是建立在各方自愿的基础上，而且美国也使各方以体面的方式达成了和解。这些国家过去曾介入过战争，在战争结束后，战争国曾一度想要主宰并想羞辱战败国。而对战败国来说，他们也不想跪下来向战胜国请求帮助。在这个过程中，美国一直在鼓励各国严肃认真地进行沟通，尤其是使得这些国家的年轻人能够重新审视并认真看待自己的历史。而在亚洲不一定能够完全适应，因为亚洲历史上战乱冲突不断，仇恨已经根深蒂固。老布头在讲述老美的成功经验类似于一个老鸨子伪装成媒婆不说自己拆散了几个家庭只说自己的所谓辉煌呵呵老布头真不容易真能拉下脸还真好意思说出口中美建立良好关系对全球稳定极为重要在当今世界，中美两国建立良好的关系对全球稳定是极为重要的。美中关系和冷战期间美苏之间的竞争关系完全不同，美苏竞争关系是建立在地缘政治层面上的焦虑感和野心基础上的，也是建立在意识形态敌对基础之上的。而这一点在美中之间不存在，美中之间的相互依存是一个事实，两国都强调这一点，中美之间并没有意识形态的冲突，也没有可能——至少在可预见的将来10年、20年、30年——也不可能在军事上对对方产生威胁。正如中国外长昨天所说到的，我们两国是当今世界稳定的压舱石和和平推动者。我想作为外长，他是代表中国政府说话的，我也完全同意他所说的这一点。中美都认为两国之间的敌视对谁都没好处的，他们也不会这么做的。但尽管如此，我想一些冲突仍然可能在两国发生，不过这些冲突不会导致战争。还有一些利益团体有可能出于一己之私在两国间制造敌视。老布头一些利益团体出于一己之私在两国间制造敌视肯定不是空穴来风认可这句话如果两国能够就一些国际问题进行定期沟通的话，就像最近举行的两国首脑会谈一样，将有助于推动两国在政治、经济、社会等层面上的可持续的合作关系。在最高领导人会晤中，我们不但要讨论现存的分歧，同时也要讨论未来的潜在冲突，通过沟通，可以看到两国在一些问题上有哪些相似点，有哪些不同点，如何来求同存异。我想对于美中来说，两国应该仔细地考虑一下，如何共同谋划建立一种全面的经济合作关系模式，尤其是在亚太地区。现在中美有两种不同的建议，中方有RCEP，美国是被排除在外的；美国也有TPP，中国是被排除在外的。我们之间如果能够建立一种合作模式，相互能够包容的话，结果会更好。今天，中美是唯一的两个全球性力量，世界大国的意义不仅仅是经济政治大国，还包含社会发展，社会财富等理念。同时这两个全球性大国也必须同世界上的其他主要力量互动，包括欧洲。虽然欧洲并不是一支强大的政治力量，但欧洲仍然是一个重要的经济体。还有要同面临严重社会和经济问题的俄罗斯合作，当然也有日本、印度。如果同印度的话，也还必须和巴基斯坦打交道，因为印度和巴基斯坦是经济大国，同时也是潜在的军事大国。此外，也必须同印尼沟通，因为很明显印尼在本区域也是逐渐崛起的大国。老布头的上述论断就是为世界各国排队对欧洲的评价很准确并不是一支强大的政治力量但仍然是一个重要的经济体说明了欧洲在老美心目中的分量也就那么回事欧洲蛮悲催的当然也围绕中国说了一圈无非就是中国旁边都是经济大国潜在的军事大国我怎么没看见听见中国的谋士对老美说加拿大是经济大国和潜在的军事大国呢还包括墨西哥古巴呵呵我们不仅仅是为了美中自己的利益，同时也必须要意识到，通过两国努力可以实现我们在全球范围内的责任，有效应对区域冲突，避免核扩散。大家知道美国最近已经决定减少核武器，通过这种方式推动进一步推动国际合作。中东叙利亚就是一个试金石，但我认为仅仅美、俄参与的话这个问题不可能解决，即使再加上欧洲名义上的参与，也不可能。实际上欧洲的参与并不是建立在能力基础上，而是建立在他们某种历史的需求基础之上的，而这种需求在外界看来，并不受欢迎。我们也必须要有中国、印度、日本等国的参与。所有这些国家都是利益相关者，如果仅仅是叙利亚问题的话，那容易解决，但它不仅仅是叙利亚的问题，已经成为本地区的导火索，会带来很严重的后果。伊朗问题也是这样，波斯湾如果发生危机的话会影响到所有我所提到的国家，尤其是那些依赖波斯湾石油供应的亚洲国家。所有这些问题都呼吁美国和中国进行战略合作，也鼓励其他国家能够积极参与。最后一点，实际上大国之间的合作，在解决全球问题时，非常重要。我们非常高兴地看到两国领导人都已经意识到了这一点，我们也愿意为此做出努力，谢谢大家！叙利亚就是试金石利益相关者老布头很大度的点了很多国家的名字老美真的是心有余而力不足了谋士都是如此国力应该下行祝福一下老布头保重身体这个世界很是精彩不要错过好风景; 783 次阅读|0 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 民粹主义

相关帖子

相关日志