我也来说说瑞典的事：人情、法律以及所谓反省

四处张望

民兵连长 发表于 2018-9-25 17:38
管理员发话了，让说话和气点。应该！人民内部矛盾么。
但理不能不讲。
这事闹这么大，就是因为有人认为瑞典 ...

如果Jenny被扔被判不合适，外交部要求我国没违法公民享受同等待遇，就是不被扔，哪变成超国民待遇了？

四处张望

燕庐敕 发表于 2018-9-25 18:43
应给是被扔了，但要判错误做法，因为错误了，有后续什么道歉的，更加准确吧。 ...

没太明白你的意思。我的意思是如果他们自己国内，判类似案例警察行为是渎职，那么无论如何外交部也不是在要求超国民待遇。

四处张望

燕庐敕 发表于 2018-9-25 20:10
被扔这个已经发生，所以只好能要来同样的和瑞典女孩一样的道歉赔偿，就这个意思。 ...

老实说我不太在意瑞典警察后续怎么应对大使馆的要求，但是我完全不认为大使馆做错了什么，又或者说大使馆在要求什么超国民待遇。

四处张望

民兵连长 发表于 2018-9-26 03:23
整个瑞典事件要分开来看。
1，酒店的做法是否适合。这个不重要。他就一个私营企业，老板还是英国人。拉倒 ...

人家死刑犯打官司输了还允许上诉，律师还可以辩护，这还是全球认可的普世价值嘞。合着曾家没罪被扔出来，大使馆提出质询都成了非国民待遇了？你连这种“程序正义”都觉得不合理，自己“觉得”就可以认定这是要求治外法权了？
如果某国警察因为某游客语言不通被喊hands up的时候摸了一下腰包，毙于街头，被评审团判定无罪，按照你的说法，因为你“觉得”他皮肤不够深所以活该，所以也别抗议了，因为要求非国民待遇了。这是你的逻辑对吧。

四处张望

民兵连长 发表于 2018-9-28 00:18
姓曾的可以投诉瑞典警察。也可以打官司告他。谁拦着了？自知理亏早就乌龟不出头了，不然出来走两步。不会 ...

我就问一句，大使馆要求的是不是非国民待遇？其他都是废话。

四处张望

民兵连长 发表于 2018-9-28 03:07
当然是chao国民待遇。看大使馆9月15日怎么公告的。

http://www.chinaembassy.se/chn/sgxw/t1595452.htm

曾家没违法是不是一早就说了？既然没违法，要求对他们收到的待遇进行调查和谴责，有问题吗？按照程序正义，提出要求有什么不对了？我们有打上门要求按照我们的法律和我们的法庭审判吗？你觉得瑞典警方没错是你的事，大使馆认定有错，提出交涉，这个是完全合乎程序正义的事情，瑞典官方怎么着那是他们的事。从头到尾，哪来的超国民待遇？瑞典一个国民，骂警察起诉警察的时候，要等宣判了才能出声嘛？你是不是觉得只要还没宣判或者说了无罪，自己乖乖闭嘴做个安静的顺民才是国民待遇？美国黑人的那些抗议都是无事生非，都超国民了对不？
然后你弄错人了，我可不是什么法学硕士。

四处张望

民兵连长 发表于 2018-9-28 15:05
不是！是桂公公把事情搞大了才有瑞典警方这个回应。他自己说的：

一开始是强烈谴责嘛？一开始明明是质询啊！！！如果有律师，警察没回应之前，难道没权利质询吗？凭什么？就凭这个是普世价值！从这里看，哪来的超国民待遇？
其他的不要和我扯，就说这种行为是不是超国民待遇就行了。

四处张望

围观群众 发表于 2018-10-10 15:24
那个地方是斯德哥尔摩警察安置扰乱治安人员的两个常规地点之一，，离地铁站只有一百多米。曾氏三杰半个钟 ...

你看看本贴主贴吧，他们不是坐地铁回去的。贴主在瑞典生活了多年才写这个贴子的。

四处张望

围观群众 发表于 2018-10-10 15:34
桂大使说曾先生一家是坐轻轨回到了市中心
https://www.fmprc.gov.cn/ce/cese/chn/sgxw/t1595995.htm
“他 ...

你看贴主说的

四处张望

围观群众 发表于 2018-10-10 15:44
警察是按照处理扰乱治安人员的常规做法来处理，曾先生一家半个小时就坐车回到了市中心。然后一家子就到波 ...

所以你就压根没看主贴是嘛。

四处张望

围观群众 发表于 2018-10-10 15:44
桂大使说的不比她可靠么？

警察是按照处理扰乱治安人员的常规做法来处理，曾先生一家半个小时就坐车回到 ...

爱坛定位是好友俱乐部，论坛上多年相识。贴主从一个熟悉当地环境的人角度提出自己看法，你质疑贴主可信度你何必在这个贴子下回复。你自己看一下你两个回复上的用词不同。

四处张望

巴巴爸爸 发表于 2018-10-12 12:49
别争了，争不明白的，他一是不明白人与人关系与国与国关系的区别，二是没有明白国内事务国际事务负责单位 ...

你要是早点那么说，就可以照顾到一些人了