人日发声梳理的瑞典事件（最新）

将进酒

中国游客瑞典受辱事件剧情反转的背后，究竟藏着什么？
要说这一段时间的热点新闻，“瑞典警察粗暴对待三名中国游客事件”绝对算得上一条，特别是近几日的大起大落“反转”剧情，感觉比看宫斗剧还刺激。但是，当查阅大量资料后，觉得还是有必要冷静下来，跟大家掰一掰其中的隐情。


　　事件目前很复杂（本来很简单，越搞越复杂）——


　　9月2日，曾先生携父母赴瑞典旅游，于凌晨提前抵达酒店，发现预订错了入住时间，而此时房间客满又无法补缴费用提前办理入住，便与酒店协商后，暂借大堂休息；


　　之后，曾先生出门找别家酒店，途中偶遇一名同样没找到酒店的中国女留学生，出于好心和为其安全考虑，曾先生将其带回酒店大堂，但被酒店要求离开；


　　再后来，酒店不允许曾先生一家继续在大堂休息，双方发生争执，酒店随即报警，警察到后清场，抬人出来到大街上，曾父犯病倒地，曾母在马路上哭嚎，一家人表达不满，警察又将他们抛弃至市区外一墓地附近后离开（有人说是风景如画的景点，或说是教堂、收容所，下面再掰）；



　　再再后来，中国驻瑞典大使馆、外交部相继发声，敦促瑞典政府彻查此事……

　　

　　在现有的证据下，基本结论大致如此：


    按照当地习惯和标准衡量，中国游客可能有错在先，且表达抗议方式在有些人看来有些过头；


    瑞典警察不顾中国游客的合法权益和人身安危，执法简单粗暴；


    中国驻瑞典大使馆和外交部及时维护在外中国人利益，态度积极，值得肯定。


　　但事情为什么会越搞越复杂？为何会出现剧情“反转”？为什么数次节奏被带偏？这其中有令人想象不到的猫腻。


　　现在网上流传的两段现场视频——给曾先生一家贴上“撒泼、戏精、胡搅蛮缠、无理取闹、碰瓷”标签——竟是境外“法ｘ功”邪教网站在背后大肆炒作、推波助澜。


　　对于这个活跃于上世纪90年代的邪教组织，很多年轻人可能不太熟悉。当年，该邪教组织头目李洪志自我神化，吹嘘自己是“宇宙主佛”、“创世主”，宣扬“地球要爆炸”，只有信“法ｘ功”才能幸免等歪理邪说，鼓吹练功就能治病、不让信徒看病吃药，结果不少习练者因拒医拒药而死。


　　1999年该邪教组织被中国政府依法取缔，李洪志潜逃至美国，此后便彻底撕下虚伪面具，充当反华势力急先锋，大肆招兵买马，干起了“逢中必反”、“逢事必闹”的罪恶勾当。


　　而这次事件又出现“法ｘ功”邪教组织的身影，其网站是什么性质、可信度有多高，相信大家心中有数。


▲“法ｘ功”网站文章截图


　　具体他们是咋搅和的呢？让我们来捋一捋。


　　9月16日上午10时，邪教组织“法ｘ功”网站刊发《中国游客被瑞典警察扔墓地？当地网友揭真相》一文，同时转发了推特（Twitter）账号“凡谷谷”发布的当事人哭嚎、喊救命的现场视频片段。（注意，这里的视频并非是能还原事情全貌的完整视频，而是被剪辑过的）


▲推特账号“凡谷谷”截图


　　据查，推特账号“凡谷谷”拥有1.5万粉丝，推帖共6876篇，专于国际时事政治类内容，更新频率高，有明显团队运营的痕迹。针对本次事件发布的两个视频，均被“法ｘ功”网站转引，总播放量超过11万次。


▲“法ｘ功”网站文章截图



　　9月16日14时50分，“法ｘ功”网站再次发文《中国游客入住瑞典旅馆被逐事件 内情曝光》，其中转发了优兔（YouTube）账号“艾中华”发布的当事人疑似假摔的现场视频片段。


　　此后，“法ｘ功”开始炮制多篇相关文章，并开动其境外所有媒体网站大肆炒作，还在一众境外华语论坛大量转帖。此时的文章中，“法ｘ功”已经赤裸裸地称：“（曾家人）镜头感十足，视觉冲击极强，估计还很擅长接受‘新闻联播’的采访，官话套话张口即来，尽管逻辑不清、思维混乱。”——可谓极尽挑唆、污蔑之能事。


　　相信看到这里，大家不禁要高呼一声：什么鬼？！


　　社会对一个公共事件存在争议其实很正常。可我们却总能屡屡看到有这么一小撮人，他们总是在突发事件和社会热点中，或扭曲事实或以偏概全地诋毁抹黑中国和中国人的形象，进而去丑化中国执政党、唱衰中国社会主义制度。


　　“法ｘ功”就是境外反华势力的马前卒。


　　长久以来，“法ｘ功”一直是各种涉华负面新闻甚至谣言的制造者、散布者、传播者。例如，“法ｘ功”曾在“北京红黄蓝幼儿园新天地园区涉嫌虐童”事件中造谣生事。


　　2017年11月，北京红黄蓝幼儿园新天地园区涉嫌虐童的消息曝光后，“法ｘ功”恶意编造谣言，无端影射军人“集体猥亵”、“性侵”等，用心极为险恶。


　　再如，2017年4月的“四川泸县中学生坠亡事件”中，“法ｘ功”借此造谣生事，编造大量谎言混淆视听，试图将仇恨引向政府。


　　无独有偶，如法炮制，这次“法ｘ功”又来搅和了。


　　但是，拨开乌云见明月。处在舆论的漩涡中，面对来自四面八方、纷乱繁多的信息，我们更要擦亮双眼，明辨是非。


　　对于这整件事，有以下三点看法：


    　　第一，在第一段剧情中，曾先生一家人可能有错在先，但并未违法，这一点瑞典警方也不得不承认。


　　单从事件的起因看，曾家人可能有错在先，但这个错并非不可原谅的主观恶意错误。


　　他们只不过是预订错了入住酒店的时间，并且他们一家三口到了酒店发现这个问题后，当场就主动提出要补缴一天房费。但由于酒店已经客满无法如愿，无奈之下，曾先生只好求助酒店经理说外面气温太低了，父母身体又有病，希望能在酒店大厅休息区的沙发上多呆一会儿，但是他的请求被拒绝。因此，有人说他们故意想赖酒店一晚房费，或者蛮横地霸占着酒店大厅不走，是完全站不住脚的。


　　还有人说：“酒店有权拒绝，毕竟他们那天没订房间。” 这句话说得似乎有理，但设身处地想一下，如果是自己大半夜到了酒店，外面气温又只有10℃左右，同行父母年迈且身体不好还在服药，怎么办？恐怕换成谁也会向酒店提出同样的请求吧。


　　此外，曾先生也向媒体表示，他在外出找别家酒店途中，遇到一名同样没找到旅店的中国女留学生。考虑到天气寒冷和不安全，曾先生将其带到了酒店大厅，这时旅店工作人员的态度突然变得恶劣，先后要求女留学生和他们一家必须立刻离开。此举是否造成了酒店一方的不满，并成为后面争执和清场的导火索，尚不得而知。在目前酒店拒绝提供大厅监控录像、瑞典警方拒绝提供执法记录的前提下，我们所能还原的真相只有这些，这也给各种猜测、甚至中伤、谣言留下了空间。


　　这里需要插一句的是，宣称曾先生一家在遭到瑞典警察“暴力对待”后次日仍乐呵呵继续游玩的消息，更是个恶毒中伤的谣言。



　　据环球网记者调查，上图其实是曾先生一家于事发10多天前在荷兰阿姆斯特丹游玩的照片，具体拍摄时间为8月19日。


    　　第二，在事件后半段，瑞典警察的行为实在是太欺负人了。


　　曾家人被瑞典警察放逐在墓地附近，位置如下



　　如图所示，距离被扔位置不到200米处虽有一个车站，但从被放逐的位置是看不到车站的。警察为何不选择放人在车站而选择放在墓地区域？这让人产生疑问。


　　再说说这个争议很大的墓地——在一些自媒体描述中，这是一个“风景如画”、“有教堂24小时收容难民”的地方，还特别强调这个地方“距离酒店开车只要10分钟”。


　　真实情况是怎样的呢？


▲墓地白天的场景，图片来源于网络


　　如上述网络图所示，这个地方在白天从某些角度看或许可以说是“风景如画”。但是，曾家人被放逐的时间是凌晨2点，这个时候的画风，大家感受一下。



　　墓地在晚上10点之后所有灯都会熄灭，虽然公路两侧还有路灯亮着，但还是感到阴森可怖，而且没有什么“24小时收容难民的教堂”——教堂下午5点就关门了。这里距离酒店确实只有7、8公里，开车也确实只要10分钟，但是凌晨2点的墓地，人生地不熟的他们，去哪里找车？


　　我们再设身处地地想一想，一家人在举目无亲的国外旅游，结果在一个气温只有不到10℃的夜晚，被放逐到这样一个荒凉的墓地旁边，是什么感觉？更何况还有两个六十多岁的老人。


▲图片来源于环球网


　　所以说，瑞典警察的做法实在太欺负人。引用桂从友大使的一句话，即使三名中国游客的行为有不足或瑕疵之处，也不能构成瑞典警察这样粗暴对待他们的理由。


    　　第三，无论如何，这次事件一定要给中国驻瑞典大使馆和外交部点个大大的赞！


　　事件发生后，中国政府立刻向瑞典官方交涉。


　　9月15日，我驻瑞典大使馆官方网站发布《驻瑞典大使馆发言人就瑞典警察粗暴对待中国游客事发表谈话》，强调瑞典警察的行为严重侵犯中国公民的生命安全和基本人权，要求瑞典政府立即对事件进行彻查，及时回应当事中国公民提出的严惩、道歉、赔偿等要求。



　　声明最初在国内赢得一片叫好，但后来有不少自媒体爆料事件出现“反转”，导致舆论形成对中国游客的声讨，甚至对中国政府替国民维权表达不满。但是，依照常识，按国际惯例，中国游客在国外遇到麻烦、权利受损，中国政府及有关使领馆为之维权堂堂正正，无可指摘。


　　这三名中国游客仅仅是可能有少许过错而已，瑞典警方凭什么将中国公民放逐到无法保证生命安全的地方？他们口口声声的“人权”哪里去了？


　　中国公民的权益被当地警察严重侵犯，中国政府该不该为之维权？中国每年出境旅游人次超过1.2亿，如果在这个已经产生全球影响的事件中，中国政府在本国公民的基本权利被践踏时却无动于衷，那正常吗？又会有什么后果？


　　所以说，错误是错误，权利是权利，一码归一码，要掰开来看。我们可以从具体行为方面质疑曾家人行为的不妥，但我们同样要赞赏中国政府维权的行为。


　　这，才是大是大非的问题。

=====================================================================

原地址https://mp.weixin.qq.com/s/IOie5eFASafxZ0K6ntQAcg，看图可以到原址。

njyd

zhouzp 发表于 2018-9-20 18:44
俺对文中“出门找别家酒店”这个说法很是不解。要另外找酒店绝对不可能出门去找啊，最好的办法是在网上搜索 ...

那地方400米内就有5家酒店，最近的两百米。抬脚就到，先去看条件也是可以的，要不再碰上这创造者旅舍这样的怎么办？

将进酒

南京老萝卜 发表于 2018-9-21 14:51
这是你说的吧，14楼：

“瑞典警方的错误在于，对于外国人执法，务必要通知大使馆，哪怕事后，这是国际法 ...

好吧，这我认账。我说的执法是指的是限制人身自由以上限度，没说明白也没想到像交通规则这种，郑重道歉再声明一下。

南京老萝卜

将进酒 发表于 2018-9-21 14:36
你哪句话看到是我说？总是按自己思路引申这是相当不好的习惯那。

你举得这个例子，这个老外要是事后联系 ...

这是你说的吧，14楼：

“瑞典警方的错误在于，对于外国人执法，务必要通知大使馆，哪怕事后，这是国际法规定。”

可是，我给的例子说明，对于骑车带人类似显著轻微的事情，中国警察并没有通知对方大使馆。所以瑞典也不可能在执法前通知中国大使馆。

清凉山

好嘛，再说下去我们都变轮子了。

将进酒

南京老萝卜 发表于 2018-9-21 14:22
在中国的轻微过失遭到罚款，在瑞典的赖着不走，只是被赶走没有罚款。从后果看，当然是骑车带人程度更重一 ...

你哪句话看到是我说

对外国人处罚前，要通知大使馆，是国际惯例

？总是按自己思路引申这是相当不好的习惯那。

你举得这个例子，这个老外要是事后联系其大使馆说遭到不公正待遇，当然外事要介入了，力度要看情况了，但了解情况是必然的。注意啊，你这例子里没有对老外的人身权力有任何限制，想下区别。

南京老萝卜

将进酒 发表于 2018-9-21 14:10
嗯嗯，非常感谢你找的这篇报道，充分体现了文明执法。要是都这样瑞典警方当然没毛病了。但是你注意哈，曾 ...

在中国的轻微过失遭到罚款，在瑞典的赖着不走，只是被赶走没有罚款。从后果看，当然是骑车带人程度更重一点。

这是你说的：对外国人处罚前，要通知大使馆，是国际惯例。现在中国民警对外国人处罚了，罚了50块，没有通知对方大使馆。所以，你的国际惯例似乎不成立，所以瑞典警察在处理这种轻微案件时，也没必要通知中国大使馆。

忘了说一点，警察的首要任务是秩序，是合法，不是文明。警察会判断谁这个人该不该走，一般来说，你离开就没事了。可是这个人还不走，警察就只能动手，这个没有办法，就是这么运作的。

将进酒

南京老萝卜 发表于 2018-9-21 13:59
给你看一段新闻：

外籍男骑无牌车带人被交警处罚

嗯嗯，非常感谢你找的这篇报道，充分体现了文明执法。要是都这样瑞典警方当然没毛病了。但是你注意哈，曾在被扔到墓地后已经联系了大使馆。你认为扔墓地比罚款还轻，这个木法苟同。再一个你比较下，这两个事如果都联系大使馆，哪个大使馆该插手介入捏？

南京老萝卜

将进酒 发表于 2018-9-21 13:00
赶紧打住。你这全是脑补的还一塌糊涂。

国际法大哥，瑞典警方这种操作引来抗议太正常不过了，就是抗议效 ...

给你看一段新闻：

外籍男骑无牌车带人被交警处罚

5月13日上午8时许，徐汇交警二大队民警陈金恺在华山路、虹桥路路口周围执法，发现一辆白色电动自行车，没有悬挂车牌，车上坐着两名外国人，于是上前将车拦下了解情况。

陈金恺熟练地用英语跟对方打招呼，并要求对方出示护照等证件。

骑车的外国男子告诉陈金恺，自己匆忙出门忘了带护照，但自己有中文名字。然而因其口音浓重，陈金恺听成了“王兹子”，却无法确定。灵机一动，他指着对方的手机表示，让他把名字打在手机上，对方的中文名字竟然叫做“王狮子”。王狮子还高兴地对陈金恺解释，自己很喜欢中国，因此特别选了几个他喜欢的中文字作为自己的中文名字。

“你那么喜欢中国，还起中文名，那就更应该遵守中国的法律啊。”面对一脸茫然、完全不知道自己违法的王狮子，陈金恺告知他，骑行电动自行车时不允许携带12岁以上的乘客，此举违反《上海市非机动车管理办法》，将被处以30元的罚款。

因王狮子骑行的电动车没有牌照，陈金恺查询后发现未经依法登记。为了证实车辆是否有合法来源，陈金恺询问对方是否有购车发票，王狮子立即从皮夹中找出发票，并询问陈金恺何处可以上牌，陈金恺用英语写了上牌地址和需要携带的证件。

王狮子虽然被处罚，但仍然对陈金恺表示感谢，还让同伴乘坐出租车离开现场。

-------------------------------------------------------------------------

这么个案子，中国会找对方大使馆吗？曾家的事情连罚款都没有，比骑车带人还要轻，我不觉得瑞典警方有必要先通知大使馆再赶人。

将进酒

cyclouns 发表于 2018-9-21 13:29
各位移步看下这个：http://www.sohu.com/a/223870711_355061
如果是真事件，可是非常严重的侵害了人权： ...

这报道是真的话，和瑞典没可比性，美国那是老赖行为导致后果，瑞典的你怎么证明是老赖导致而酒店没有歧视？

cyclouns

将进酒 发表于 2018-9-21 09:13
担心的不是地方。瑞典警方的错误在于，对于外国人执法，务必要通知大使馆，哪怕事后，这是国际法规定。现 ...

各位移步看下这个：http://www.sohu.com/a/223870711_355061
如果是真事件，可是非常严重的侵害了人权：肢体受伤（很可能落下残疾哟），骨肉分离--列位不打算呼吁一下中国驻美大使说两句？

将进酒

南京老萝卜 发表于 2018-9-21 11:39
在正式的法律审判中，应该是有大使馆介入的。但这件事情实在是太小了，警察把人弄出来事情就结束了，根本 ...

赶紧打住。你这全是脑补的还一塌糊涂。

国际法大哥，瑞典警方这种操作引来抗议太正常不过了，就是抗议效果如何因国而异。瑞典那个书商好像到公安自首那瑞典外交官是全程陪同。英国阿克毛可不是法院审判英国人才插手。自己理一下思路吧，你这自己为了自圆其说不惜曲解国际法了都。

肖恩

南京老萝卜 发表于 2018-9-21 11:39
在正式的法律审判中，应该是有大使馆介入的。但这件事情实在是太小了，警察把人弄出来事情就结束了，根本 ...

是的，他想当然而已。我的大妞贴里面有瑞典官方的说明。

南京老萝卜

将进酒 发表于 2018-9-21 09:13
担心的不是地方。瑞典警方的错误在于，对于外国人执法，务必要通知大使馆，哪怕事后，这是国际法规定。现 ...

在正式的法律审判中，应该是有大使馆介入的。但这件事情实在是太小了，警察把人弄出来事情就结束了，根本到不了法院，所以大使馆介入无从谈起。我不知道在中国，警察处理这些鸡毛蒜皮的小事，是不是通知对方大使馆。估计也不会。所以瑞典警方也没有错。

将进酒

zhouzp 发表于 2018-9-21 09:40
俺笨，还是理解不了老兄的解释。

暑假刚到西北转了一圈，正好有个体会。去之前确定的行程酒店都网上订好，有的时间不好把握的，就打算到时候看。然后最后一天到塔尔寺，一致决定不在网上订了，到地方看好再订，一般比较满意。体会是网上订住所，除非是民宅那种，看好房型地点一般没啥大问题，但酒店就不好说，除非是不怕花钱专挑贵的来，总有不太合适的地方。国外还没这种经验，只好挑贵的来了。

zhouzp

将进酒 发表于 2018-9-21 09:16
看报道不仔细，出门找酒店是刚到之后，在被赶出之前曾正在网上找，可以理解吧，找住宿眼见为实当然比网络 ...

俺笨，还是理解不了老兄的解释。

将进酒

王不留 发表于 2018-9-20 20:40
都是敌对势力勾结。。。
这段时间，爆了台湾间谍，爆了敌对势力推波助澜的工人运动。。。帝国主义亡我之心 ...

你看，这么出逆反心理就效果反了，最好看实际内容，是真的还是假的。

将进酒

凡卡 发表于 2018-9-20 19:20
你还觉得“有理不怕讲”？“法@功”“大是大非”都出来了，我们还是闭嘴吧 ...

这报道让你闭嘴了？何必呢

将进酒

zhouzp 发表于 2018-9-20 18:44
俺对文中“出门找别家酒店”这个说法很是不解。要另外找酒店绝对不可能出门去找啊，最好的办法是在网上搜索 ...

看报道不仔细，出门找酒店是刚到之后，在被赶出之前曾正在网上找，可以理解吧，找住宿眼见为实当然比网络上要踏实些，出去一圈找不到再到网上找，不奇怪。

将进酒

茶壶 发表于 2018-9-20 18:36
更需要看事态的进展，尤其是瑞典方面的反应。
晨大最早就担心，发力发得不是地方，容易遭到对手反击。
我 ...

担心的不是地方。瑞典警方的错误在于，对于外国人执法，务必要通知大使馆，哪怕事后，这是国际法规定。现在大使馆都找上门才磨磨唧唧出了自相矛盾的结论，就难怪大使馆要追着打。这个没毛病。

将进酒

zhouzp 发表于 2018-9-20 18:25
看看最后有没有第三方调查报告吧，现在讲结论都是空中楼阁。

得看哪些在说谎