【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐

龙血树

https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。
$ D! N; {' w% P6 ~: ?
惺惺相惜聊罗隐

# l* Y7 M2 R; m3 R前几日我有所意气消沉时，被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹，令人破颜。

+ c/ N9 n9 Z" a2 p* N世人都有自尊心，世人也重颜值。罗隐诗名昭著，偏偏在这两方面存在严重短板：貌丑，狂傲。

丑到什么程度呢？连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》，宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相，郑畋是其中之一。他请罗隐到家，让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现，“垂帘而窥之，自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步，假如此事不巧为罗隐得知，那羞愤也是可以想见的，必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置，郑宰相俗与不俗之间，可以见仁见智。


4 t& G, Y9 `: e' {$ I4 c
  F$ o  x, v3 M% `) I- r既然颜值不能让人赏心悦目，按说态度让人如沐春风才好弥补，但罗隐不是常人，反而格外傲破天际。据《五代史补》：“罗隐在科场，恃才傲物，尤为公卿所恶，故六举不第”。屡次不第后，他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句：“但是秕糠微细物，等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”，被“秕糠”了的公卿，如果决定成全罗隐 “不秕糠”，想来不是令人意外的事。
8 Y! b' X% Z( D  H: x
若论诗才，罗大诗人再高妙，比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么？思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想，狂傲之下，他因怀才不遇而愤愤不平，创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句：
# q9 o2 b  E8 @) L, N“时来天地皆同力，运去英雄不自由”。
0 ]: c0 |3 o! U- a) ^2 X0 i% T“今朝有酒今朝醉，明日愁来明日愁”。
2 v  I0 G/ G5 i: W9 S6 v6 W“我未成名君未嫁，可能俱是不如人”。
“采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜”。
  L( q7 c+ v* L
. v) x: n- _$ T) ?8 c/ R- o

. \  Z' v9 m' s- I( V& [虽有此等怀才不遇的名句传世，事实上，罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠（liú ）。钱镠相传相貌极丑，险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救，留下一命，所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音，因而以镠做大名。 钱镠字具美（一说巨美），可以猜测这样的字是因相貌而起。

同是因貌丑而遭受俗人的俗见，从心理学角度推测，钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能：或者惺惺相惜，或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略，对罗隐惺惺相惜的可能性颇大，史实也确实如此。因此，能够遇到类似颜值的钱镠，是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得，钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚，狂傲不改，晚年颇为得志。（旁注：司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王，欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载，此中的缘由有趣。）
5 q; ^* z' i1 R* A3 B
5 b; H) p0 g! c* d# g6 c* X相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平：尽管出身王族，也被罢黜不用，眼睁睁看着母都郢城破，悲绝而死。论罗隐的官运，足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了！

7 X8 _3 n+ }/ u# d0 B+ Y; M当然，与绝大多数人相比，罗隐的才华毋庸置疑，这一点不仅表现在诗集中，从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是，罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平：
) X+ R) Q" i- ~; k6 T
“家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国，越国亡来又是谁”。
6 y5 p' x; V4 V, |3 K
% V- n3 z9 k5 f4 j& ]( x* f“马嵬山色翠依依，又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语，这回休更怨杨妃”。

诗中见识凌越千年之时代，未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士，思想独立性有天壤之别。

# l8 ^% O/ N. C5 _7 q3 ^# G3 i思想独立，批判性强，诗句风格又倾向于平白实话，以此可以推断罗隐应该是理科人才，有科研才能。再翻看他的大量存世诗作，我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜：因为罗隐诗风偏向求实与论理，虽时有好句，但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多，短板却是一路的。去寻看历来诗话，前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬，但是也有批评甚至严厉批评，后者虽然片面，却也切中其弊：“伤乱情多，时见言旨，第词无蓄意，风格告衰”（语出《三唐诗品》）。中正的品评出自《唐音审体》：“今体诗气雄调响，罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风，至昭谏而尽；宋人浅露叫嚣之习，至昭谏而开”。

$ P* ]/ e  }8 y# }$ S: P: V最后，就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝：
恃才罗隐傲山丘，
幸得钱王重识谋。
若与红尘共浮躁，
纵逢际会亦难酬。
* ]0 }  x1 i  c$ x
龙血树记于20180525

龙血树

Delrio 发表于 2018-5-27 16:50
& ^' O" z0 }3 b映像最深刻的还是这一首
& e3 E2 F. m% f2 W
莫恨雕笼翠羽残， 江南地暖陇西寒。

, P+ ]+ _) M/ d+ l0 \! l记得你以前也聊过这一首。
" `9 R5 O* N% V/ {0 q3 o, _" }& N1 c
$ w, Q7 Y% d  T: |$ S罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。

龙血树

xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
0 E; R. w$ O) d! J3 X# g- y; t呵呵，老实说，拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。

俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...

$ W  t7 o' @, C, u7 L! ?5 g3 q非常感谢长篇回复与指点， 学习了

略做回复：
5 Y# S& C' t- U9 u1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处，但我不喜这种风格，只会尽量不学他。大概谢师误会了。（现在， 呵呵这个词， 已经很被人忌讳，谢师如果不想表示鄙视不屑，尽量避免吧）
( H" L8 k3 O( k1 l' C" s+ n9 B6 f$ t2. 一个人狂傲了，不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意，而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
3. 关于鲁迅先生，我没有在文章中提，而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论，而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的，还请不要误会。
) |8 i; |' Z4 z5 D4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白，尖锐，且不在意是否全面，如同现代学术研究风格，因此我说他是理科人才。
1 n5 v4 a9 S0 h/ F9 R0 J& t" x
7 ?$ V$ m, K% U1 T% x# v4 l

龙血树

. c- F- v" a# s2 P) f6 b! x( I- r

xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
6 L3 i- X  d  D2 d4 b9 _# J5 F; g0 w不好意思，措辞不当，龙师宽恕则个。

呵呵是俺的习惯用语，一般用于插嘴。以后一定注意。

, C! w4 @: M: ^  q
“时来天地皆同力，运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同，可以写专著。

5 _; w. k+ f4 P6 L----------------

罗隐我原不了解，年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料，目标倾向于自娱与娱人，很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多，再次感谢谢师。
# K1 a/ E4 C% M% U0 k
----------------
谈一谈傲，罗隐之傲出于自我：
# J- V6 t# h/ X& t/ P; c4 D
就目前所看到的记载加以综合，我得到如下结论：丑虽然使罗隐更加缺乏机会，却不致命。但是倨傲使他树敌太多，哪怕有人欣赏， 比如皇帝唐昭宗想录用他，也被大臣阻挡。

1 F5 M/ \; J; Y9 T# X罗隐的傲，自然是先天与后天共同的作用，但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇，并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称，虽然聪明，幼年却苦无学习机会，更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族，“江东三罗”都是同族， 而且他“龆年夙慧”， 说明早期求学没有困境，修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字，可以修心养性，何以仍然狂傲？那说明是先天倾向。

再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识，他是没有意识到自己的天资太高，也不理解别人为什么不懂，不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲， 实则内心并不倨傲。 别人来请教，钱甚至不知道让人坐下，回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对，钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲， 自我太重，这样子就做出很多傲慢之语：“是何朝官，我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话，钱学森的思维里，恐怕是想都想不到的。钱曾说的是： “如果你们真的理解了，那就不会有麻烦”——钱的说法，侧重在对方还没有理解（其实还是善意），而不是自己比对方如何。
6 o, k+ ^3 x' C- f, h2 |
+ h  ^$ o2 t1 x2 y% V1 Q' U都是天资聪明，智力碾压众人，无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛，端看“自我”的程度，我觉得罗隐的自我太重，因此哪怕研究道家思想，依然终生狂傲不改。从《谗书》可见，罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判，也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方：主观就容易看不到其他可能，包括他人的优点和社会的积极因素，批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度， 论理论性，钱学森更是远超众人，但是因为不自我，他的批判性和主观性就会弱化。

---------------
+ o4 f; E- {# M$ e) k关于情：
4 Z6 D) ?! ]: Q
9 e6 ^8 b! d# _: m3 L罗隐很可能情重，情重容易义愤。重情听起来不错，实则也是自我太重，情生智隔，导致不理性的行为，对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例，擅长利用情为自己铺路，可以利用的情，自然不重。

6 p9 C! O# i! M! [假如我理解正确，谢师的论罗隐文中阐述，夫妻情感是罗隐的救赎，我觉得很有见地。罗隐的性格，只有温柔若水的（习惯被鄙视被欺压的）女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内，因此不会狂傲以对。同样，他对于男女的见识，会使女方也感到尊重，如同知遇之恩，更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系，这很可能也是远超于时代的。
( y# V/ X$ e$ d3 w

龙血树

hotmen 发表于 2018-5-29 00:06
' m6 X- F1 h+ M9 g. [' r自傲一般是为了掩盖自卑。
与其让你轻视我不如我先轻视你。

( I- z3 b# R, k然也，自卑自傲经常一体。

钱镠一句陌上花开，两千年的文人就没有能够媲美的。