设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 鼎革
打印 上一主题 下一主题

小悦悦事件谁更应该负责

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2011-10-23 02:30:53 | 显示全部楼层
    这个议题我支持正方,理由如下:
    % C7 h. w% i' D/ R6 s6 E
    - M7 l+ G" ]% {2 O一。对孩子来说,其首要保护责任者是其父母或者监护人,其他人对其的保护责任要远小于此。
    / G' Z' c0 F  C  C+ Y6 B. c$ v9 D9 s+ h9 N6 R- N
    二。对其他人来说,孩子遇到危险时进行救助是道德的要求而非必须。

    点评

    赞同!  发表于 2011-10-23 10:44
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-23 02:38:25 | 显示全部楼层
    平沙落雁 发表于 2011-10-22 12:08
    " V  q, z( T( N3 I5 F" T: D: u1 K介个事儿政府是可以出面解决的,政府现在兜儿里趁那么些银子,又成天嚷嚷解决失业问题,怎么就不能掏点儿 ...
    1 d8 q8 t) d( S5 n1 u$ c, w
    这个实际上是行不通的,原因是在中国并没有比较严格的衡量收入办法,同时弄虚作假太容易,因此一旦这样做你会发现全是低收入的,不管你做多低的收入线也一样,同时会导致对收入线的争吵。9 ^! O" }& P% t2 D+ s
    3 H  W5 d8 o6 C9 {, u, ?, z; ?
    然后,就是这类幼儿园,你会发现里面分出了N多等级,原因就是在骗到政府补助以后的原形毕露。这方面的一个例子就是贫困县。2 W7 ^, j6 L8 r2 }7 D/ e
    . w' a, a& F7 z: x
    第三个就是有钱的是中央政府和一部分卖地成功的城市,而其它城市就根本没钱,于是一旦实行必然涉及衡量以及财政补偿问题,另外还有款项挪用问题。
    - q0 D! f, b2 C+ F; F9 B5 f. E
    / k3 h8 h' b0 B2 \3 j$ G结论就是,想法很好,但是行不通,因为实行以前要先解决很多实际的问题。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2011-10-23 07:29:49 | 显示全部楼层
    平沙落雁 发表于 2011-10-22 15:24
    - g. m7 d) h% V# _问题是这类托儿所条件不可能很好,因此有钱人和收入中等以上的还不爱来呢,您说是吧?
    * V, Q5 c% v  V: u4 t1 H9 Z1 K9 x! a7 ~5 z0 D8 `
    国家不能一切向钱 ...
    2 p) [0 {( p$ W3 ]( i2 b1 q
    我说的是作弊蒙政府骗钱,就像特困房那样的结果。
    8 \6 J3 L( f3 g2 q" `% R7 }. ~5 t3 t7 c+ c( m) S' s
    你说的道理都对,但是你能否拿出一个可行的解决办法来,而不要只是应该如何。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2011-10-25 21:34:06 | 显示全部楼层
    明月回春 发表于 2011-10-24 21:37
    + ^1 `; y' ^8 ~" H' z父母照顾不周,孩子出了事。可是,我小时候也差不多就是这样的。只是我很幸运,当然了这是理所当然的人人都 ...
    2 x( H% O1 h9 K& m
    当年孩子贪玩被车辆撞死压死的事情也不少,只不过媒体没这么发达没报道罢了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2011-10-25 21:35:04 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-24 14:38 * w2 z5 D% q* k3 j; ~6 @$ h2 V
    晚5晚9什么的可以请钟点照顾。或者店铺请钟点,一方家长看孩子。
    9 J; B  F& \: ~; G' j! F+ Y
    这是典型的站着说话不嫌腰疼,处于那种社会的底层,省钱还来不及呢,还请钟点工?

    点评

    是啊,可是这样愚昧的父母多着呢  发表于 2011-10-26 19:20
    最终他们的父母为自己的没照看孩子失去了孩子,没照看所带来的风险,用小孩的生命去承担了这个后果。孩子又不是父母私有,可怜了这样的孩子  发表于 2011-10-26 15:56
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2011-10-25 21:36:04 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-24 14:35 ; Y# {; c+ x% K  R; N
    情和理要分开。
    - L1 b* W; F( i+ ~  X/ r2 U那小孩父母让人同情是不假。但起因确实也是因为他们没看好--- child neglect. 属于child ab ...

    + O* V0 P& R6 g" z, U6 {" F按照加拿大的法律,中国的父母至少一半是有罪的,因此这法律不适于中国,这就是理论联系实际的意思。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-25 22:55:41 | 显示全部楼层
    本帖最后由 老兵帅客 于 2011-10-25 10:12 编辑 # r9 Q+ e4 \) Z. H% D
    sylvia 发表于 2011-10-25 09:51 7 L6 [" v5 I+ C) a8 }6 F
    孩子和钱哪个重要?有时候太注重钱了,会干得不偿失的事。记得小时候有户人家是一个展览馆的看门人,老婆 ...
    $ Q* U" W: [4 G/ T2 l7 }
    & ^8 Q) |5 C: G' [4 \( M
    那是你钱富裕,否则要仔细算计的。8 r% W2 H/ j; I, L8 x& v; h* T

    $ q/ \# F& T% S9 _) Y孩子被车撞死是小概率事件,否则大街上也没那么多孩子在乱跑了,但是请人看孩子花的钱却是明确的开支,不一样的。
    , I1 m  B) T7 `  [- X6 Y. m5 [% r6 C1 i. \2 l
    不同阶层的人想法是不一样的。

    点评

    事实上,思维方式和处于什么阶层有直接关系  发表于 2011-10-26 19:21
    思维方式和什么阶层没有直接关系 只是某种思维方式也许某种人多些而已 就像我们会买保险来涵盖小概率的风险 越穷越承担不起小概率事造成损失  发表于 2011-10-26 15:59
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2011-10-25 23:00:38 | 显示全部楼层
    明月回春 发表于 2011-10-25 09:56
    ! N% j1 {2 k: x+ K; ~! c这次会这么轰动也不是因为轧死人了。而是因为那些路人甲的不作为。

    8 e; Z- ?/ N# R* i以前也不作为的,这点国人多少年都是一样的。
    : c' e, u! y; e
    " }' H! l0 \' V8 D我小时候,有一次马路上一个孩子被车撞倒,趴在那里出了很多血,很多人就在那里围成一圈看着,跟看表演一样,没一个说要救孩子送医院的。这件事情发生在七十年代中期的天津,我当时住在父母的单位大院里,父母上班去了,邻居们说起来都说该如何如何,但就是没人实际去做。后来那孩子被路过的警察发现了,才被弄走,结果如何就不知道了。

    点评

    是这样的,唉  发表于 2011-10-26 19:21
    旁观者现象是一种社会心理学现象,指在紧急情况是由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比,即旁观人数越多,救助行为出现的可能性就越小。但是到目前为止,还没有有结   发表于 2011-10-26 16:01
    对于地方上的百姓而言,文革早就结束了,时间不迟于七十年代早期,而且这孩子跟反动派没任何关系。  发表于 2011-10-25 23:34
    那时候文革还没结束呢。另一个畏人如虎,人情冷漠的年代。  发表于 2011-10-25 23:32
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-25 23:02:26 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-25 09:59
    2 W( z% f- O! d5 ^; [: j在街上乱跑,交通问题,走失,被拐。。。。各种因素加在一起可不是小概率事件。。。 ...
    1 X7 v$ E: E* u5 v9 v" X# \' O+ O
    从统计上讲是这样,但是生活中不是的,因此很多人对孩子在街上乱跑根本不当回事。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2011-10-25 23:03:52 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-25 10:02
    " l& d" J, U5 J* G3 s- J3 p: A& f嗨,我明明是正方,怎么和你在辩?好象我被显示成反方了。
    * t: \: |0 r" l9 y. @. J
    那是你使用软件的问题,俺就不操心了哈

    点评

    不开玩笑,这个你要问这里的管理人员了  发表于 2011-10-25 23:06
    必须操心!!!!!!!  发表于 2011-10-25 23:05
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2011-10-25 23:05:06 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-25 10:04 9 y: ]8 y4 q. S/ o' }
    如何把反方改成正方?
    , k( J* ~8 i2 r  U
    好像改不了了,因为你一开始就加入了反方。
    " y4 x& t& ~! y; b( A& z
    8 }9 D9 E# m2 p) Q2 g* O% u鄙视叛徒哈。

    点评

    这个我想你需要问斑竹或者管理员,看看有没有办法从后台改过来。  发表于 2011-10-25 23:07
    点错了!!!!!!!  发表于 2011-10-25 23:06
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-17 04:42 , Processed in 0.059845 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表