提点不同意见,其实瓦解的欧洲才最符合中国利益,具体如下:( R$ t; K7 F8 `# C
6 b( N$ H4 ^' P. ?3 p- T
一。欧盟并不是平衡美国的力量,而只是美国的盟友,这里不是军事上的意义,而是政治经济上的意义,因为双方在历史、文化、宗教和政治方面的缘故。理论上,自身强大将导致野心的发展,但是欧洲融合的长期性与不确定性,和欧洲各强国与美国之间的巨大实力差距,使得这点很难成立。欧盟的稳定和俄罗斯的长期不振,决定了美军无需在欧洲注入太多力量,那么自然会增加对中国周围地区的压力。' Q, X; }+ A. W7 G, Z- R6 A
1 ^( ~+ d. v7 H4 k* W0 `" _二。假使欧盟衰落,甚至事实上瓦解,欧洲将重新有可能陷入多事时代,这将迫使美军为了维持欧洲的稳定而将实力集中在那里,从而对中国有好处。 . N3 c! x2 Y4 m$ s7 h2 d0 I y. c( u4 E! s, D& ^3 G8 H
三。强大的欧盟是个困难的经济对手,而衰弱的欧盟则要好对付得多。具体的例子就是贸易壁垒,弱国无外交在这里同样成立。