Master执黑对朴廷桓

loy_20002000

二路爬的棋在职业棋战里是极多的。毒蛇崔哲瀚03年就下过二路爬的棋，他那个更夸张，开局占完角直接托无忧角爬二路活，他总共有5、6目的空，而对手开局就得到铁一般的外势。还有木谷和吴清源在十番棋中下出过为了争夺两目棋二路一直爬过去导致死活大战。当年老吴的星、三三、天元是也极受争议的，在他之前日本的棋理是小目最佳，没有人愿意占星的，没记错的话秀策布局就是先占三个小目，98——2005年的韩国力战派流行过不占二角，占一个角就直接飞挂，这个流行趋势曾经被老吴强烈批评。90年代李昌镐的龟派气功也是不合理的，印象中自传《不得贪胜》记述过初入老曹师门时曹薰铉批评过李昌镐早期的棋，后期不说是因为下不过了，因为他只会下这种比较笨的棋长期以来内心有些自卑，03年后转变棋风就有这个心理因素。

示意图1按进程该白下，白需要利用白壁对右下黑薄味做文章，要是收获不大形成转换白就亏了，这一手白是不能脱先的，而黑脱先也无妨。

loy_20002000

Dracula 发表于 2017-1-12 21:12
AlphaGo总是从全局考虑问题，而人类的棋理基本上总结的都是局部的经验，在一些特别情况下两者就会有冲突 ...

当代职业围棋，韩流是最汹涌的一股力量，加起来比中国和日本的贡献大得多。他们将力量提高到最高的地位，而大局观（武宫正树），局面均衡（聂卫平）这些相对务虚的方面则不重视。例如李昌镐局部定型手法十分精准，而开局则十分烂；李世石比李昌镐好得多，但开局也是重视不够的。二人的职业战绩都是辉煌的，故而理论方面的欠缺就被忽视了。

回顾围棋发展史是值得玩味的。围棋座子棋的起源，按王元八段的说法是古人为了增加竞技性而人为设置的，双方围空由于没有半目规则贴目规则的制约会形成“你围你的，我围我的”这类无趣局面，明朝之前的古棋是没有座子规则的（好像如此，仅供参考）。中国古棋是强调力量的，黄龙士的让子棋就是力量局的典范，范西屏更是算度极强，吴清源则公开表示范西屏的棋是职业八段（本因坊、名人都是八段），这个说法在日本职业棋界有过争议。

日本围棋的职业棋士有四大家族之称，更有相对完善的职业体系，最早可以回溯到本因坊算砂时代，他把围棋从游技提升到技艺，加之鸦片战争后中国国势的羸弱，日本围棋碾压中国围棋就是情理之中。日本职业体制特殊，十番棋可以决定职业棋士的命运（例如本因坊秀哉与雁金准一的黑白双煞之战，为了争夺本因坊名义继承者的名号，二人一人手持白扇用白子，另外一人手持黑扇用黑子，另外合法继承人是雁金，但秀哀以实力第一才有资格继承为名挑战金的继承者资格，结果金败北。这是第一次还是第二次番战我记不清了），加之职业比赛普遍使用两日制以上用时，故而有“争棋无名局”之说。日本围棋在国际棋战弱势一是因为日本围棋后继无人，二则是与长时间的比赛用时与不可争棋的信条有关。

围棋起初重视力量，例如日本古谱《围棋发阳论》就是死活圣经，后来由于日本体系的崛起重视势、形、味、手、筋等围棋理论（争棋是难出成绩的，因为对局的不是两个人，而是两个派系。例如吴清源挑战本因坊秀哉，名人秀哉逆转一手就是死活名家前田陈尔发现的妙手），再到韩国围棋崛起后所有棋手重视力量忽视围棋战略理论的挖掘。

回到这盘棋，按照传统理论白棋的所谓厚味实际是薄棋，因为上边的黑棋太厚，但韩国棋士擅长力量局，所以有一种薄却厚的错觉。04年看过一盘崔哲瀚的棋，他在对方铁空里差点做出一个双活（对手犯错，劫争+双活，进程记不清了），如果成功局面就扭转了。李世石与古力都是力量选手，但稍微注重大局观，这种棋的信徒是很多的。5年前刘小光（也有可能是王元八段，记不清了）对这类棋表示了一些无奈，但成绩摆在那里没法质疑一线职业，围棋的系统理论是相对完善的，但当代高强度棋战普遍不重视。

loy_20002000

Dracula 发表于 2017-1-12 23:05
我看到的说法，韩国棋手包括现在中国棋手重视后半盘，对前半盘忽视，是因为布局的优势很少会是决定性的。 ...

不说计算机围棋，只说职业围棋本身。

我是三棋都玩，拿象棋和国际象棋做一个类比。象棋我是先学的开局，后才学残局和中局，国际象棋也是一样的，对局数多了愈发觉得计算力+棋感+残局才是制胜的根本，那时候觉着开局布局一点不重要，围棋也是一样的。三棋正确的学习方法都是先学后期再学中期，最后学开局。但这个思路是有问题的，双方水平有差距或力量有上下是可行的，在双方水平差距不大的情况下开局理论就显得特别重要。我在yahoo下国际象棋遇过一个专门使用封闭式布局的选手，中国国际象棋国际特级大师卜祥志就喜欢这类布局，面对这类对手最头疼的是无棋可下，不知道该怎么打开局面，后来找专业书看过，原来他下的是套路，但遇到还是不知道该怎么破。另外中国象棋我最怕的是飞象局，这是胡荣华50年代后革新的老布局，一般认为这个布局不利于先手优势，职业倾向于中炮局、仙人指路一类开局，但遇到老手很难下，我找刘殿中特大的书学习过，但还是不得要领。

李昌镐的官子，李世石的中盘，崔哲瀚的战斗，这些选手都是我很欣赏的。但这三位选手的短板也是非常突出的。1、李昌镐的布局、中盘都很弱，不是说他的力量弱（他有神算子的绰号），而是开局没有章法，中盘过于保守，按理说不少赢棋都是该输的，但他的后期定型能力太强了，我在《围棋天地》看过一篇文章说他把老师曹薰铉的棋书（很多很多）统统刷了三遍以上，能做到这样是常人不能的。2、李世石开局稍弱。3、崔哲瀚力量巨大，没记错的话第一个国际战个人冠军是应氏杯（2009年），而他2000年就成名了，崔的特点是棋不讲理，经常把胜局下成败局。三位都是不重视布局甚至大局的选手（李世石做得最好）。

林海峰和徐奉洙在富士通杯下过一盘棋是最能代表新旧两种风格的。林布局阶段巨大优势可以吃掉20目左右，为了大局他选择了另外一个大场，放徐生路（这个判断是正确的，代表了日本风格，讲究全局），而终局林居然落后了20多目（韩国力战派通过战斗获利）。结果有些250，就不详述了。韩流来袭后的力战风格统治了棋界，重视开局、全局平衡的日本本格流和吴清源新围棋流长期在棋界是笑柄。李昌镐顶峰时期局面落后一点一点追的风格换做现代陈耀烨、柯洁是对手的话，可以肯定半点用都没有。柯洁对李世石几乎是碾压式的，从小洁的自述看李世石大局观太差，力量是很强的。

职业围棋界有“成名要趁早”的特点，毕竟围棋对抗强度大，25岁后职业成绩直线下滑（生物性，没法避免）。中国象棋30岁后拿国家大师是常事，甚至有绿林特级大师这种事情，围棋25岁还没出成绩基本就废了。职业围棋圈是比较浮躁的，我这么认为。

我只熟悉老一辈的职业棋手，像李世石、古力、李昌镐这样的顶级选手对计算机的大规模扭杀被屠龙或官子误算是不可能发生的，除非时间不够用。我研读过赵治勋的《官子基础》，职业选手可以把官子算到十六分之一（好像，记不清了），连可能性都算进去了，实际上赵治勋对李昌镐相对弱是他的定型手法没有李昌镐娴熟（没日没夜看棋书不是白给的），官子方面单以计算而言差距不大。历史上的名句看过刘小光、王元、程晓流、方天丰、陈祖德的复盘，这些名局应该是不少人研究过的，大的纰漏是不多的。

光看中盘、官子是看不出年代印记的，只有看布局才能看到围棋的理论进步。例如吴清源的中盘、官子是没多少人学习的（古人也不会差太多），他最大贡献一是新布局法，二是将计算力提升了一个高度（秀哉的算力也是不低的，只是吴清源太强），现在留下来的有星的重视，大雪崩内拐定式，还有快速布局（只有芮乃伟、林海峰吃他那套）。

另外。国际象棋、中国象棋特大不想赢是可以求和的，哪怕是最强的机器也机会不大（尤其是国际象棋）。围棋力战派自己搞成劣势然后又中盘找补的思路对机器是没用的，机器是不会有情绪波动的。听说陈耀烨的棋比较厚实（现在看得少了，不是人机大战我甚至不知道柯洁是谁），柯洁自我评价是大局型选手，从二人的评论看似乎确是如此，这两位与机器下番战并且时间充裕是值得期待的。

回到人机对抗，如果人与机器对抗出现明显的算力差距导致巨龙被屠或官子吃亏，这是可以理解的，但我看到的棋谱（fanhui一盘，李世石五盘，聂卫平一盘，老聂那盘搞自杀灭眼）都是自己把自己的路走死，这就有些说不过去了。中国传统认为某个行当的高手都是大智若愚大巧不工的，Go做到了，棋童下出它那种棋一定被老师骂的。长久以来我十分喜欢这类棋，自己也是这么下的，奈何力量不够，明明自己的思路是正确的也没法证明。诶。

loy_20002000

冰蚁 发表于 2017-1-13 00:37
老聂那盘不犯昏也已经没戏了吧。他自我感觉有优势而已。

输赢不是关键，他的那个错误连我都不会犯【最基础的死活，连成棍子明显是没眼的】。

人机对抗人类最大的劣势不是计算力之类，而是生物性。徐莹《铭心棋局》请过不少国手级别的女嘉宾，她们的说法是女棋手与男棋手最大的差别不是水平（芮乃伟、於之莹【这个女孩棋迷评价比较高，没看过谱】的水平是国手级的，不输男性），而是生物性（听说女性胼胝体比男性更发达，左右脑会互相影响导致不理性）。

loy_20002000

Dracula 发表于 2017-1-13 00:59
柯洁我觉得也是后半盘厉害，抓对手的棋的弱点很敏锐，他对李世石的好几盘也都是本来是输棋，最后靠对手失 ...

日本围棋界有过一个玩笑，如果说李昌镐的计算力是100，那么有电子计算机之称的石田芳夫只有5。巅峰时期的李昌镐后半盘天下无敌，哪怕一对几十也难有敌手，据王元八段讲某次中国对韩国，他们在研究室里摆谱找李昌镐下一手会下在哪里（他们判断李昌镐劣势了），当时一线的常昊、俞斌等人都在，加上台湾、日本、韩国（羽根直树、曹薰铉、朴永训等等）的职业选手总共几十个人研究了半天一致判断中国赢了，认为李昌镐会小比分落后，结果李昌镐落子后继续下了几手几十个统统错了，这手棋是盲点中的盲点。《围棋天地》2004年还是2003年做过一期《欲与天公试比高》的专题，主角是李昌镐，日本一线棋手只有依田纪基与他战成8：8平，其他还有几个棋手领先他，但总体是90年代中日韩一线输多赢少，他的总胜率是70%还是80%以上（记不清了）。

李昌镐这个人外表极度冷静，与他的棋一样。中国的围棋记者做过一个对比图，长达十年的职业生涯几乎是同样的表情，唯一的差别是年纪，光看面相没法判断是哪一个比赛拍摄的。但实际是外表冷漠，内心狂热，他的自传论述比赛输了会反复复盘，直到找到正确应手，还会自己一个人躲到卫生间里哭，然后擦干眼泪装作没事儿一样。

现代围棋节奏太快，一是比赛本身需要大力量，二是比赛用时短赛事间隔短。2004年左右围棋甲级联赛老聂下过一盘领先60多目（我的估算）却因为一手败招就彻底反转。棋评说“老聂太累了，一天要下一盘棋”。藤泽秀行前辈50多岁还玩屠龙，现代是不能想象了。不仅职业棋如此，看过一期较老的《铭心棋局》，孙益国感慨“以前的晚报杯、黄河杯是各个地方业余豪强的舞台（甚至还有不少老头，他去日本下国际业余比赛遇到过70岁以上的老人家），现在都是职业棋童争冠军了”他与古灵益下过，被一个小孩欺负得挺难受，他赢过小古一盘，他戏称是多年以来的最佳战绩了。

谢谢推荐的平台，快棋就不看了，有慢棋再去看。

loy_20002000

雷达 发表于 2017-1-13 02:31
我是三棋都能懂一点，中国象棋算是个小范围内的高手。大学时年级里算最好的，参加系里比赛能排在前3.
但 ...

一般认为中国象棋特大领先绿林好汉（某个地区顶尖，但离国家大师差点火候）两先，领先国家大师一先。中盘乱战的计算力、棋感绿林好汉是不差的，但布局和残局就差得多了。特大或大师在全国个人赛遇到绿林好汉都是下简化局面的棋，不会给对手施展搏杀能力的机会。

开局差距还可以弥补，都是些套路化的东西，无非是顺炮、列炮、过宫炮、中炮对屏风马、仙人指路、飞马局、飞象局，听着挺多有功夫钻几个月就可以捋顺。但残局就不是几个月功夫了，甚至不是三四年能够补上的。我见过一系列北京的出版社做的残局大全，光兵残局就有十来本，我心想自己底子薄买最初级的第一套第一本的《单兵及双兵残局》自学吧，这本书200多页，看了50多页就坚持不下去了，太难了。这套书有至少60多本（目测），全刷一遍的工夫和时间够从零开始读俩博士了。

国家大师许文学的大师资格是靠个人赛下十盘和棋换来的，残局圣手老杨可以把和棋下成赢棋（不好听的说法是磨棋圣手）。职业棋不光水平要高，心态和盘外工夫也是不能少的，这两位就是有耐心的典范。胡荣华总司令也是盘外招的高手。几十年前个人赛遇到东北虎王嘉良，他就利用盘外招阴了老王一把。他赛前根据老王的布局风格设计了一个套，这招老王是可以看出来的，所以需要心理战。他利用老王东北人的性格佯装内急需要上厕所，回来后随手进了一步马，马送到老王的炮嘴里，然后又装作下漏招了要求悔棋，老王肯定不让呐，又装得下漏招无比悔恨，经过长考后决定求和。老王脾气火爆得理不饶人，就这么掉进对手的套里了，经过一系列转换双方大子相当，但老王少俩兵，这个时候老王是可以求和的。胡司令装作一副鄙夷的表情，潜台词是“我这么大劣势都扭转了，你求和会不会太没出息了”老王又进了第二个套，本来是和棋的硬是弄成输棋。

听说胡荣华、柳大华、徐天红、李来群四位特大的蒙目棋工夫一流，柳大华曾经蒙目1VS19（还是21）三胜余和。职业象棋选手20年前的水平比现在高一些，那个时候特大、大师的评定是比较严格的，后来放松了我没记错的话2005年就有三十多个特大了。刘殿中特大按水平讲评定为大师比较合适，我看过一个黄士龙大师的书，这位的比赛从来没听说过，还有上海的什么万春林大师，后来好像也成特大了。

廖二平大师的棋谱看过许多，就是没见过真人。与大师下车轮战如果力量够要尽量搞乱战，不能按部就班，下到大量兑子后的局面是没机会的。记得胡荣华和蒋川车轮战300多人，一战不败，这就是职业呀。