草蜢评美国大选

jeckforlete

老兵帅客 发表于 2016-10-12 09:36
她这人意识形态味道太重了，分不清政治与国家利益的关系，因此假使她上台的话，很容易被台湾那帮人引到支 ...

希拉里就是个政客，而且是成事不足败事有余的那种。估计她上台可能能让美国在现在的比烂大赛中胜出。而且她就算想找事，力气都被俄罗斯拖在欧洲和叙利亚了，未必敢对中国怎么样。

jeckforlete

老兵帅客 发表于 2016-10-17 11:50
问题在于台湾，假使蔡英文赌命宣布台湾独立，引发大陆军事攻击，她会怎么做。 ...

无非是打或不打。基于俄罗斯的因素，我觉得不打的可能性大。如果真打，也未必是坏事。一方面内部的矛盾转移了，另一方面打一仗也能给一些干实事的人一些机会，减缓逆向淘汰的步伐。

jeckforlete

老兵帅客 发表于 2016-10-17 19:26
说得简单，真要是打的话，万一打败了，遭到了封锁，国内经济与政治都会是场灾难。 ...

建制派扶持希拉里上台是为了维持现有体制的。现有体制的运行模式，就是中国搞生产给美国稳定后方，美国到处搞扩张，于是各个利益集团都可以在里边分好处。希拉里要跟中国开战，那是自己割自己脖子吧？再说，把中国搞垮了，美国垮得更快。为了打败中国，肯定要把其他地方的军力往亚洲调。如果这个时候俄罗斯和欧洲苟合了，美国岂不是彻底抓瞎了？

开战对中国危险，对美国同样危险。他们知道TG在这个战争上输不起，搞不好就会变成三战。而且不管是输是赢，马上要面临东亚格局的大变。他们做好这个准备了吗？俄罗斯也不会闲着的，肯定会在欧洲和中东上下其手。台湾重要还是欧洲、中东和东亚重要？希拉里这种政客自然会算账。美国出卖盟友又不是一次两次了。

特朗普这人极其精明，他上台长远的危险远比希拉里要大。什么体制外我觉得问题都不大。美国总统这个职位，会干的话职权就大，不会干职权就小。全看会不会利用规则。特朗普做生意不就是靠研究人性、钻制度漏洞？我看他上台搞不好会成为罗斯福那个级别的。

不管谁上台，只要给够台阶、给够对价我看不是什么大不了的事情。本来谁上台也不是我们说了算的，只能兵来将挡水来土掩罢了。要是做什么都瞻前顾后TG根本不会有今天，中国也不会有今天。西方不是有个叫德黑兰死神的故事嘛。是福不是祸，是祸躲不过。

jeckforlete

老兵帅客 发表于 2016-10-18 07:18
美国长期看是没希望的，不管谁上台都一样，但是短期内，希拉里对中国不利。 ...

美国前景没这么悲观吧？虽然现在的确是乱象已现，但是特朗普折腾一把又续命成功也说不定。倒是国内退化的速度让我有点震惊。