人工智能会成为人类智能的终结吗

晨枫

燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:42
那为啥下棋的时候这些都没有？是樊麾水平真的那么烂吗？还是谷歌不允许打劫？ ...

5 y! L+ o* U- n6 P1 D可能是樊麾水平真的那么烂了。

dasa

晨枫 发表于 2016-1-29 22:42
现在还找得到吗？贴出来看看？

当时是手写的，也没当回事。早就找不到了。
不过大致内容还有印象：
基本是按照基本的额马克思主义哲学原理，外物有始有终，产生之日起就注定灭亡。否定其自身的因素来自事物本身（好像是否定之否定规律）。按照这个原理展开，讨论的人类的灭亡问题。人类的额灭亡是由于有了足以替代其自身的更先进的物种产生。而这个更先进的物种是在人类内部产生的。按照这个逻辑，最可能的就是计算机（或者说AI）。
! _2 T5 ]6 j' N5 z' V8 G9 x5 ]
还胡说了一通什么乘法机的事情。之所以说是胡说，是以为内我怕对这个东西压根就不了解，属于道听途说的。

山远空寒

dasa 发表于 2016-1-30 13:08
当时是手写的，也没当回事。早就找不到了。
$ {2 h* U& g9 z  b" a5 N1 N, x* X7 \不过大致内容还有印象：
基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...

. g% ~0 W- \! q. k% H) R0 y灭就灭吧，有了更好的生物代替人类也是应该的。

dasa

山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20
灭就灭吧，有了更好的生物代替人类也是应该的。

同意。该灭亡就灭亡。我一向是这个观点。不过能够替代人类的很可能不是一种生物，是一种更加广义的生命形式。

goon马甲

人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。
3 K- i) |' V; p; e9 A# A+ d( a% u+ l
5 s  x' q9 _# V- Y; M个人对人类挂掉比较看好。看看人脑的进化到现在花了多长时间，计算机的进化到现在花了多长时间。
. F: S; V" ]  g( y9 y* e
: y: V. {7 K, D( g. r* U- m% Q( }* X6 {从容量来讲，人脑有10^11神经元（neuron)，10^15突触（synapse），两神经元间通讯时间20ms。想想互联网上有多少计算机，CPU频率就不说了，即使跨大陆TTL也就100ms左右。Skynet的物理基础早已存在。一旦人工智能突破瓶颈，自己进化起来估计就是一晚上的事。

3 K% v, t& F& b4 @4 O/ X4 L但是呢，人类还是有点希望的。现在炒得火热的deep learning，根本就不是一个路子。靠这个是没有类人思维的突破的。我们可以祈祷没有天才的诞生，呵呵。

不爱吱声

下棋的智能咋样不太关心，就希望能整出个好厨子来。

晨枫

不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09
下棋的智能咋样不太关心，就希望能整出个好厨子来。

这个嘛，如果你对菜谱烹饪比较感兴趣，人工智能肯定能行；如果你想探索黑暗料理，人工智能就不行啦。

晨枫

goon马甲 发表于 2016-1-30 10:15
' [1 Q5 N; \; m2 I# i人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。
" ]3 S4 v9 K; S7 N0 P! i) c
个人对人类挂掉比 ...

" I1 S4 i# l& _& \" Q0 Y早在机器时代，机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

KryptonHelium

我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势，比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识，人脑只需记住关键词，进行创造性思考。当然随着电脑发展，界限越来越模糊，到最后，所有人和所有电脑网络形成一个整体脑，分不清个人也分不清人还是电。

燕庐敕

goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。
: W  G: t9 G" t6 a
& B* w4 F1 ?2 n* e4 M5 o" g3 \个人对人类挂掉比 ...

8 Z- s# F4 k; U" ^0 C你指出了可能另一种半机器半人的融合途径，是新物种统治地球？类似人从古猿变来。

晨枫

KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:58
我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势，比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识，人脑只需记住关键词，进行创 ...

/ G. x: G$ M5 w" J3 A, v这个已经实现了。现在人类使用电脑帮助计算、搜索等都是人脑与电脑结合的初级形式，只是交互还是通过手眼。

定风波

其实人类某种意义上和人工智能一样都是对自身的智能缺乏了解的。

定风波

燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:40
% f2 b4 S8 K4 z3 g就是“先进性”翻译成 Advanced Sex？

5 f7 L, {1 J& s" c: x9 Y% f
# E% [+ Y1 g3 N我认识的很多接受过先进性教育的人对性都有扭曲的错误的想法。包二奶，乱搞的最多的就是他们

goon马甲

晨枫 发表于 2016-1-31 13:31
" P. I1 |3 D- O* J早在机器时代，机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

; {- j5 I9 L8 g3 n; [, u1 n' M以前技术基础不够呢，现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了

goon马甲

燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:21
6 M4 E* N5 k4 t3 V: T. e3 H9 C) F你指出了可能另一种半机器半人的融合途径，是新物种统治地球？类似人从古猿变来。 ...

1 n6 j' X7 j% D; b2 i看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑，其他部分全部机械化。或者大脑都没有了，变成matrix。广义上都是半人半机器的融合。只是这个变化时间上会比人从古猿过来快得多得多
$ E: ^) K" x5 `- x
+ V7 R6 t" y* s+ c
6 e" k9 m5 Q, N2 ~) s关于人机融合，可以换个角度去想想。50公斤的人走路大概15瓦，等重轮式机器走走，也差不多可以达到。人脑思考的功率是20瓦，比较一下现在超级计算机的功耗。从进化论的角度看也有这个必要。
+ R/ ^+ C' A& }: O* M' G
2 T; U8 Z* D& g, a
9 g3 Y# a) q% q5 a

懒厨

goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40
& M2 S! j. S( X  J2 X/ \看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑，其他部分全部机械化。或者大脑都没有了，变成matrix。广义上都是 ...

# J( y9 O1 ^. K6 |5 P& n1 i7 w我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”，如果是这样，减肥应该很容易吧？

晨枫

goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18
& h% T$ A; p' h  j8 \以前技术基础不够呢，现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...

7 d& R) [/ j6 y% Z$ B/ ]0 pStephen Hawking是人不是神，他的专长是理论物理，不是人工智能。

从北苑到太古

史老柒 发表于 2016-1-29 16:23
我认为人工智能取代人类的大脑是必然的，这也是科学发展水平所必须的。

只不过现在就说人工智能已经和人类 ...

$ Y' Y- Q/ r5 G: n# d嗯，这是大概率的事件。瞎猜，真正高智商高自我认知的半人半兽（机器）类型的，大概在我们这一代就能看到。人类的伦理会必然发生大的改变。
8 I' C4 M' P6 J
和历史一样，最先进的东西首先会用到军事上。也许美军最精锐的特种力量，已经开始有实战化的机器人伴随了。

肖恩

AI一旦有了学习和自我改进自我复制的能力就恐怖了，这进化速度比起人类可不是一个数量级的，然后就会有天网，然后人类就没有然后了。。。

史老柒

从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:53
嗯，这是大概率的事件。瞎猜，真正高智商高自我认知的半人半兽（机器）类型的，大概在我们这一代就能看到 ...

  P9 r2 q1 L5 ?" X* v我一直都坚定地认为，宗教和伦理不应该阻碍科学的发展，比如人造器官，克隆器官。
甚至从克隆人体内取走器官用于病患的治疗。

: J* o1 Z4 x- b1 ?" E7 U生存是人类的第一需要，一切的一切的基础都是为了生存。
- k6 }# P; a5 r* V  X人类不应该指责大饥荒的时候的易子而食，因为那是为了生存。

$ T' j: m. s, _+ m8 x7 D同理，人工智能，克隆技术，人造器官移植等，不应该受到宗教和伦理的阻碍。
: S! L9 S9 \: z4 K, E( X5 z2 X( f现在有人说是第四次科技革命爆发前夜，的确如此，但黎明之前是最黑暗的。
* h- @- E9 G7 p  ~9 l( H0 v自中世纪烧死布鲁诺以来，科学从未收到来自社会如此大的阻力。