TA的每日心情 | 无聊 2018-6-17 13:10 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]金丹
|
本帖最后由 leafwind 于 2017-11-22 21:18 编辑
- W" {( o- b2 N* k- A- E" `
* T5 l$ ?$ U9 V# t: C* Z* ~+ K, V
' m( U+ T. c# R/ c. b不太同意,试着回答一下:
' }# E5 I9 M) h" ?8 |. q3 K1 h( y- y; j
=============
: u) x3 {! A) p6 _又一民间哲学家,看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史,从史出发,而不是从”我“或马哲出发,来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过,没有什么新东西,倒是误解不少,下面说几点,权当交流:& X; b4 K5 I5 Q. f5 u/ G
# `, i- H2 C& h7 b; X3 r6 Y
1、我们日常打交道的东西为物或物体,物体是有形有质的,去掉形象的物体才是物质,或者说,物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念,而量子是一物理概念,量子还是一物或物体,有形有质,它们属于不同层次的议论。
5 } }0 c S, w: q# U# r) k6 k: O9 |, _7 n6 w) x4 w, r% N6 E! y( K
================
- s# u/ z; ~# A( L `1 [哲学不讲层次,哲学讲的是本质。讲层次的科学,其实科学也不讲层次,讲的是已知领域(已证实)与未知领域(未证实)。科学只能在已知领域中证伪,而不能在未知领域中证伪,换句话说,科学的本质是先证实后证伪,一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展(或神学)去认识外界客观事物,科学发现反过来修正哲学观点,真要说的话,最讲层次的是神学。量子是个科学概念,物质是个哲学概念,这两者不存在层次问题,同属对外界客观事物的表达,不过一个更抽象,更“哲学”一点。
/ k( n3 K' {/ N( c% U* P
' ] }% Y( w l$ ~" o==============
7 J/ d4 b! H3 F$ N5 r2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢?如”我有两只手“,不确定吗,不客观吗?讨论客观性或确定性,需要分清层次,我们是在哪个层次上讨论客观性的。; c2 i. K% b" L# A) F
: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i: G7 ?+ Q. O( B. o) y4 c
===============6 J% ^. |( Z) r. g
客观是不分层次的,如果抛开边界条件,量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性,客观吗?没有边界限定,一切都不客观,这也不是层次问题。换句话说,如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢?客观不能用层次来衡量,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次。' ^7 W+ H+ z8 d
* n: Y7 M1 j8 M! {===============
: {8 `3 `9 t2 u: w q; S! L8 q3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界,通过天文望远镜去”看“宇宙,通过肉眼去”看“世界,它们皆是”看“,你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次?0 x7 {" ^' z, m* d3 ^8 h7 }5 j9 Y! t9 L
===============
5 ~6 C9 J* ]1 v0 h) F还是上面说的,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次,你“看”到的末必就是客观的。
# z! V6 f3 N% t5 J$ X/ i; q$ Y& o$ N- P
==============# O( z! M _7 `5 c [/ l- I2 z0 v
4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢?把量子学搞清楚了,是不是我们就可以没有人生困惑呢,搞懂男欢女爱呢?9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N
1 u+ e; I+ t( `$ j6 t==============' K* J- A5 x5 y7 s" }
量子层次与肉眼层次没有冲突,理解是人的主观问题,而不是客观问题,人生困惑与男欢女爱也同理,是主观问题,而不是客观问题。
' Q( J/ |3 K, D% I
* K4 M5 n: e% K+ L3 a7 B==============
, b7 q1 l3 C' Z: ?3 @% j$ N) p% }5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁,哲学的一亩三分地在哪确实存问题,为解决这一问题,从海德格尔和维特根斯坦开始,哲学家们做了大量研究,这方面的文献可谓多如牛毛,中文的也很多。
* Z. f+ u* [5 K3 H' @( t4 R==============$ n& B( B! S& R! ?
不是威胁,相反是促进,旧的不去,新的不来,不破不立。 |
评分
-
查看全部评分
|