可怕的人口性别比例

绿葱头

无意中翻看2010中国统计年鉴，看到2009年全国人口变动情况抽样调查样本数据（抽样比为0.873‰）。网址：
2009年全国人口变动情况抽样调查样本数据

根据这张表我做了这样的图：.

最右边的部分说明女的活的比男的长。
让我觉得可怕的是左边的突起，09年年龄15~19岁的人口性别比显著失衡（统计数字是112.26），0~4、5-9年龄段达到峰值（122.6）。
大家看到这个数据什么感觉？
以前只注意过少量的报道，说人口比例失衡，好像南方部分省份严重些，没想到现在这么严重。
google了一下“人口比例”的新闻:有关部门将进一步加大工作力度 平衡出生人口比例

卫生部副部长刘谦介绍，根据1982年、1990年、2000年和2010年全国人口普查的数据，我国出生人口的性别比分别为108.5、111.3、116.9、118.08。从这个数据看，我国出生人口的性别比有持续升高的迹象。这既有“重男轻女、养儿防老”等传统观念以及经济因素、劳动力因素的影响，同时也与一些医学技术、检查技术的滥用有关。

根据这里面的"全国人口普查的数据",上面的抽样调查基本靠谱。
09年年龄15~19岁的人口即将谈婚论嫁，假设数据是真实的，可以预料到不久的将来：
1、最严重的情况是约18.5%的适龄男青年不能找到结婚对象。
2、色情业日益发达。
3、性暴力犯罪增加。
……

绿葱头

回复 胖子 的帖子

不动用B超的话多生没有问题，人口比例是均衡的。

超过计生规定的女娃娃都不报户口，更不会计入人口普查的范畴，因为合理的人口比例也是执政的指标。

这个以前没有听说过，只听说过超过计生的平时报不上户口（花钱？），等到普查的时候就报上去。合理的人口比例也是执政的指标么？那官方比例还那么高？

绿葱头

回复 明月回春 的帖子

农村确实严重，关键是农村没有儿子确实有极大实际难题，。
弃婴没有查到男女比例，从2010年社会服务发展统计报告查到这样一句话

2010年全国办理家庭收养登记34529件，其中：中国公民收养登记29618件，外国人收养登记4911件。被收养人合计34473人，其中残疾儿童2692人，女性25203人。

可以估计男婴被丢弃的少

绿葱头

回复 万里风中虎 的帖子

社科院的独立调查没有查到，140太高了，应该明显引起恐慌了，看到的统计数据最高的是安徽、陕西，达到130以上（以前的调查）。
让我奇怪的是比例失调好像还没有得到应有的重视.

胡锦涛主席在2004年人口资源环境座谈会上，已经明确地把人口出生性别比的问题提出来了，并且作为未来十年一个很重要的任务。我国已经制定了在2010年将出生性别比降到正常水平的目标。

这个明显没有实现
当然女婴有漏报等现实因素，利用教育统计资料对我国出生婴儿性别比的研究
小学在校生回推的相应年份（1996~2000年）的出生婴儿性别比大约比统计数据低两个左右。
我小孩是女孩，开始考虑是不是学点武术什么的

绿葱头

回复 农民家的狗 的帖子

请看这里性别比失调与青少年

“五普”提供的人口数据显示，出生性别比随着孩次的递增而急剧升高：在1999-2000年期间出生的活产婴儿中，第一胎出生性别比为107.1，处于正常值上限；第二胎我上升到151.9，远远高于正常值；第三胎上升到160.3，第四胎上升到161.4，第五胎及以上为148.8。本来按照人的生物因素一胎、二胎、多胎的出生性别比差别不大，一般情况下生育越多性别比还略有下降。我们却反其道而行之，可见遏制二胎及二胎以上高出生性别比是问题的关键。

自然选择是均衡的，自然追求男孩生多胎不影响性别比(统计学定论)，关键是B超等技术的滥用

绿葱头

回复 旅途愉快 的帖子

奇怪了，怎么回帖的都表示女孩多呢？
嗯，俺瞎掰一下原因啊。
1、能混进爱坛的估计都没有重男轻女情节。
2、能混进爱坛的周围人士估计都没有重男轻女情节。
3、能混进爱坛的估计在电脑前时间都不少，据说在电脑前工作时间长了，女孩可能性就大。

绿葱头

回复 潜恒 的帖子

鉴于人口拐点很快到来，计划生育委员会转制改型为人口比例控制委员会，收取男孩税，建立女孩补助津贴。
话说虽然近来历次人口普查表明男女比例失调，还是有学者认为存在瞒报等现象，人口比例处于正常状态。

绿葱头

回复 方解石 的帖子

俺认为B超滥用90年代初应该刚刚开始，"高科技"普及需要很长时间，好像孕期看B超需要特定时间才能鉴定性别，太小看不出来，太大可能挡住或者不宜流产。
90初期B超滥用情况在90年代后期上小学的性别比例才能反应出来。

绿葱头

一瞬无尽 发表于 2011-9-13 23:13
18.5%这个数字肯定是算错了的

我的计算公式是这样的
以0-4岁计算，(男-女)/男=(33140-270180)/33140=0.1847≈18.5%
对么？

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-12 09:38
老实说觉得这数据不可信。

如果因为农村的重男轻女，那理应有更多的女孩，因为农村人生了女儿会一直生到男 ...

因为农村人生了女儿会一直生到男孩为止。

基本不会改变人口比例，统计数字上二胎及以后生女孩的概率高，自然选择是均衡的，自然追求男孩生多胎不影响性别比(统计学定论，可以参考明月回春性：别比例的胡思乱想)。关键是B超等技术的滥用。
B超是国家明确禁止,当然你一个生人去照不行，人家还怕钓鱼呢，有熟人就不一样。
弃婴应该比例不大，堕胎不清楚比例。但是刚刚过去的人口普查认为比例失调。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-12 17:22
啥？没看懂。统计学说追求生男孩多胎不影响性别比？这个我开眼界了，统计学这结论包括社会学行为学心理学 ...

如果自然选择，没有B超等人为因素的话，追求生男孩多胎不影响性别比。生男生生女符合统计学上一个独立事件定义，

兩個事件是獨立的，直覺上是指一事件的發生不會影響到另一事件發生的機率。

就好像你扔10次硬币都是正面，下一次正反面的可能性都是50%，独立事件。
熟人？汗一个。您那些熟人可能都认为生男生女都一样，您找了几个人？
农村一般都是这样的，x村某人是医生，俺村本家y闺女嫁到他村子里了，俺带礼品去求y闺女，y闺女带俺去照x医生，x医生带俺找管B超的医生。
农村没有男孩的难处现实存在。俺一个亲戚生了4个姑娘，虽然这4个姑娘都很有出息，3个出外挣钱寄回来，1个在家养老。这个亲戚仍然说，要是有个像村头大傻子那样的儿子也好啊。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-13 07:00
"如果自然选择"
这个当然了，怪不得我莫名其妙，不需要统计才知道啊。

不需要统计才知道啊

很多统计已经证明了。
农村现在成本也不低(相对于他们的承受能力)，但是男孩的现实优势巨大，这是没有办法的事。
成本高才会选择B超选择性要啊。俺就属于超生的，还有一个小故事：当时俺母亲怀俺时和另外一个怀孕的妈妈一起去找一个老中医号脉（当时没有B超条件），号完说俺是男孩，另一个是女孩。那个妈妈就哭了，想去打胎。老中医说我再看看，结果模棱两可说了一句，也可能是男孩。结果生下来是女孩，不知道中医号脉的真假性，这次是应验了。
另外农村超生是分地区的，据我不完全了解，富有和贫穷的地区更重视男孩，中间的比较一般。俺南方一个公务员同学前两年还和俺吐槽，半夜去给超生户做工作打胎，俺们这里计划生育工作好像没有这么难。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-13 14:02
那现在如何？好像是时间有出入，不知道近年是否仍然B超在农村盛行，当年当然啦，有B超拉大街上服务的。 ...

现在也不知道了，只是这种趋势按照这两年统计数字来说没有减缓。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-13 14:36
所以我才觉得这数据有问题，B超盛行的是80年代，怎么20多岁段落的2009年居然是打平？那要怎样灭掉女孩才 ...

B超盛行也有地区差异吧，你熟悉的是不是北京地区？北京应该要超前一些。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-13 14:46
广州，不过也不会本世纪都没禁吧，这十多岁年龄段也不对吧。

那总不能统计人员年年作假，一直做到今天吧？

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-13 16:41
有没有往年的数据比较。

不一定是造假，或许有些因素没计算在内？比如刚出生因为计生办或者主动瞒报造成 ...

抽样数据有往年的。人口普查去年的只笼统说了一下出现明显男女比例失调。
确实有很多人质疑这个，比如有很多人用教育部小学入学人数做统计。两个不同的统计来源表明性别比明显有失调现象，数据略有差别。具体可以参考俺这里[其它] 有趣的在校生人口性别比例
当然也有人写论文认为差距没有这么大。比如这个http://www.sociology.cass.cn/pws ... 105182754064673.pdf，就反推认为女婴瞒报很多，没有那么严重。
有一些新闻报道比如这个http://wzhd.gxnews.com.cn/static ... 81167-3278402.shtml，报道河池从2000以后男女比例失调。

从2000年开始，我市出生婴儿的性别比开始偏高。在此后的数年里，男女性别比一直维持在116至120左右，而2007年和2008年的性别比也分别是117和120。如果男女比例失衡现象在幼儿园内普遍存在，则可能与我市性别比偏高有关。但是部分幼儿园这学期才出现男多女少的现象，或许二者之间并无直接关系。

中央台的节目中国人口男女比例失调之忧中提到

在我们专家里头也有一部分同志认为现在的出生人口性别比没有普查五普数字那么高，大量的女孩瞒下来有没有，在一部分地区可能有，但是在全国总计上来讲，这不是一个主要的，主要的还是B超鉴定、性别鉴定，是男性多。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-14 03:22
觉得还是你另外那个贴子讨论得好。用幼儿园做性别利率数据，在中国来说只能说明重男轻女。

到底有多少女 ...

这个应该不会，如果升学需要转档案的。而且小学都是x年以后的事情，领导说不定都换了。
即使有，100:250假设比例太悬殊了，俺认为顶多100:110。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-14 12:12
咱们说的可是农村，有的学校大概就几个人，哪有分这么多。

现在俺们这里的小村子由于学生太少，很多都合并了，比如五六年级到别的村子去上。因为档案的关系大概不会瞒报吧。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-14 13:13
那你可是农村代表。

说说看，你们家乡现在10岁以下男女比例如何？那些重男轻女的家庭怎么处理生 ...

木有微观资料，现在脱离农村了，要不然也不会和您聊天了。
前几年父母在家，回家多一些，还能了解点情况，现在父母在我这边，好长时间没回去了。