草蜢版草原帝国.新疆篇

老芒

继续扯，扯得越远越好。。。

老芒

人跑哪去了，该填土啦。

老芒

回复 草蜢 的帖子
) @7 [: a3 o2 |% }# B& e
% z5 z2 x. }% r* R9 Idna的理论基础来自世界一元起源说，单纯按这个理论解读人类发展史难免会被他带到沟里去。

老芒

回复 草蜢 的帖子
, h* }+ p3 z& Y5 x6 U+ ]0 H1 y0 h# w
dna证明起源说某种程度上是基于世界一元起源论来论证的，而所说的非洲老祖母到底有多少基因还能用问题还很大。
: @( D1 {+ }* D. s2 e对于考古来说，有时候并不太在意基因的问题，毕竟在几百万年的人类历史中，能展现在现代人面前的只是极少数的先人遗骸，这些遗骸的DNA提取到底能串联起多少人类起源的线索不好说，总不能一不对劲就说是突变吧。
& ]7 b$ U2 [. D$ r5 k% p/ H考古更在意的是文化基因的传承，人可以变，文化很难改变。

老芒

方解石 发表于 2011-9-16 16:36
芒兄，那如果文化出现巨大的改变怎么办呢，比如被不同的文明所征服？

* @" I7 J4 c* ]" U7 Q/ a! s我个人一直觉得目前豫东河北等地汉 ...

2 T- S2 N( _8 S) c4 M! o如果文化出现重大改变，出土文物会有所反应，比如相对稳定的文化因素陶器就会发生大的变化，有些是文化交流和文化渐进的情况，也会有所表现，比如突然出现某类型的外来器物。
现在考古要做的先是确定文化类型的纯度，然后是文化类型的融合与替代。

老芒

方解石 发表于 2011-9-16 17:12
那怎么确定这个改变是人族群迁徙产生的，还是由于文化传播和替代产生的呢？

$ W. Q. R; C" [$ i) P对于同一民族不同群的迁徙来 ...

$ K4 F# K3 d% D1 g$ _5 i这个会有表现的，所以说要先找文化的纯度，后找融合，文化的纯度最高端就是人群的最初形态，也即可能是最单一的人类群体，要说清楚这个问题，就得把整个考古学说清楚了。现在的问题就是，文化的纯度问题还没解决，很多考古文化是混合型的，很多人把这种混合型文化当成纯度文化，造成了对人类起源和文化起源的困扰。