TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
W' e& C( j9 D又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 , D; L: ?- A5 T; _, J/ ?) S. E
& x8 G" g2 G' ?
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 * l X5 Y" t: x) u q% W' L+ ^
5 d$ g. Y" [; g, Z; X& r4 T: l
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
& `4 x9 E) N5 P1 q. [2014年6月17日 21:42 / l! H* ^8 S+ n0 a( V2 A3 U( L
1 B. I( h" ?- O/ q2 b5 }9 s
1.
2 O3 X* W1 L) ~8 D* ?! Z
5 o& M$ _. r; m/ s; a$ t4 w8 S% n农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。" B) O8 k, |4 r% ~! ~; ^# q
; [1 b: K' a5 e: ^ P1 M. {2.) ^- x0 w7 V, ?8 }3 ^! o8 D6 B
! G1 _1 |/ m# i禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。 C" Q5 s9 R" u* h$ D8 _
% V, C4 V1 y( e! {1 l0 H1 B8 r3.8 N5 q6 W# D& e4 ^3 ^( W
% W8 R5 }% |4 g' |3 L. V6 K城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。2 U" n. r8 L1 g# X) I
! ?! C. ^$ J3 b; H
4.
# i# N6 a/ \% o! x
5 O) q/ {6 i3 }; g5 P4 X( ~ ?: c) [为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。. y" O( q U& p+ u
+ q' a& f4 o1 i) Y+ U/ E
5.3 {+ v, |# B+ ^; A& P2 `* g0 d
8 S1 @9 t" c' v4 g& @ \4 L; I如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
0 A& M' r, _% d
& M9 N3 w1 a" n. @) @2 Z6./ G% G, Y6 a! O1 A/ \
: x1 v) o: k& _3 V- |( E
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。3 B% Z' [& j7 n4 M m6 H1 q2 u2 c
|
|