工资上升和大学生就业的矛盾

穿越

回复 万里风中虎 的帖子
0 W6 i# c1 U1 T' P
6 K& U+ {2 N0 m: ]3 L我的理解，是小虎在说，现在劳动生产率提高了，已经不需要那么多只会干简单活的人了，所以造成大批刚毕业的人员失业。这个跟我们做科研的倒是很像。很多国内的同行都跟我抱怨过现在的学生质量不好，大学四年都玩儿去了。与其降低标准，不如不要，免得将来头疼。

穿越

回复 万里风中虎 的帖子

是的，2000年后，中国大学教育质量的普遍水平一直在下降。这要等到2000年以后的学生成为教授才可能会好一些。这主要是扩招没有考虑到高等教育供给能力是有限的，提高供给能力需要一个很漫长地积累过程。像穿教授这样的科研高手没有个十几二十年的积累是不可能的。楞生生叫一个教授带100个研究生，这质量能好得了。

4 d  ~1 x) D: K$ a; s+ m说俺是科研高手，搞得都无地自容了 。俺唯一可以自我安慰的是，在俺的小小专业领域内，比俺科研好的没俺会八卦，比俺会八卦的没俺科研好。

: n; f% y: N- K* c+ R/ Y不过我做科研的体会是的确要十年以上的功夫才能知道什么是好的科研，什么是坏的。所以手把手地教女学生们做试验太重要了 。。。

穿越

回复 奉孝 的帖子

原来很多导师喜欢大量招收学生当做廉价劳动力，那时候的学生比较老实听话，也很勤奋

# |8 [6 M3 r0 D+ c5 q" ^# ~
应该有这种老师，而且还不少。但是俺很自豪地发现俺比较熟悉的国内同行们，大部分都是很好的科学家，放在国际上也不逊色，至少达到了美国的平均水平以上。如果连他们都觉得学生质量不行了，那应该真的不行了。

穿越

回复 万里风中虎 的帖子
3 u0 a. B+ }$ u8 w7 d% K4 k9 Y, G9 N

关键是手把手，传帮带，一帮一，一对红比较重要

% K; f, c( }9 ?% S
) o: C+ R" R  X" l对，俺们追求的是坦诚相待、共同进步的境界 。。。

穿越

回复 短刀 的帖子

现在流行一对多啦

可以一次帮一个，每天帮一个，革命生产两不误嘛。