TA的每日心情 | 难过 2019-4-30 13:17 |
---|
签到天数: 916 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 xlan1976 于 2013-10-9 15:51 编辑 / x& J, d B$ a9 b* m! n: H& g6 H
晨枫 发表于 2013-10-9 08:17
% S( S, r2 p) j. Q* BA350的小翼号称shark fin或者sharklet S' E/ C! ?: {/ b! o) w! h
: F) f1 R2 K( n" X既然晨大说了,那我就把这个问题详细展开一下。
! V: L8 R. u- e n6 M不管是叫sharklet还是所谓的raked wngtip还是翼尖小翼,这种名字上的噱头没有啥实际意义。这种翼尖设计形式的目的在于用更高的效率来减小诱导阻力。1 `3 t+ l# _8 S! L7 }
什么是诱导阻力呢。飞机在低速飞行时(低于音速),在水平方向上主要有四种阻力形式:压差阻力、诱导阻力、摩擦阻力和干扰阻力,压差阻力所占的比重最大,其次是诱导阻力。6 P, d" g; M9 C% L" f0 H5 [ b
我们知道,飞机在飞行时的升力是靠机翼上下表面的压强差实现的,那么在翼尖,由于机翼下表面压强大于上表面,气流会从机翼下表面绕过翼尖流向上表面,从而在翼尖处形成漩涡,随着飞机向前飞行,漩涡不断向后方流去,形成翼尖涡流。这个涡流在机翼表面形成向下的下洗速度,这个下洗速度使得流过机翼的气流速度向下偏转,从而使得其所产生的气动力发生偏转,气动力的垂直分量就是升力,水平分量就是诱导阻力。
) B1 V7 p' P# x: B8 X$ ?$ v6 I对于诱导阻力的研究很早就有,传统的减小诱导阻力的方法有两个:& ^ N4 J! u& J$ l1 |5 F2 B
一个是采用大展弦比的平直翼,这样的机翼翼尖狭窄,翼尖产生的升力较小,因此产生的翼尖涡流也比较弱,从而可以获得较小的诱导阻力;
) \* \( P( O- v! U, ^另一个是采取根梢比约为2.5的机翼形式,根梢比是指翼根弦长和翼尖弦长之比,三角翼的根梢比理论上是无穷大.根梢比2.5时机翼上的气动载荷分布接近椭圆形,因此我们可以看到很多很多60年代以前的螺旋桨飞机采用平直翼和椭圆形的翼尖形式,就是这个道理。3 U( `/ n: n1 Y9 C! f& Z
诱导阻力系数的公式是:Cxi=kCy2/πλ/ O9 y$ E9 J6 K" t8 U
Cy2是升力系数的平方;λ是展弦比;k是根梢比的函数,根梢比2.5时,k最小9 P! w3 B/ I0 c9 G5 d
随着飞行速度的不断提高,考虑到流体压缩性影响的显著,大展弦比的平直翼和椭圆形的翼尖采用的较少了。对于超音速飞机来说,由于波阻是主要考虑因素,亚音速下的四种阻力形式居于次要地位,所以超音速飞机基本不考虑诱导阻力的问题。但是对于高亚音速飞机来说,就需要一种新的形式来减小诱导阻力,翼尖小翼就这样应运而生了。。
0 _4 ^+ G: O9 P6 c( H* ~6 U翼尖小翼的思路很简单,就是直接阻止气流从机翼下表面向上表面流动形成涡流,同时由于气动力的方向向垂直方向恢复,还可以起到提高翼尖产生的升力的作用。! s5 f0 h' Y9 s. Q
但翼尖小翼的缺点也是显而易见的,首先翼尖小翼垂直于机翼,它既不产生升力也不产生动力。同时翼尖小翼位于翼尖,离翼根最远,对翼根产生的弯矩较大,这样不仅翼尖小翼本身的质量,翼根机构加强也会增加飞机整体的重量。此外,翼尖小翼还会增加干扰阻力和摩擦阻力。
8 [7 {* p3 L' X: i* `# h翼尖小翼的目的是减弱翼尖涡流的产生,要达到这个目的,翼尖小翼就要有足够的高度来阻止气流绕过翼尖流动,这样随着对减小诱导阻力的要求越来越高,简单的翼尖小翼形式尺寸上就会变得越来越大。。看看767-400那巨大的翼尖小翼。。在减小诱导阻力的同时也给飞机在重量上带来巨大的负担。。. {# K7 O7 G& }5 G7 b
因此,随着空气动力学研究的发展,翼尖小翼开始呈现现在这种形式,仔细看看787和350的翼尖小翼,其实它就是传统的翼尖小翼和根梢比2.5的翼尖形式的结合。这样可以使得翼尖小翼与机翼更加融为一体,翼尖小翼本身也可以产生升力,提高了气动效率。同时可以采用较小的翼尖形式,改善了机翼整体的受力状况,减轻了结构重量。
0 I/ w( n4 e& _( X3 y3 G现在787和350的这种翼尖形式应该是空气动力学研究和大量风洞实验的成果,使其更加符合实际流场的特点,从而获得更好的气动效率。% e( K. ~# \" y4 D
" R+ z, m+ }1 P( x0 O6 c3 U! \, _9 P3 W2 r' ^, O* G% q
7 w0 {1 |; ^. G% n9 U; v4 F9 H& G |
评分
-
查看全部评分
|