经济学八卦

万里风中虎

6 v' K8 G% @+ d+ u: Z  D# U
, \0 I9 a$ |9 g. _7 B' a8 M经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
' t: i) R* T, e& \
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
2 w. g4 X- l/ A* }
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
7 U+ p! O2 G9 ]2 o
* Z" @) O/ w3 Q" {, r$ o8 b2 f7 t! {但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
5 U, J5 n+ I% t4 P+ P
! M! _8 Q* u: s) \- i% V作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
- J) {: l* _4 ^2 Z$ N
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。

3 ]0 L' E" W6 n' {* s. E% M这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。

, l9 v6 b' r  I) b9 }1 Q有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
! n7 ~5 R: ]; B; E9 `: J# K
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。

' \5 |7 ]: @2 U/ R# O所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。

而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
9 w$ G# P! o+ R' ^) Q8 ]; L, S
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
, c9 Y/ o0 y8 W
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
! e- Q' ?- ^. A+ i8 |
1 c  D7 e' u2 Z' Y至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
& Q. H/ t1 {, P7 m+ ]) X
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。

我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。

所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。

" O; ^; T7 E% w* E9 b) ~可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。

有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! H, n+ J, W* i9 q4 [; A9 ]1 ^
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。

) T: _: O! y! `* }; t1 Y# \* k所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。

讲个故事，开开心。
- ]5 C# k) k1 d1 Z# y
7 w) O/ ]  B' ~% y  j' {大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
  E9 @, A3 L4 M% `
  E! j, z0 c$ w% b6 M英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。

0 O7 w& w- G& Y( E这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
; w1 i' X, M! k0 m2 O$ t8 P7 Y
' b: M8 j* k, k7 J师爷就问，你认识他嘛？
9 q$ V2 n' N% t! i5 m
; S" z2 |# v" u" T6 d$ a( E0 P我说不认识。
, U3 P* d/ t$ U1 e% m- \* v
" j; b: k) W5 b  P! S我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
% u0 z/ A: _6 {1 _* O: ]' w
* R" k2 j2 `$ {0 i; r1 c& O后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。

老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
6 r) q0 v7 E* n" v
# L$ r! {6 T9 T! G, D: K: HBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
$ Y/ ^4 s9 w$ R. p7 }# J: S! P
- q* G8 {' Y# s; Y- C, M, X# m* w最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
# |1 z' T* M! ~( K: \. ~7 j, i
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
' J" ^' o( D' @3 t* y5 W4 s* Z

万里风中虎

回复 马鹿 的帖子
! u- P, C0 h- i. p, _$ f
" [9 w: O: k5 x1 F4 h3 q. r马鹿写个短文吧，我来加精，我们迫切想知道藤校的学术八卦，尤其是关于入学的。

万里风中虎

冷眼看世界 发表于 2011-10-19 19:24
- l, A2 W8 a" h7 E' \# X唉。。有人的地方就有江湖
6 }: z# ^5 z; A- L6 p" N0 M
! l! q; P2 s" g+ i4 a日本的猕猴，贵族可以泡40度的温泉，而平民猴只能在温泉边上负20度，冰天雪地中 ...

: x  z( ^4 A& l9 j# ?那里都存在不平等哪