玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview

xiejin77

玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview


一个预览版的AI大模型刚刚挖出了一个尘封27年的漏洞，然后11家科技巨头都坐不住了……
  u: W; Y( m8 O. ^. y& S
! [0 A* u/ a5 A1 {  }; q7 S' a故事是这样的。

我今天看到这个新闻，看完之后愣了好几秒。
1 r8 C. A# P& z# b3 D
! k; M2 b4 S8 x9 ]  N- Q' I" t一家叫OpenBSD的公司——做操作系统的，算是安全领域的老前辈——他们有一个漏洞，在代码里躺了整整27年。1998年写进去的，没人发现。

结果被一个AI模型给挖出来了。

) A4 L7 x3 O1 |0 n- A5 I* b! o( ?这肯定不是那种"我们用AI扫了一下代码库发现了问题"的挖出来。而是那种"这个漏洞藏在最核心的地方，所有传统工具都扫过5百万次，一次都没报过警"的条件下挖出来。

然后，这个AI模型，顺手还把FFmpeg里一个16年的漏洞也给挖了。
% C6 A7 u9 Y$ e$ g9 N* a
FFmpeg，音视频处理领域最最最核心的基础设施。全世界的视频播放器、浏览器、直播平台，有几个不是建立在FFmpeg之上的？这个漏洞在里面藏了16年。5百万次自动化测试，没一次报过警。
7 W9 R/ ~( c$ d& t0 P
然后呢？
, t4 ^' }5 z: s2 e+ g  `
* q& {  X4 z6 [2 w% K. D9 U; o然后，11家全球最大的科技公司——Google、Microsoft、Apple、NVIDIA、CrowdStrike、JPMorganChase、Google等等——坐下来，说了一句话：我们一起出钱，让这个AI模型，能被全世界的安全研究员用上。

这个项目，叫Glasswing。

glasswing
3 j3 A7 x! t' Q8 f: T

先说清楚Glasswing是什么。
1 ?! S! i, j' _. j+ B: C
% a4 f3 W7 h0 y6 u# P简单说，它是一个AI安全联盟。发起方是Anthropic，加入方是一堆哪怕是不关注技术领域也叫得出名字的科技巨头。它的核心，是一个叫Claude Mythos Preview的模型——注意是Preview（预览版），就是还没正式发布的那个版本——专门训练来挖漏洞的。

有多强呢？
# d) Y4 f$ j# |+ j5 c
- ^5 y1 O8 S( YCyberGym基准测试，83.1%。作为对比，Claude Opus 4.6，得分是66.6%。不是Claude Opus 4.5，是Claude Opus 4.6，Anthropic目前最强模型。
4 B  ~; @& g3 [1 `! q4 ~
. N1 v, P) }% @( J( R' T' E! dSWE-bench Verified，93.9%。还是SWE-bench Verified，不是那个容易一点的版本。Claude Opus 4.6是80.8%。

* Z  p/ Q: f- u% E差了13个百分点。
6 j0 H7 x# H# H+ K7 W+ Y2 u1 C
9 A& n: b% E( l9 ~) Z你说这13个百分点意味着什么？
+ Q& J  Z$ u" B% e. z: ?5 r
意味着，传统扫描工具漏掉的那些最刁钻的漏洞——那些藏在层层调用关系里、藏在异常分支里、藏在并发边界条件里的漏洞——Mythos Preview能找到。

2 p, ~& I% ]9 E6 `意味着，27年的OpenBSD，16年的FFmpeg，以后可能不会再有了。

或者说，这种级别的漏洞发现速度，会比以前快几个数量级。
# w. o, |+ \4 x
3 \/ G3 [8 E6 d) ]6 p说到这个OpenBSD的漏洞，我必须展开讲一下，因为这个例子太有意思了。

OpenBSD是个什么存在？
4 P! E" i$ @  i0 ^
3 z& A6 C" E/ p0 ?它是BSD操作系统的一个分支，最核心的设计哲学就是安全。代码审计之严格，在整个开源社区都是有名的。很多安全研究员的信仰级操作系统。
. `$ d- ~4 m# Z5 v4 v+ @  G2 R4 r+ p
这样的项目，代码审计了多少年了？二十多年。
' I, P, A# o# m% R0 T% R
$ N" J+ z# ~, _( G4 o; Z7 a/ F然后，一个漏洞，在里面躺了27年。
- K0 N1 Q- ]2 v! ~8 T
  d# Q! \: {9 B! ~这说明什么？

$ K( ]$ Q. j- f. e  V; C2 Z& Q不是OpenBSD的人不行，是传统的审计方式有盲区。任何人工审计，只要时间足够长、人足够累、代码足够复杂，就一定会有漏洞漏过去。这是人性的边界，不是能力的边界。
  M! h& L: {5 f) s% f) c& R8 g
' ]: @) u2 M  D; h8 n3 z5 S+ X但AI不一样。AI不会累。AI不会因为审了三个月之后注意力下降。AI可以在几个小时之内，把整个代码库的所有调用路径、所有边界条件全部穷举一遍。
  l* m1 N% I* t* V
Mythos Preview发现的那个OpenBSD漏洞，是一个本地权限提升漏洞。攻击者如果已经拿到了一点点访问权限，可以利用这个漏洞进一步提升到root权限。

" s3 F% T7 z- c) o, I9 a这种漏洞可怕在哪？
! F& J- Y' a5 j3 ]! p
它不显眼。它不是那种"输入框里填个单引号就弹shell"的漏洞。它需要你对系统有相当深的理解，才能构造出触发条件。

传统扫描工具扫不出来，是因为它的payload模式不在规则库里。AI不一样，AI学的是语义理解，它不是匹配特征，它是理解代码在"想什么"。
* J1 F7 b- R, F, `
FFmpeg那个例子更让我震撼。
; j. h6 \& F% ]! b! r1 m
- G+ d" ]) \  I. X) Y16年。

$ h) z3 S# C7 r- K( m  B+ b: W" `FFmpeg上一次发现这种级别的漏洞是什么时候？2009年。
9 P, A" Y' K- Q! {( }  ~' k0 \! ^
16年都没有人发现。然后Mythos Preview扫了一下，找到了。
  |' F6 y( l  p- z2 l' H/ x
注意这个"扫了一下"的背景。SWE-bench测试集里，有大量是真实世界里的bug修复历史。FFmpeg这个bug在历史上真实存在过，是某次修复的时候被记录下来的。这意味着，Mythos Preview不仅能做代码审计，它能做的是：从海量代码里，识别出"这个写法有问题，即使目前还没有人报告过"。
6 q% [: `; t( d( p& h
) p! N/ d+ z3 Y; r: M这是主动防御，不是被动响应。
& f* n9 R) x$ e% R8 d* S/ P+ [
  C9 o) f# e! y$ H4 Y& I传统安全的方式是：出了事 → 分析样本 → 提取特征 → 更新规则库 → 下次能识别。
, G# I5 ~, y/ m  s* X' p" c
AI安全的方式是：不需要样本。直接读代码，告诉你这里有个洞。

; a" M% ]) p4 M% y% d8 w这两者之间的差距，大概就是"等贼来了再装防盗门"和"在盖楼的时候看着图纸就告诉你这堵墙扛不住地震"的差距。

& l2 ?0 j6 u8 x) ^* @3 G( k现在说说大家最关心的问题：谁能用到，怎么用，花多少钱。

Glasswing的AI能力，现在跑在三个平台上：Amazon Bedrock、Google Vertex AI、Microsoft Foundry。
! U; j# S0 I8 c6 i& ~5 D; u
这三个平台，恰好是AWS、Google Cloud、Azure。全球三大云服务商。

/ V5 Q' X2 e  H$ @) w( u4 k+ j" I你在任何一个上面，都能调用Mythos Preview的漏洞检测能力。
, ^" x" N. Z$ L4 F
价格呢？过了初始的credits之后，每百万token输入25美元，每百万token输出125美元。

6 K5 `- X" e( Q' m8 ?. W这个价格贵不贵？

  ^! {4 A( \8 F" K对比一下就知道了。现在市面上做代码安全扫描的工具，像Snyk、Veracode这一类，商业扫描工具的报价大概是每个开发者每个月几十到几百美元不等。而且它们扫的是规则匹配，不是语义理解。

  B" z1 b: p7 ?Mythos Preview能发现那些工具发现不了的漏洞。
6 J( d! V+ J* l2 T
" L: s& n, t' R* l9 a; u这不是贵不贵的问题了，这是"有没有意识到你以前省的那些钱其实在交更多的学费"的问题。
# k- X) x4 O1 s$ C
另外，Anthropic自己掏了1个亿美元的使用额度，分给联盟成员和开源社区。还额外捐了400万，250万给Alpha-Omega/OpenSSF，150万给Apache软件基金会。

这些钱是用来干什么的？让那些没有商业利益驱动的开源项目，也能用上最好的漏洞检测能力。

% K/ l1 v. L! ?+ L4 N# JFFmpeg就是开源的。OpenBSD也是开源的。这些项目没人给他们钱做安全审计，但他们的代码，运行在全球几十亿台设备上。

还有一个细节，我觉得特别有意思。
  M- p4 A" d) @# S: ~
% @, i- f# C, r2 D* B漏洞发现之后，公开披露的时间是90天。

90天是什么概念？
' w( B4 w3 K: [2 G7 ]
行业标准的漏洞披露窗口是90天。这个时间足够让厂商评估漏洞、制定修复方案、推送更新，但又不至于让漏洞在黑市上流通太久。

3 r0 |) z& F) \9 H; N0 r5 y但这里有一个问题：90天是针对"有人发现了漏洞"这个前提来说的。
' k9 Y+ \- W' w) P  e" K* o# c5 i# k
Mythos Preview现在能以前所未有的速度挖出漏洞。它一天挖出来的漏洞，可能比以前整个安全社区一个月挖的还多。

这意味着，漏洞披露的节奏，整个就变了。
5 ^$ V* J0 p5 ]+ l9 ^
以前是"挖到一个，披露一个"。现在是"AI在持续不断地挖，每90天披露一批"。
. R* @, A7 B( _% i; B- D3 [
厂商的补丁开发速度，能不能跟上AI的发现速度？
# z( Q% A, |: q( G1 f% z
* g( ]% B- v% X5 s4 k# t这个，我说实话，不知道。但我觉得，这是整个Glasswing项目最值得观察的地方之一。
6 ]1 Z7 `" z8 i3 j; j( S4 A
写到这儿，我突然想到了一个更大的问题。
+ ?' I3 ]4 |. l/ S$ x* b" d' l
Glasswing这个名字，本身就是一只蝴蝶的名字。玻璃翼蝴蝶。它的翅膀是透明的，像玻璃一样。
1 I3 L& t, y6 f/ I! K8 S
透明，意味着隐藏的东西变可见了。
  H5 b" l+ S3 b" I- m. j
一只蝴蝶的翅膀是透明的，它就隐藏不了任何东西了。它在哪里，飞向哪里，所有捕食者都看得清清楚楚。

这个意象，放在漏洞挖掘上，太精准了。

代码里那些隐藏了几十年都没人发现的漏洞，在AI的"眼睛"之下，突然就透明了。

以前我们说"security through obscurity"——通过隐藏来保证安全。你的代码不公开，漏洞藏在暗处，攻击者找不到。

但现在，只要代码存在，AI就能读。Mythos Preview不需要你的代码是开源的，它只需要能接触到代码——不管是源码、还是编译后的二进制、还是运行时的行为轨迹。
& y; }; `( ?$ t: F- ^
代码越来越难藏了。或者说，代码里的漏洞越来越难藏了。
% b4 h3 V/ i( q" E4 I7 S
这是一件好事吗？

我觉得，短期内，这是一件非常非常好的事。

5 @) ]2 k: f5 d) E8 N" i6 n" |全球互联网基础设施里，有多少代码是10年、20年、30年前写的？没人敢审计、没人敢动、出了问题就打补丁接着跑的，有多少？
0 b1 p" `& U7 z- A5 }
这些代码就像一颗颗定时炸弹，埋在整个数字世界的基础里。

# g! j6 m" j- x) H6 ^% ^3 [. rAI能做的是，帮我们把这些炸弹找出来，一颗一颗地拆除。
) W. ^: A* j7 C3 `
+ |( f  E9 c* g但长期呢？
& H/ w4 M! x) }7 c% |* m# ~
$ J6 g3 c6 y* [; i9 b: A当所有可见的漏洞都被AI清除干净之后，剩下的，是什么样的世界？
/ D( m% g# c+ J( H, G
是代码质量极高、安全性极强的一个世界？还是所有攻击者也在用同样的AI，攻击的速度和防守的速度同步提升的一个世界？

我也不知道。

但有一件事我特别想强调。
$ p! Z, @% j2 K# B% o3 D
  M4 ?( U" g4 {6 V* X' s这次Glasswing联盟里，有JPMorganChase，有CrowdStrike，有Palo Alto Networks。这些公司，是真正的安全重度用户。

他们自己有能力挖漏洞吗？当然有。JPMorganChase的安全团队在全球排前列。CrowdStrike就是做安全的。

1 F: V4 \% c5 i) J) y他们为什么还要加入这个联盟，用别人的AI？
& ], J3 s. M  i# q( v8 F
& t& \$ K8 Z4 g$ V我大胆猜测一下：因为挖漏洞这件事，规模太大了。

; p8 o+ f& d* ^7 @. s, D3 I8 X全球代码量太大了。每一家公司，即使安全团队再强，也只能覆盖自己的代码库。但外面的供应链、开源组件、合作伙伴的代码，你根本管不到。
& \7 T+ P6 G/ c) n# o- [' |
Mythos Preview的价值，不在于它比你的安全团队强。而在于它能同时扫所有地方。

% q% F9 p. g3 R这是规模效应。

0 ?' w  c# E8 F. v8 _0 z就像打补丁。手工打补丁，你只能打你知道的那些机器。自动化打补丁，你能打你所有的机器。AI扫漏洞，相当于在每一个代码提交的时候，就自动扫一遍。
5 j# X+ p& n, Y8 j. @: W: @
这个规模，是人类团队根本无法覆盖的。
  x/ N; k  R2 _* Y8 w
1 u/ _7 E6 T& o' z* P' YGlasswing这个项目，还有可能往一个方向发展——成为一个独立的第三方机构。
1 y9 L- Y0 o$ B7 ~$ p
6 k8 A% n0 A" T- V5 n; l5 q什么意思？

& D- D, @, e, `: J1 m4 e现在它还是Anthropic牵头、11家公司参与的联盟。但未来，它可能变成一个真正独立于任何商业公司的安全机构。它的评估结果，有公信力；它的漏洞报告，有权威性；它给出的安全评级，整个行业认。
) G* ~1 T: ?' {) {9 \1 r
2 \* f- M$ d# ^1 o# y类似现在的ISO认证，但针对的是代码安全。

8 g0 }/ n; L! f3 H想想这个画面。未来的软件采购，合同里可能不只要写"符合SOC2"，还要写"通过Glasswing认证，漏洞数为0"。

5 u. S1 S5 c& ?这不是不可能的。

( Z2 T+ }7 G/ m; {6 m* T( T  Q当然，路还很长。现在还只是第一步。但方向是对的。
' j1 A( S/ ], t- r
3 _+ T$ ]% U% c* P" U% r3 D好了，写了这么多，让我最后说几句掏心窝的话。

; p. T; l6 \5 T% q/ C& i我这次看到Glasswing的新闻，第一个反应是兴奋，第二个反应是有点怕。

兴奋是因为，我真的觉得，这是AI在安全领域做的最有价值的一件事。以前我们聊AI安全，大家想的都是"AI能不能被攻击"——对抗样本、数据投毒、模型劫持。这些很重要，但离普通开发者很远。
5 N9 g: l  c% `! X* U& c
) w$ C8 E  q+ V这次不一样。这次是AI在帮我们发现自己的脆弱点。
9 o- Y% C) t& @$ x  T: z/ v3 `
这种脆弱点，我们以前不知道，或者知道但没有能力发现。AI把它们挖出来，摆在阳光下，告诉你这里需要修。

" @5 q3 P4 Q/ M( h, [这是AI在补人类的短板。不是在超越人类，是在帮助人类补上人类自己够不到的地方。
% P6 f- R# x% Z$ b6 z# E
) X. ]; s) c9 q, i# w7 y我怕的是什么呢？

8 m% u( ^7 n2 ^0 E1 \( ^3 ~5 n9 @: |我怕的是，这个工具，只有大公司用得起。
2 T$ c" o: d8 j6 Q  ^
AWS、Google、Microsoft，Bedrock、Vertex AI、Foundry。这些平台，都是商业平台。Cloudflare这种中型公司，可能用起来没问题。但那些真正需要安全检测的——初创公司、开源项目、十几人的小团队——他们能用到吗？
1 ~+ t/ t1 c% ~. b; P7 g
) _9 ^+ e. a1 z/ y0 A! i! yAnthropic捐的那1亿美元额度够用多久？分到全世界的开源项目上，每个项目能分到多少？

这些问题，现在还没有答案。

1 u5 ?* A' q+ l1 x- e但有一点我特别想强调。

Glasswing这个项目，让安全这件事，第一次真正有了一种"基础设施"的可能性。

* Y* P1 M) U6 `% H, j以前的安全，是奢侈品。你要么雇得起安全团队，要么买得起企业级扫描工具，要么你就裸奔。
+ L! P. m4 _6 j! j
& Q; e: a2 o) t6 B' LAI改变了这个等式。Mythos Preview能发现那些企业级工具发现不了的漏洞，但它的调用成本，并没有比那些工具贵多少。

当漏洞挖掘的成本持续下降，当AI扫描变成每一个代码仓库的标配，我们或许真的会迎来一个更安全的互联网。
. k- y0 J7 }" K7 b- [/ K9 _
' k, F% o  G7 f这一天什么时候来？我不知道。可能5年，可能10年。

但Glasswing，让我第一次觉得，这件事不是痴人说梦了。
& {3 \  h; G  W! P2 E& g1 i! p

aniu

联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

xiejin77

aniu 发表于 2026-4-9 09:53
8 I# G9 v* j' W' R联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

大模型大大降低了此类工具的门槛，之前国内的安全夺旗竞赛，几个夺冠的团队好像都用了AI，最狠的一个用了五个codex自动渗透攻击；反复迭代。